Una alta funcionaria de la Reserva Federal advirtió que los datos recientes de inflación y empleo en EE. UU. no la convencieron de que las presiones sobre los precios estuvieran bajo control y dejaron la puerta abierta para votar por más aumentos de tasas.
Michelle Bowman, miembro con derecho a voto del comité de política monetaria de la Fed, dijo que el intento de la Reserva Federal de endurecer las condiciones financieras y frenar la economía había tenido el efecto «deseado», pero se mostró reacia a pedir una pausa en la economía para respaldar las alzas en las tasas de interés.
«En mi opinión, el más joven [consumer price inflation] y los informes de empleo no han proporcionado evidencia clara de que la inflación está en una tendencia a la baja», dijo en un evento en Frankfurt el viernes. Bowman dijo que quería ver más datos antes de decidir si votar para dejar las tasas de interés en sus niveles actuales en la próxima reunión del comité en junio.
«Si la inflación se mantiene alta y el mercado laboral se mantiene ajustado, podría justificarse un mayor endurecimiento monetario para lograr una postura lo suficientemente restrictiva», agregó.
A principios de este mes, el presidente de la Fed, Jay Powell, envió una fuerte señal de que el banco central se está preparando para retrasar otro aumento de tasas el próximo mes después de elevar las tasas de interés por encima del 5 por ciento en su última reunión.
«Tenemos la sensación de que estamos cerca de eso, tal vez incluso allí», dijo, citando el impacto de las alzas de tasas y una contracción crediticia esperada debido a las recientes quiebras bancarias.
Los comentarios de Bowman sugieren que Powell debe llegar a un consenso sobre lo que parece ser un comité cada vez más dividido. Otros miembros votantes como Austan Goolsbee de la Fed de Chicago parecen estar más preocupados por la crisis crediticia.
Mientras tanto, Bowman también advirtió a sus colegas contra una reacción instintiva ante la reciente implosión de Silicon Valley Bank y otros prestamistas. Ella dijo que la implementación de nuevas reglas y regulaciones no debería ocurrir hasta que haya una investigación más profunda sobre las fallas.
Bowman pidió una nueva revisión por parte de un tercero independiente para «complementar» lo que describió como una «revisión interna limitada» publicada a fines del mes pasado por el vicepresidente de supervisión de la Fed, Michael Barr.
Tal informe «ayudaría a disipar las dudas que naturalmente acompañan a cualquier autoevaluación preparada y revisada por un miembro individual de la Junta de Gobernadores», agregó Bowman.
En ese informe, Barr dijo que las fallas del SVB se derivaron del debilitamiento de las regulaciones durante el mandato de Donald Trump y las fallas de los reguladores internos, que fueron demasiado lentos para actuar sobre las fallas de la administración bancaria.
Barr también señaló su apoyo a una mayor supervisión y regulación de los bancos con más de $100 mil millones en activos, cambios que no requieren la aprobación del Congreso.
Bowman reconoció que es probable que sean necesarios algunos cambios, particularmente en la forma en que la Fed monitorea a los prestamistas, pero descartó la necesidad de una «reforma radical del marco regulatorio bancario».
«Deberíamos evitar usar estas quiebras bancarias como una excusa para impulsar otros cambios no relacionados en la regulación bancaria», dijo.