Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín de Moral Money. Regístrese aquí para recibir el boletín directamente en su bandeja de entrada.
Visite nuestro centro de Moral Money para obtener las últimas noticias, opiniones y análisis de ESG de todo el FT
Bienvenido de nuevo. Ya hemos escrito sobre los problemas aterradoramente difíciles que la crisis de la deforestación del Amazonas plantea para los inversores. Como comenté en la radio británica LBC, la derrota electoral del presidente brasileño Jair Bolsonaro parece una buena noticia en este frente.
Bolsonaro había liderado una cultura de impunidad relacionada con la deforestación ilegal, que alcanzó niveles récord en la primera mitad del año. Pero como informaron nuestros colegas en Brasil, el nuevo presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, enfrenta importantes desafíos económicos y una amarga oposición política después de su primer mandato altamente polémico. La amenaza a la selva tropical más grande del mundo sigue siendo desesperada.
La deforestación será un tema clave de discusión en la conferencia sobre cambio climático COP27, que comienza en Egipto el domingo. Yo y otros colegas de FT estaremos allí durante todo el tiempo, y ofreceremos una edición especial de Moral Money todos los días de la semana hasta el 18 de noviembre con las últimas ideas del mundo real.
Si se le reenvió este correo electrónico (o está leyendo el sitio), simplemente haga clic aquí para suscribirse a Moral Money ahora y recibir todos nuestros boletines diarios de la COP27 a tiempo.
Para el número de hoy, Patrick escribe sobre las promesas corporativas de cero emisiones netas (muchas se hicieron en la COP26 del año pasado) y cuán lejos están las empresas de sus objetivos. Y Tamami está investigando los datos de la cadena de suministro que arrojan una luz incómoda sobre las alardeadas credenciales ecológicas de las grandes empresas tecnológicas. (Simón Mundi)
Promesas hechas, promesas incumplidas: las empresas no alcanzan sus objetivos de cero emisiones netas
Mientras los líderes empresariales y gubernamentales vuelan a Sharm el-Sheikh la próxima semana para la cumbre climática COP27, las empresas serán examinadas por sus promesas de emisiones netas de carbono cero de la COP26 del año pasado.
Según un informe publicado hoy por la consultora Accenture, casi todas las empresas que han hecho promesas de cero emisiones netas no cumplirán sus objetivos a menos que dupliquen la tasa de recortes.
Solo el 8 por ciento de las empresas están en camino de cumplir con sus objetivos de emisiones netas cero de Alcance 1 y Alcance 2 para 2050, según muestra el informe. Incluso si las empresas duplican su progreso en el cumplimiento de los objetivos de emisiones, el 59 por ciento no cumplirá con la fecha límite de 2050.
Como era de esperar, Europa lidera entre las empresas con objetivos netos cero. La mitad de todas las empresas europeas han establecido objetivos, con empresas de Noruega y el Reino Unido a la cabeza. Solo un tercio de las empresas en todo el mundo se han comprometido, y en América del Norte la cifra es aún más sombría con solo el 28 por ciento.
Las personas se están volviendo más sofisticadas para identificar los riesgos climáticos corporativos, dijo Peter Lacy, director global de servicios de sostenibilidad de Accenture. Y el escrutinio de las estrategias corporativas, su gobierno y, en última instancia, sus capacidades de reducción de carbono «seguirán aumentando», dijo.
Otro informe de MSCI se apiló en perspectivas más sombrías para las promesas netas cero. En un análisis publicado a principios de esta semana, MSCI dijo que a las empresas les quedan unos cuatro años en sus presupuestos de carbono para mantener el calentamiento global en 1,5 °C este siglo. En cambio, las empresas están en camino de aumentar las temperaturas globales en 2,9 °C. Esencialmente, según el MSCI, las empresas deben elaborar e implementar planes de reducción de CO2 a cinco años. Los objetivos para 2050 no significan nada si las empresas no pueden reducir las emisiones ahora.
Diez empresas son responsables del 5,5 por ciento de todas las emisiones corporativas de Alcance 1: Saudi Aramco, Coal India y ExxonMobil son los tres principales emisores, según MSCI.
Por el contrario, Equinor de Noruega, Apple y Holcim de Suiza se encuentran entre las grandes empresas que han publicado los objetivos corporativos de descarbonización más completos, dijo MSCI.
«Las emisiones de gases de efecto invernadero deben alcanzar su punto máximo para 2025 si queremos minimizar el calentamiento catastrófico», dijo MSCI. «El costo de la inacción ahora eclipsa el costo de reducir las emisiones».Patrick TemploOeste)
Las cadenas de suministro pintan una imagen más sucia de Big Tech
Gigantes tecnológicos como Apple y Google han estado a la vanguardia de la acción climática corporativa, haciendo la transición de sus oficinas y centros de datos a energía 100 por ciento renovable en los últimos años.
Sin embargo, cuando nos enfocamos en el Alcance 3, las emisiones de sus cadenas de suministro, surge una imagen diferente.
Según un informe reciente de Greenpeace East Asia y el grupo ecologista Stand.earth, las marcas de productos electrónicos de consumo que fabrican teléfonos móviles y componentes informáticos en Asia utilizan principalmente electricidad procedente del carbón y otros combustibles fósiles.
El informe examinó los esfuerzos de descarbonización de 10 marcas importantes de productos electrónicos de consumo, incluidas Apple, Google y Microsoft, y sus 14 proveedores más importantes. En promedio, el 77 por ciento de las emisiones de fabricación de tecnología provienen de la cadena de suministro.
Los principales proveedores como Hon Hai, la empresa de Foxconn que cotiza en Taiwán, y Samsung Electronics de Corea recibieron calificaciones D+ de Greenpeace East Asia y Stand.earth. Sus grandes clientes, por otro lado, recibieron calificaciones en el rango A: tanto Apple como Google recibieron una A+, mientras que Microsoft recibió una A-.
Sin embargo, los puntajes de las empresas tecnológicas de EE. UU. se deterioraron significativamente cuando se tienen en cuenta las emisiones de la cadena de suministro: Apple obtuvo la mejor calificación con una B, mientras que Google y Microsoft obtuvieron una C-.
Las cadenas de suministro de los gigantes tecnológicos son «extremadamente contaminantes», dijo a Moral Money Xueying Wu, activista de Greenpeace East Asia con sede en Beijing.
De 14 proveedores analizados, solo cuatro lograron un uso de energías renovables superior al 10 por ciento. La tasa mediana de utilización renovable fue solo del 5 por ciento.
Es particularmente «alarmante», dijo Wu, que las emisiones de los principales fabricantes de semiconductores como TSMC y SK Hynix hayan aumentado a tasas de dos dígitos desde 2019. Mientras tanto, las tasas de utilización de energía renovable en 2021 fueron solo del 9 por ciento y del 4 por ciento, respectivamente.
De las 10 principales empresas de tecnología analizadas en el informe, solo Apple ha establecido un objetivo de energía 100 por ciento renovable para su cadena de suministro. El fabricante de iPhone anunció la semana pasada que presionaría a sus proveedores para que sean neutrales en carbono para 2030 y realizar un seguimiento del progreso anual.
Los gigantes tecnológicos deberían hacer más para apoyar a sus proveedores en la transición a la energía renovable, argumentó Wu, mientras que cree que la falta de presión de otras partes interesadas, incluidos los inversores, es «el mayor obstáculo para que los proveedores de productos electrónicos en el este de Asia aumenten su abastecimiento de energía renovable». » .
Pero algunos inversores verdes han comenzado a tomar medidas.
Jens Munch Holst, director general de AkademikerPension, dijo que el fondo de pensiones danés se ha asociado con gigantes tecnológicos para exigir reducciones de emisiones en sus cadenas de suministro.
«Las marcas de productos electrónicos de consumo deben ayudar a descarbonizar sus cadenas de suministro, y deben hacerlo rápidamente para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París», dijo a Moral Money, y agregó que «adoptar energía renovable en la cadena de suministro será clave». este». (Tamami Shimizuishi, Nikkei)
Leer inteligentemente
En la cumbre climática COP26 del año pasado, una de las historias más importantes fue un paquete de apoyo internacional de $ 8.5 mil millones para ayudar a Sudáfrica a alejarse del carbón. Un año después, las cosas no van bien. No se pierda esta lectura en profundidad del editor de África de FT, David Pilling, que presenta entrevistas con algunas figuras clave en la transición energética de Sudáfrica y una visita a la meseta rica en carbón de la provincia de Mpumalanga.
capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con la economía, los mercados y la política. Descubre la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sustentabilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí
Boletines recomendados para ti
debida diligencia — Las mejores historias del mundo de las finanzas corporativas. Registrate aquí
fuente de energía — Principales noticias, análisis e información privilegiada sobre energía. Registrate aquí