Un ridículo capítulo colombiano en la guerra comercial de Trump

Bueno, eso no tenía sentido en absoluto. ¿Crees qué narración quieres? Después de un intercambio de retórica acalorada y amenaza mutua de cantaciones comerciales en las redes sociales, el presidente colombiano, Gustavo Petro, apoyó su negativa a permitir los vuelos de deportación militar, o Donald Trump parpadeó y permitió que las distancias mencionadas continuaran en Una forma más humana. Petro no ha pensado en actuar solo. Podría haber encontrado el sistema financiero basado en dólares más poderoso que la pluma de su desafío poético anticolonial, de todas las cosas, la plataforma de redes sociales X de Elon Musk. Por otro lado, las acciones de los Estados Unidos cayeron después de que Trump desencadenó sus amenazas, lo que para todas las personas que dijeron con confianza podrían ganar algunas reflexiones de que el presidente nunca hará nada para debilitar los precios de las acciones.

También es muy posible que ambos crean que logran un resultado. Petro recibió la confrontación que quería en lugar de simplemente hacer el teatro, quitando las esposas sin rechazarlo, como lo hizo Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil. Trump indudablemente cree que su disposición a usar aranceles y sanciones financieras de acuerdo con la difícil regulación lo hará, y lo hará nuevamente. ¿Es este el final de este capítulo especial de la saga? ¿Qué se impone el viernes con los aranceles en peligro de extinción en México, Canadá y China? Mientras tanto, conoces mi cita habitual del guionista William Goldman (de quien realmente pienso en llevar una sección de cartón conmigo): nadie sabe nada.

A pesar del mantra, les pedí a todos que adivinaran lo que Trump tomaría primero en el cargo, y lo informo. La pieza principal de hoy es cómo los impuestos y las guerras comerciales conducen a un conflicto completamente nuevo. Cuando reacciono ante la demanda de los lectores, también echo un vistazo al plan de Trump para un servicio de ingresos externos. Aguas gráficas Está en bitcoin. Todos los pensamientos sobre todo: Alan.beattie@ft.com.

Masturbarse

Parece que no estamos mirando un amplio campo de fuego cuando intentamos esperar los salvos de apertura. La sorpresa en el primer día de la presidencia de Trump fue la amenaza de levantar impuestos penales a las empresas y nacionales extranjeros en los Estados Unidos, como una represalia por lo que él describe como impuestos injustos en el extranjero.

El mecanismo que Trump decidió era una determinación poco conocida de 90 años del código tributario inesperadamente. Pero los Estados Unidos gemidos por extranjeros que imponen impuestos injustos a las empresas estadounidenses en el extranjero tienen una historia sólida. En el pasado, ha excedido las disputas comerciales y ahora puede hacer esto nuevamente, dependiendo de si Trump lleva a cabo su ataque.

En vista de la cantidad de Broses tecnológicas que se entusiasman con su administración, no es sorprendente que Trump repita su primera ofensiva en los Servicios Digitales (DST) que han introducido varios países europeos. Pero desde su primera elección en 2016, también ha gimido sobre países con IVA. Descuentos de exportación en el IVA, de modo que el argumento como los aranceles se comportan al calcular a los exportadores estadounidenses en un mercado extranjero, mientras que las empresas extranjeras no se calculan en los Estados Unidos que no tienen IVA.

Solo unos pocos economistas compran este argumento, pero la obsesividad del IVA de Trump aumenta una queja rica y venerable sobre este tema para ciertos abogados en Washington.

Estados Unidos introdujo la provisión de impuestos en la década de 1980, la Corporación de Ventas Extranjeras para corregir la supuesta desventaja del IVA. La UE trajo casos de la OMC en su contra y una medida asociada de 1997. Después de casi una década de disputas legales y quejas más largas sobre el cumplimiento, Bruselas ganó.

La colina del Capitolio estaba muy malhumorado por el derecho del impuesto soberano de los Estados Unidos, similar a la disputa final contra las decisiones de la OMC contra la metodología antidumping de los Estados Unidos. Y así, los resultados de Washington Washington fueron agregados por resolución a través de la resolución de disputas de la OMC, otro ojo de Newt, que gradualmente expuso a los Estados Unidos.

Ok, entonces. ¿Qué hará Trump al respecto y qué puede hacer la UE (el objetivo más importante de ciertamente para los impuestos digitales) defender o acomodar? Si Trump usa restricciones comerciales o de inversión para castigar a la UE por sus DST, la elección de la UE es clara y las cosas podrían volverse picantes rápidamente. Como conocen los lectores entusiastas, la UE creó un «instrumento contra el SK Off» (ACI), precisamente debido a las primeras amenazas de Trump a los DSTE. La ACI le da a la UE un amplio alcance para vengarse de los gobiernos extranjeros que usan instrumentos comerciales para tratar de obligar a la UE o sus gobiernos a cambiar la política, en este caso para matar a los DST.

El ACI ha estado en los libros desde 2023 y no se ha utilizado. Que podría ser mejor Casus belli ¿Cuándo regresa la provocación original? Lo único que es seguro de que hay suficientes estados miembros a bordo porque se dieron una gran palabra sobre el uso del ACI, y Trump sin duda intentará acosarlos o sobornarlos.

Sin embargo, si Trump solo usa herramientas de control para castigar la UE por DSTS, puede ser más difícil de reaccionar. El suministro de energía a través de los impuestos sigue siendo principalmente con los Estados miembros de la UE, no en el centro. El ACI solo debe usarse contra medidas comerciales y de inversión. Si Trump logra disciplinarse para encontrarse con DSTS (y tal vez posiblemente los VATs) con una extensión de impuestos, podría llevar a la UE a un punto difícil y no pueden vengarse juntos. Por otro lado, la precisión y la auto -disciplina, como Gustavo Petro ahora podría decirle, no son exactamente las propiedades para las que Trump es famoso.

La esperanza de Trump salta externamente

Otro extraño plan de triunfos fuera del azul fuera del azul es comenzar a recolectar aranceles a través de un nuevo servicio de ingresos externos. Al menos un lector me preguntó si esto significa algo, así que pensé como servicio. También era más utilizable para uno de los grandes repositorio del mundo, Anna Jerzewska, fundadora del negocio de consultoría y las fronteras, Anna Jerzewska.

El juicio: «No». Estoy seguro de que muchos de ellos ya saben esto, pero las empresas que envían bienes a través de las fronteras generalmente contratan a un corredor de aduanas registrados para cumplir con todos los trámites, incluido el pago de tareas. Para programas más pequeños, este puede ser un enviador de carga como FedEx, para una mayor probabilidad de que una empresa especial o un servicio que las grandes compañías de carga ofrecieron, con mayor probabilidad o servicio. La compañía de importación participante generalmente paga al corredor, que transfiere el dinero a las autoridades aduaneras, en caso del caso de los Estados Unidos y en la protección fronteriza de los Estados Unidos.

A menos que Trump intentará un sistema imposible, como: B. La recolección de un impuesto para exportadores extranjeros en su país de origen antes de que se envíen los bienes, el sistema realmente no se puede cambiar. Jerzewska dice: “No está claro qué hará cada servicio de ingresos externos, pero no es que no recolecte aranceles de una manera radicalmente diferente. Las aduanas se cargan con los importadores y esto continúa. “Y eso es eso para mí.

Esperemos que alguien pueda hacer feliz a Trump con un plan para hacer algo para el espectáculo. Podría resolver parte de CBP y llamar al Servicio de Ingresos Externos si lo desea, y quién puede haber equipado a sus oficiales con atuendos elegantes con una hebilla de cinturón de plata en forma de escudo de dólar. Después de todo, la Guardia Di Finanza italiana, una policía fiscal militarizada, que recolecta aduanas bajo sus otras tareas, usa uniformes grises intimidantes con espadas ceremoniales y en botes de strips impresionantemente pesados. Llegar impuestos en Italia no es tradicionalmente una tarea para los débiles de corazón. Alguien consigue a Trump un folleto.

Por supuesto, ninguna de esta actitud marcará la diferencia para dar la cuestión de quién realmente tiene el costo de los impuestos de importación. El exportador extranjero podría absorber un aumento en las tarifas, que reduce sus precios para mantener el precio de importación igual después de los impuestos, o de una empresa dentro de la economía estadounidense que toma el golpe del precio más alto por los insumos importados para sus márgenes. O podría pasar al usuario final posterior. La evidencia de la primera administración de Trump es que fue una combinación de segundo y tercero. El nuevo procedimiento no cambia el nuevo procedimiento.

Mis lectores saben cosas

Le pregunté hace unas semanas cuál sería la primera campaña comercial de Trump como presidente. «La finalización de la prohibición aburrida en el extranjero, incluso si tiene que violar la ley», fue correcta: Trump dio un acuerdo del ejecutivo el primer día, suponiendo que contamos esto como una campaña comercial. «Declarar una emergencia económica nacional» fue la propuesta más innovadora. No del todo, pero creo que si se lleva a cabo con aranceles sobre alguien como Colombia por la Ley Internacional de Poderes de Emergencia Económica (IEEPA), esto se cumple. Obviamente, era otra suposición popular traer tarifas a México y Canadá. Pero en el último caso tenemos que esperar hasta el período del 1 de febrero para ver si esto sucede.

Aguas gráficas

Tener un fanático de las criptomonedas en la Casa Blanca es bueno para Bitcoins Shop.

Enlace comercial

El FT ofrece una gran visión general de la guerra económica mundial de Trump.

La UE está considerando la introducción de reglas de adquisición doméstica para «comprar europa». Esta sería una victoria para Francia que ha estado promoviendo la idea durante décadas.

Mi colega de FT Martin Sandbu dice que la UE debería comprender las posibilidades comerciales y económicas que abre la política de Trump.

Sam Lowe del boletín de la Nación más favoditado es heroico para explicar que la Convención regional de «PEM» sobre las reglas de preferencias pan-euro-mediterráneas que Gran Bretaña puede aceptar la oferta de la UE para la adhesión, ISN, puede aceptar o no. TA Unión de Aduanas. Para aquellos que están al día con las frases de la política británica, el gobierno aparentemente no es para un acuerdo comercial completo con los Estados Unidos.

Si su idea de diversión es una competencia de trivia con otros negocios y finanzas -nerds, y sea honesto, si no está seguro de que esté haciendo aquí, la Alphaville del FT tendrá la primera etapa de Washington en Washington, legendario pub cuestionario el 6 de febrero. Detalles aquí.

Los secretos comerciales se editan por Jonathan Moules