¿Es Pakistán el próximo país después de Bangladesh?
¿Ha surgido la “Revolución de los Monzones” de Pakistán en el contexto de una policrisis política, económica y de seguridad que enfrenta el país? Estas preguntas han estado circulando en las redes sociales desde que la ex primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, renunció y huyó a la India el 5 de agosto. Merecen una mirada más cercana.
Tras la caída del primer ministro Imran Khan en abril de 2022, la brecha entre Estado y sociedad en Pakistán ha aumentado de manera alarmante, la economía se está debilitando y el poder del gobierno está desapareciendo. Las masas están insatisfechas y luchan por llegar a fin de mes.
Pakistán, el segundo país más grande del sur de Asia, tiene actualmente la tasa de inflación más alta de la región. 12,5 millones de personas viven por debajo del umbral de pobreza y otros 95 millones luchan contra la pobreza. Según el Estudio Económico de Pakistán, alrededor de 4,5 millones de jóvenes están desempleados. La tasa de desempleo de Pakistán del 11 por ciento es la más alta del sur de Asia. En los últimos dos años, 1,6 millones de paquistaníes han abandonado el país para encontrar mejores oportunidades de empleo y niveles de vida en Medio Oriente y Europa.
Además, las vallas fronterizas de Pakistán con Afganistán e Irán para formalizar las economías fronterizas informales, así como la instalación del cortafuegos de Internet, darán lugar a que más jóvenes queden desempleados en el sector informal/autónomo. En las inquietas provincias de Khyber Pakhtunkhwa y Baluchistán, millennials como Manzoor Pashteen del Movimiento Pashtun Tahaffuz y Mahrang Baloch del Comité Baloch Yakjehti han capturado la imaginación de jóvenes enojados que protestan contra las atrocidades del Estado.
Entonces, ¿Pakistán se enfrenta a una revolución de la Generación Z? No exactamente.
A pesar de algunos marcados paralelos con la situación en Bangladesh, es poco probable que ocurra una revolución en Pakistán por las siguientes cuatro razones.
En primer lugar, algunos sostienen que Pakistán es como un polvorín y que una llama podría provocar protestas a nivel nacional como las de Bangladesh. Pero a diferencia de Bangladesh, donde una apariencia de homogeneidad transformó las protestas y la ira contra el gobierno de la Liga Awami (AL) en un movimiento nacional, la heterogeneidad étnica y el panorama político fragmentado de Pakistán socavan un levantamiento nacional.
Las protestas en curso en Baluchistán y Khyber Pakhtunkhwa no han tenido impacto en Punjab y Sindh, donde vive la gran mayoría de la población.
Los niveles de vida en Punjab y Sindh se han deteriorado. Al igual que en Baluchistán y Khyber Pakhtunkhwa, Punjab también fue testigo de desapariciones forzadas de activistas políticos del Pakistán Tehreek-e-Insaf (PTI) tras los disturbios del 9 de mayo del año pasado. Pero en lugar de rebelarse, los trabajadores calificados y las clases altas de Punjab y Sindh están abandonando el país para encontrar mejores condiciones de vida en Occidente y Medio Oriente. Por tanto, no existe un denominador común o una figura unificadora que reúna los movimientos de protesta dispersos en un gran movimiento nacional. La naturaleza dispersa de los movimientos de protesta existentes facilita que el establishment paquistaní pueda controlar la situación.
En segundo lugar, a diferencia de Bangladesh, donde AL gobernó el país durante 15 años y Hasina ganó cuatro mandatos consecutivos, Pakistán estuvo gobernado por tres partidos diferentes durante el mismo período. En las últimas dos décadas, ningún gobierno en Pakistán ha ganado dos elecciones seguidas. Además, Pakistán ha experimentado gobiernos de coalición debido a mandatos públicos divididos y parlamentos sin una mayoría clara, en contraste con el gobierno unipartidista de AL en Bangladesh. De hecho, la caída de Khan se inició con un voto de censura en el Parlamento en abril de 2022, después de que intentara empujar a Pakistán hacia un supuesto gobierno unipartidista con la ayuda del ex jefe de inteligencia, el teniente general (retirado) Faiz Hameed.
Si Pakistán alguna vez estuvo más cerca de la revolución, fue el 9 de mayo del año pasado, cuando los militares la aplastaron sin piedad. En este momento es muy poco probable que se repita lo ocurrido el 9 de mayo.
En tercer lugar, a diferencia de Hasina, que encarceló a toda la oposición y gobernó Bangladesh con mano de hierro, los principales partidos políticos de Pakistán son parte del status quo actual. El PTI gobierna en Khyber Pakhtunkhwa, el PPP en las provincias de Sindh y Baluchistán, mientras que el PMLN controla el gobierno central y Punjab. A pesar de las obstinadas diferencias políticas, las disputas electorales no resueltas y un juego interminable por el trono, los principales partidos políticos de Pakistán están integrados en el sistema y están buscando una solución por medios legales y políticos.
Finalmente, la diferencia más importante entre Pakistán y Bangladesh es su poderoso ejército. El régimen de Hasina se derrumbó como un castillo de naipes cuando el ejército de Bangladesh le retiró su apoyo y se negó a abrir fuego contra los manifestantes de la Generación Z que marchaban hacia Dhaka. En cambio, el ejército paquistaní apoya firmemente al gobierno de coalición liderado por el PMLN. En palabras del ex embajador de Pakistán en Estados Unidos, Hussain Haqqani, el actual sistema político de Pakistán es un “gobierno militar con fachada civil”. Por lo tanto, los intereses de los militares en el status quo actual están profundamente arraigados.
Habiendo llegado a un acuerdo a nivel de personal para un servicio reforzado del Fondo Monetario Internacional por valor de 7.000 millones de dólares durante tres años, los militares harán todo lo posible para apoyar el acuerdo existente y garantizar la continuidad de la política económica.
En un giro sorprendente de los acontecimientos, el 12 de agosto, el ejército anunció un consejo de guerra contra Faiz Hameed acusado de corrupción y violación de la Ley del Ejército de Pakistán, incluido su papel en los disturbios del 9 de mayo. Otros tres ex oficiales militares de rango medio también fueron arrestados por ayudar a Hameed. Se trata de una segunda ola de purgas dentro del ejército paquistaní. Según se informa, el ejército despidió a tres oficiales después de los acontecimientos del 9 de mayo por no impedir que los manifestantes del PTI saquearan instalaciones militares.
El general en jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir, sobrevivió al motín del 9 de mayo; Es muy poco probable que se produzca otro levantamiento institucional contra él. Vale la pena señalar que el ejército paquistaní nunca ha experimentado un golpe interno, a diferencia de varios países latinoamericanos.
En conclusión, aunque la actual situación económica, política y de seguridad en Pakistán es mucho peor que en Bangladesh, todavía falta algún tiempo para que se produzca la revolución de la Generación Z en Pakistán.
