CNN
—
La amenaza de los desastres nucleares se ha adoptado durante meses de Rusia Guerra en Ucrania.
Estos temores se renovaron la semana pasada después de la oportunidad sobre la enorme planta de energía nuclear Zaporizhzhia, la más grande de Europa que ha estado bajo control ruso desde marzo.
Los ataques contra el complejo, que han aumentado como una lucha contra las antorchas en el sur de Ucrania, han despertado las preocupaciones sobre el fantasma de un desastre nuclear y llevaron al perro despertar de las Naciones Unidas y los principales políticos del mundo a solicitar una misión a Visite la ubicación y puede juzgar el daño.
¿Qué tan real es el riesgo que representan las peleas?
Los expertos nucleares se esfuerzan por calmar algunas de las advertencias más alarmantes al explicar que la principal amenaza para el sistema es más cercana y no justifica ninguna advertencia europea. Los expertos sospechan particularmente de la comparación con el desastre de Chernobyl, cuya repetición es increíblemente improbable, dijeron.
“No es muy probable que este sistema se dañe”, dijo a CNN Leon Cizelj, presidente de la Sociedad Nuclear Europea. «En el caso muy poco probable de que sea el problema radiactivo, los ucranianos que viven cerca no se extenderían en toda Europa del Este, como fue el caso de Chernobyl, dijo.
«Si recurrimos a experiencias del pasado, Fukushima podría ser una comparación con el peor de los casos», agregó Cizelj, refiriéndose a la fuerte pero bastante limitada fusión local en el trabajo japonés en 2011. Si los ucranianos que viven allí amenazan el alrededores de la obra que se encuentra a orillas del río Dnipro al sur de la ciudad de Zaporizhzhia, y de los empleados ucranianos que todavía trabajan allí.
Esto es lo que necesita saber sobre los enfrentamientos en la planta de energía nuclear de Saporischschja y sus posibles efectos.
Según EnergyAtom, la compañía nuclear estatal de Ucrania, un incendio de granada en el sistema saporiano se ha dañado en las últimas semanas, en el que los barriles se mantienen en el sistema con detectores de monitoreo de combustible nuclear quemado, así como detectores de monitoreo de radiación.
El 5 de agosto, múltiples explosiones cerca del tablero eléctrico provocaron un corte de energía y un reactor fue desconectado de la red, dijo el jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) de las Naciones Unidas.
Rafael Mariano Grossi dijo al Consejo de Seguridad de la ONU que la situación se había deteriorado «a un punto muy alarmante».
Kyiv ha acusado repetidamente a las fuerzas armadas rusas para almacenar armas pesadas en el complejo y usarla como una cubierta para los ataques porque saben que Ucrania no puede responder el fuego sin arriesgar uno de los seis reactores del trabajo. Moscú ahora ha afirmado que las tropas ucranianas apuntan a la ubicación. Ambas partes intentaron señalar sus dedos al otro lado porque amenazaban con el terrorismo nuclear.
Las llamadas crecen para una misión IAEO para visitar el complejo. Sin embargo, la pelea continuó a pesar de la preocupación.
El martes, las autoridades ucranianas dijeron que la ciudad de Nikopol, al otro lado del río Dnipro, estaba nuevamente bajo fuego de cohetes.
«El incendio amenazó la seguridad de los operadores que trabajan en el sitio de construcción, y hubo informes de que un trabajador fue atropellado por los jefes de Grenan y llevado al hospital», dijo a CNN Henry Preston, gerente de comunicación de la Asociación Mundial Nuclear en Londres.
Llamó a la profesionalidad de los trabajadores «notablemente» bajo la tripulación y el uso de una planta de energía para actividades militares en operación «sin escrúpulos».
Las centrales nucleares modernas están muy bien reforzadas para evitar daños causados por todo tipo de ataques, como terremotos, y Saporischeschja no es una excepción.
«Al igual que todas las centrales nucleares, Zaporizhzhia contiene varios sistemas de seguridad redundantes que son muy efectivos en circunstancias normales», dijo a CNN James Acton, codirector del programa de políticas nucleares en Carnegie Endowment for International Peace.
«El problema es que las plantas de energía nuclear no están diseñadas para áreas de guerra y que todos estos sistemas podrían fallar en circunstancias plausibles», agregó.
Los seis reactores del sistema, actualmente solo dos están en funcionamiento, están protegidos por acero y una cubierta de concreto de espesor. «Los bombardeos aleatorios realmente no pueden destruirlo, sería muy poco probable», dijo Cizelj.
Si los reactores fueran atacados con bombardeos deliberados y dirigidos, el riesgo aumentaría, pero incluso eso requeriría una operación «muy, muy inteligente», dijo.
Aunque Ucrania no es miembro de la Unión Europea, Cizelj le dijo a CNN que espera que las medidas de precaución en Saporischschja sean «comparables» con las de los países de la UE, donde los sistemas deben cumplir con estrictas regulaciones de seguridad nuclear.
Las centrales nucleares utilizan una serie de sistemas de seguridad adicionales, como generadores diésel y conexiones de red externas para mantener fríos los reactores. Zaporizhzhia también utiliza un estanque de aspersión, un depósito en el que el agua caliente se enfría desde el interior del sistema. Si estos sistemas fallan, el reactor nuclear se calentaría rápidamente y provocaría una fusión.
Ese sería el peor escenario, dijeron los expertos. Pero si bien sería catastrófico a nivel local, explicaron No tendría una gran influencia en Europa.
«El principal peligro aquí es el daño a los sistemas necesarios para mantener el combustible frío en el reactor: líneas eléctricas externas, generadores diesel de respaldo, equipos para eliminar el calor del núcleo del reactor», dijo Acton.
“En una guerra podría ser imposible reparar este equipo o tomar contramedidas. En el peor de los casos, el combustible podría derretir y liberar grandes cantidades de radiactividad en el medio ambiente «.
Atacar estructuras utilizadas para almacenar combustible nuclear gastado, que se retirará después de su uso en un reactor, también plantea un riesgo, con el potencial de liberar material radiactivo al medio ambiente. Pero los expertos dijeron que no viajaría muy lejos.
El jefe de EnergyAtom, Petro Kotin, dijo que un golpe a principios de agosto estaba cerca del área del campamento para el combustible procesado. «Es muy peligroso porque los cohetes caen a 10 o 20 metros de la instalación de almacenamiento, pero si golpean los contenedores con el combustible procesado, sería un accidente de radiación», dijo Kotin a la televisión ucraniana.
Si se golpea un contenedor, “Será un accidente local en el territorio de las instalaciones y el territorio cercano. Si hay dos o tres contenedores, el área afectada será más grande ”, agregó.
La toma sobre Saporischschja provocó advertencias de otro «Tschernobyl», el peor desastre nuclear del mundo.
Pero existen numerosas diferencias entre las dos centrales eléctricas ucranianas, y los expertos insisten en que una repetición del desastre de 1986 es esencialmente imposible.
El complejo Chernobyl utilizó la era soviética, los reactores RBMK modernos de grafito.
Por el contrario, los seis reactores de la planta de Zaporizhia son reactores de agua a presión, encerrados en un recipiente de acero macizo y alojados en un edificio de contención de hormigón. El diseño se llama Vver, el acrónimo ruso de reactor agua-agua-energético.
“Los frenos de este tipo de reactores son mucho, mucho mejores”, dijo Cizelj. «Si estos reactores estuvieran dañados, sería mucho más fácil apagarlos».
El alcance de un colapso hipotético también sería mucho menor que el de Chernobyl, dijeron los expertos. Tras el colapso de 1986, la lluvia radiactiva se distribuyó por gran parte del hemisferio norte, mientras que, según la IAEO, alrededor de 150.000 kilómetros cuadrados quedaron contaminados en Bielorrusia, Rusia y Ucrania. Esta contaminación se extendió hasta 500 kilómetros al norte del sitio.
En cambio, los expertos sugieren que el peor de los casos factible se parecería más a otra catástrofe más joven.
«Fukushima es una mejor analogía que Chernobyl», dijo Acton. “En este caso, las evacuaciones pueden ser necesarias para decenas de kilómetros alrededor del sistema, especialmente en la dirección del viento. En medio de una guerra, estos serían extremadamente peligrosos «.
Cada Fallout radiactivo se extendería a unos 10 o 20 kilómetros de Saporischschja antes de que ya no representara riesgos graves para la salud.
«Si alguien pudiera hacer que los reactores se derretieran, (los gases) pudieran escapar a la atmósfera y viajar a favor del viento hasta que salieran de la atmósfera», dijo Cizelj. «Con la distancia hay dilución, por lo que muy pronto la dilución se vuelve suficiente para que los impactos en el medio ambiente y la salud humana no se vuelvan muy severos».
Pero para las personas que viven en el sur de Ucrania que viven en la guerra, una catástrofe nuclear no es el peligro más inmediato. «Si lo compara con los otros riesgos a los que está expuesto, este riesgo no es muy grande», agregó.