Los oficiales de policía de la Corte Suprema erigieron barricadas de seguridad frente a la Corte Suprema de EE. UU. en Washington, DC.
Drew Angerer | imágenes falsas
Según un primer borrador filtrado de la nueva opinión de Politico, la Corte Suprema está a punto de revocar el derecho constitucional al aborto consagrado en el caso Roe v. Wade estaba garantizado.
El borrador está siendo redactado por el juez Samuel Alito, con la aprobación de al menos otros cuatro miembros conservadores de la Corte Suprema.
«Podemos soportarlo hueva y Casey debe anularse”, escribió Alito en el borrador de decisión de 98 páginas, que se refiere a la nueva y estricta ley de aborto de Mississippi, según el informe publicado el lunes por la noche.
El proyecto de opinión se basó en la sentencia del Tribunal Superior de 1992 en Planned Parenthood v. Casey, que consolidó aún más las protecciones constitucionales para las mujeres.
“Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, escribió el juez en el borrador publicado por Politico.
Alito también escribió: «hueva estuvo terriblemente equivocado desde el principio», dice el informe.
CNBC no ha podido confirmar la autenticidad del borrador de opinión, que según Politico se distribuyó entre los jueces en febrero y sobre el cual los tres miembros liberales de la corte, Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor, escriben opiniones disidentes.
No está claro si el diseño de Alito se modificó posteriormente desde que se distribuyó por primera vez.
Si el tribunal emite formalmente el borrador de la opinión antes de que expire su plazo en aproximadamente dos meses, dejaría en manos de los estados individuales establecer restricciones sobre cuándo y cómo una mujer puede interrumpir su embarazo. La Cámara de Representantes de Oklahoma aprobó el jueves un proyecto de ley, pendiente de la aprobación del gobernador Kevin Stitt, que prohibiría la mayoría de los abortos después de unas seis semanas de embarazo.
El fallo de la Corte Suprema anticipado en el borrador de Alito también sería una victoria monumental para los conservadores religiosos que han estado presionando a los estados para que aprueben leyes que restringen el derecho al aborto durante décadas y lograr que la Corte Suprema revoque la decisión de Roe y Casey.
Sin embargo, Politico señaló que los borradores de las opiniones de la Corte Suprema no son inamovibles y que los jueces a veces cambian su posición sobre un caso después de que se les ha hecho circular una copia del borrador.
Politico también señaló que «ningún proyecto de decisión en la historia moderna de la corte se anunció públicamente mientras un caso estaba pendiente».
El muy respetado sitio de noticias de la Corte Suprema SCOTUSblog tuiteó: «Es imposible exagerar el terremoto que esto causará en la corte en términos de destruir la confianza entre los jueces y el personal. Esta filtración es el pecado más grave e imperdonable”.
La editora en jefe de Politico, Dafna Linzer, escribió en una nota del editor que «después de un extenso proceso de revisión, confiamos en la autenticidad del borrador».
«Este vistazo sin precedentes a las deliberaciones de los jueces es claramente una noticia de gran interés público», escribió.
Una portavoz de la Corte Suprema se negó a comentar con CNBC sobre el informe de Politico.
El proyecto de decisión de Alito se produjo en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, un caso centrado en una ley de Mississippi que prohibiría casi todos los abortos después de las 15 semanas de embarazo.
Los tribunales federales inferiores habían bloqueado la ley con el argumento de que violaba las protecciones legales establecidas por las decisiones de Roe y Casey.
Juntos, estos fallos protegen el aborto antes del punto de viabilidad fetal (alrededor de las 24 semanas de gestación) y exigen que las leyes que regulan el aborto no creen una «carga irrazonable».
En las audiencias ante la Corte Suprema en diciembre, los jueces liberales expresaron graves temores sobre las consecuencias de la corte, que ya se había convertido en un semillero de controversia y recibió niveles bajos sin precedentes de aprobación del público, que podría revertir décadas de precedentes, la mayoría tema divisivo en la política estadounidense.
«¿Sobrevivirá esta institución al hedor creado por la percepción pública de que la Constitución y su lectura son meramente actos políticos?», se preguntó en voz alta la magistrada Sonia Sotomayor durante estos argumentos. «No veo cómo eso es posible», dijo.
En el borrador de opinión, Alito supuestamente escribió: «La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición de la Constitución, incluidas aquellas en las que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la cláusula del debido proceso de la «decimocuarta enmienda».
“Los defensores de Roe caracterizan el derecho al aborto como similar a los derechos reconocidos en sentencias anteriores sobre asuntos como las relaciones sexuales íntimas, la anticoncepción y el matrimonio”, escribió Alito, según Politico.
Según la agencia de noticias, continuó: «Pero el aborto es fundamentalmente diferente, como han reconocido tanto Roe como Casey, porque destruye lo que esas decisiones llaman ‘vida fetal’ y lo que la ley que tenemos ante nosotros ahora llama ‘el ser humano por nacer’ describe .»
Alito escribió que la tradición conocida como stare decisis, o respeto por los precedentes en los tribunales, «no obliga a la observancia interminable de los abusos de la autoridad judicial de Roe».
«Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio», continuó Alito. “Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión tuvo consecuencias perjudiciales. Y lejos de lograr una solución nacional a los problemas del aborto, Roe y Casey han encendido el debate y profundizado las divisiones”.
“Terminamos esta opinión donde empezamos”, escribió Alito.
«El aborto plantea un problema moral profundo. La Constitución no prohíbe que los ciudadanos de ningún estado regulen o prohíban el aborto. Roe y Casey han adquirido esa autoridad. Ahora estamos anulando esas decisiones y devolviendo esa autoridad al pueblo y a sus funcionarios electos”.