Cuando un legislador taiwanés preguntó el 20 de marzo sobre la posibilidad de aumentar los impuestos en un escenario de guerra, el ministro de Finanzas de Taiwán lo mencionó como «un punto a considerar».
A pesar de las garantías posteriores del gobierno taiwanés de que tal política no estaba planeada, la declaración provocó un frenesí mediático a lo largo del Estrecho de Taiwán.
En China en particular, los medios pro-Beijing explotaron esta noticia en campañas de desinformación para alimentar la desconfianza de los taiwaneses hacia Estados Unidos, al tiempo que retrataban a los ciudadanos de la isla como víctimas del gobernante Partido Democrático Progresista.
Además, estos medios de comunicación intentaron plantear dudas sobre la capacidad de Taiwán para defenderse en un potencial conflicto a través del Estrecho.
Algunas voces internas dentro de Taiwán también desempeñaron un papel en el refuerzo de estas narrativas.
A continuación se detallan los detalles de lo que encontró AFCL.
suscitar la desconfianza
La AFCL descubrió que los medios pro-Beijing utilizaron la discusión sobre el impuesto de guerra de Taiwán para generar desconfianza hacia Estados Unidos en Taiwán.
Por ejemplo, Ta Kung Pao, un medio de comunicación pro-China con sede en Hong Kong, utilizó declaraciones del comandante estadounidense del Indo-Pacífico, John Aquilino, para alegar colusión entre los líderes de Taiwán y Estados Unidos contra los intereses taiwaneses.
Durante una audiencia en el Congreso el 20 de marzo, el mismo día de la discusión sobre el impuesto de guerra en Taiwán, Aquilino expresó su preocupación de que China podría estar preparándose para invadir Taiwán en 2027, una predicción hecha originalmente por el ex comandante Philip Davidson en 2021.
Los medios pro-Beijing también criticaron los comentarios de Aquilino, diciendo que eran un impulso encubierto del PPD para introducir el impuesto de guerra y acusando a los políticos taiwaneses de usarlo como pretexto para comprar más armas estadounidenses o como una forma de coerción sutil por parte del ejército estadounidense.
Estos artículos generalmente carecían de pruebas sustanciales y no tenían en cuenta las aclaraciones del gobierno taiwanés.
Algunas voces internas dentro de Taiwán también desempeñaron un papel en el refuerzo de estas narrativas.
Por ejemplo, algunos comentaristas políticos destacados aparecieron en televisión. Noticias programas alegando que el PPD estaba utilizando el impuesto para demostrar que se estaba preparando para un conflicto futuro prolongado y que Estados Unidos y Taiwán habían cooperado en la propuesta del impuesto.

Estas opiniones se hacen eco de las del portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán de Beijing, Chen Binhu. dicho en una conferencia de prensa el 27 de marzo.
En respuesta a la pregunta de los medios sobre las discusiones sobre el «impuesto de guerra» en Taiwán, Chen criticado al PPD por crear deliberadamente tensiones a través del Estrecho para beneficiar a su partido a expensas de los ciudadanos de Taiwán.
Chen también describió a Estados Unidos como aprovechándose del pueblo taiwanés y describió la declaración de preparación de guerra de Aquilino como una exageración deliberada de la amenaza militar de China a Taiwán con el fin de enriquecer a los traficantes de armas estadounidenses sembrando el miedo.
Chen advirtió que esto sólo aumentaría las tensiones a través del Estrecho de Taiwán y empujaría a la región a una situación geopolítica cada vez más peligrosa, lo que generaría dudas sobre la incapacidad de resistir.
Dudas sobre la capacidad defensiva de Taiwán
Si bien los medios respaldados por Beijing enfatizaron repetidamente los peligros de un conflicto a través del Estrecho, también trataron de presentar al ejército de Taiwán como indefenso ante una posible confrontación, aparentemente con el objetivo de intimidar psicológicamente a Taiwán para que se rindiera sin resistencia.
Esta narrativa se vio reforzada por la difusión selectiva de clips de noticias taiwaneses sacados de contexto, lo que reforzó la supuesta falta de confianza de los ciudadanos locales en sus militares.
Un buen ejemplo de esta táctica fue la amplia distribución de un extracto de una entrevista de la emisora taiwanesa CTI News en la que un joven comentaba: «De todos modos no podemos ganar la guerra, así que mejor rendirnos».
Este clip se ha compartido ampliamente en plataformas como Douyin, Weibo, tic tacY YouTube de los medios oficiales chinos y personas influyentes populares en las redes sociales.

Estas publicaciones a menudo incluían mensajes que abogaban por las negociaciones entre China y Taiwán como la solución preferida para evitar conflictos.
Traducido por Shen Ke. Editado por Shen Ke, Taejun Kang y Malcolm Foster.