En el entorno posterior a Roe, ésta no es una buena noticia para los republicanos. Tanto los estados indecisos de Arizona como Montana están votando sobre el aborto, y el senador demócrata Jon Tester necesita toda la ayuda que pueda conseguir para ganar su reñida carrera.
La Corte Suprema de Arizona rechazó el martes una demanda presentada por opositores al aborto que impugnaban la Ley de Acceso al Aborto de Arizona, también conocida como Proposición 139. El proyecto de ley “recolectó un número récord de firmas para ser elegible para la votación de noviembre, y la semana pasada casi 578.000 fueron certificadas como válidas, mucho más que las 383.923 necesarias para una propuesta para enmendar la Constitución de Arizona”.
Los opositores al aborto (que engañosamente se llaman a sí mismos el «derecho a la vida» cuando esto no se aplica a las vidas de mujeres o niñas) argumentaron que a los votantes no se les había dicho que esto violaría las leyes de aborto existentes, incluida la actual prohibición del embarazo después de las 15 semanas. .
Si se aprobara la ley, sería un revés para los opositores al aborto. “La ley garantiza el acceso al aborto hasta el momento de la viabilidad fetal, que generalmente ronda las 24 semanas, y prevé excepciones después de este período si un profesional de la salud considera necesario el procedimiento para salvar la vida o la salud física o mental manteniendo la salud de la mujer. . También prohíbe cualquier ley estatal que niegue, menoscabe o restrinja el derecho de una mujer al aborto a menos que el Estado tenga un interés imperioso en hacerlo que se base en decisiones basadas en evidencia y no menoscabe la autonomía de la mujer”.
En otras palabras, el aborto es atención de salud, y la mejor manera de decidir la atención de salud son los profesionales y los individuos.
Montana también votará sobre el aborto en noviembre. La oficina del Secretario de Estado confirmó el martes que el tema voluntad figurar en las papeletas de votación. Los votantes de Montana tienen la oportunidad de consagrar su derecho a la libertad médica en la constitución del estado.
“La medida de Montana busca consagrar un fallo de la Corte Suprema de Montana de 1999 que sostiene que el derecho constitucional a la privacidad protege el derecho al aborto de la viabilidad por parte de un médico elegido por la paciente, mientras que los legisladores republicanos han tratado de revocar el fallo, particularmente después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos se pronunció sobre Roe v. Wade derogó y dejó la cuestión del aborto en manos de los estados”, informó AP el martes por la noche.
La medida sobre el aborto podría dar un impulso al senador demócrata Jon Tester, que hasta la semana pasada estaba detrás de su oponente republicano Tim Sheehy en las encuestas.
Esto significa que el aborto estará en la boleta electoral en ocho estados en noviembre. Además, la AP señaló que hay un proyecto de ley pendiente en Nebraska y un proyecto de ley «protector» que prohíbe la discriminación en la atención de la salud reproductiva está sometido a votación en Nueva York. Sin embargo, los abortos no se mencionan explícitamente.
Hasta ahora, la cuestión de la libertad médica ha prevalecido cada vez que se ha planteado ante los votantes, incluso en estados republicanos como Ohio y Kentucky. No sólo es muy difícil recoger firmas para estas medidas, sino también luchar en los tribunales contra los opositores al aborto que buscan anular la voluntad de los votantes e imponer sus propios puntos de vista a la población en general en todo momento.
La libertad de tratamiento médico es un derecho humano individual y las creencias religiosas de los demás no deben afectar la forma en que su médico puede tratarlo, sin importar cuál sea el problema de salud.
El aborto está ahora en las boletas electorales en Arizona, Montana, Dakota del Sur, Nevada, Colorado, Missouri, Maryland y Florida.
![Sara Jones](https://www.politicususa.com/wp-content/uploads/gravatar/politicus-news-with-sarah-jones.jpg)