![El Departamento de Justicia presenta una demanda para disolver Live Nation](https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/107419250-17164752231716475220-34650240123-1080pnbcnews.jpg?v=1716475222&w=750&h=422&vtcrop=y)
El Departamento de Justicia de EE.UU. demanda su disolución nación viva, la empresa matriz de Ticketmaster, por presuntas violaciones antimonopolio.
La demanda, a la que se unieron 30 estados y fue presentada el jueves, sigue a una investigación del Departamento de Justicia sobre si Live Nation mantiene un monopolio en la industria de venta de entradas, una investigación iniciada en 2022 y motivada por quejas de los fans tras un lanzamiento fallido de entradas para Taylor Swift en la gira de Era.
«Alegamos que Live Nation se basa en una conducta ilegal y anticompetitiva para ejercer su control monopólico sobre la industria de eventos en vivo en los Estados Unidos a expensas de los fanáticos, artistas, promotores más pequeños y operadores de lugares», dijo el Fiscal General Merrick Garland en un Declaración Explicación. “El resultado es que los fans pagan más tarifas, los artistas tienen menos opciones para tocar en conciertos, los promotores más pequeños se ven excluidos y los lugares tienen menos opciones reales para los servicios de venta de entradas. Es hora de disolver Live Nation-Ticketmaster”.
Las acciones de Live Nation cayeron un 6% el jueves.
En un comunicado, Live Nation dijo que las afirmaciones del Departamento de Justicia sobre un monopolio eran «absurdas».
«La queja del Departamento de Justicia intenta presentar a Live Nation y Ticketmaster como la causa de la frustración de los fanáticos con la industria del entretenimiento en vivo. Culpa de los altos precios de las entradas a los promotores de conciertos y a las compañías de venta de entradas, ninguna de las cuales controla los precios de las entradas. Ignora todo lo que realmente importa. «Los precios más altos de las entradas, desde el aumento de los costos de producción hasta la popularidad de los artistas y el mercado negro de entradas en línea las 24 horas, que revela la voluntad del público de pagar mucho más de lo que cuestan las entradas normales», dijo Dan Wall, vicepresidente ejecutivo de asuntos corporativos y regulatorios. en Live Nation.
Dominio del lugar
Live Nation y Ticketmaster se fusionaron en 2010, creando una entidad líder en la industria de eventos en vivo. La compañía gestiona directamente a más de 400 artistas, controla aproximadamente el 60% de la publicidad de conciertos en las principales salas de conciertos, opera y gestiona la venta de entradas para entretenimiento en vivo en todo el mundo y también posee y opera más de 265 lugares de entretenimiento en América del Norte, incluidos más de 60 de ellos. , según la demanda del DOJ se encuentran entre los 100 mejores anfiteatros.
A través de Ticketmaster, Live Nation controla al menos el 80 por ciento de las ventas principales de entradas de los principales promotores de conciertos, dice la denuncia.
“Tomada individual y colectivamente, la conducta de Live Nation y Ticketmaster les permite explotar sus conflictos de intereses –como promotores, vendedores de entradas, propietarios de locales y gerentes de artistas– en toda la industria de la música en vivo y afianzar aún más su posición dominante”, afirma la denuncia.
El fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, responde preguntas de los periodistas durante una conferencia de prensa en el edificio del Departamento de Justicia el 23 de mayo de 2024 en Washington, DC.
Kent Nishimura | imágenes falsas
La demanda del Departamento de Justicia, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, acusa a Live Nation de violar la Ley Sherman y perpetuar un modelo de negocios que se refuerza a sí mismo al recaudar honorarios e ingresos de los fanáticos de los conciertos y patrocinios, que luego utiliza. para asegurar a los artistas acuerdos promocionales exclusivos que les brinden acceso a los principales lugares de entretenimiento en todo el país. Live Nation luego utilizó este dominio para vincular nuevas salas de conciertos a acuerdos de exclusión a largo plazo, reiniciando el ciclo, dice la demanda.
Live Nation también está acusada de amenazar con represalias financieras contra competidores potenciales y lugares que trabajan con rivales; adquisición estratégica de amenazas competitivas más pequeñas y regionales con el objetivo de aumentar su ventaja competitiva; y explotar una relación con el socio del lugar Oak View Group, entregando los contratos de este último a Ticketmaster y desalentando la competencia en las promociones de conciertos.
La demanda alega que Live Nation evitó guerras de ofertas por artistas y presionó indebidamente a los artistas para que se inscribieran en servicios promocionales si querían utilizar los lugares de la compañía, sacrificando en ocasiones las ganancias que la compañía podría obtener como propietario del lugar al hacerlo. dejar sus lugares vacíos en lugar de tener artistas con otros acuerdos de patrocinio.
“Live Nation dice que utiliza su comportamiento excluyente como una ‘protección contra mejoras significativas de los competidores o incluso de un nuevo competidor’. Pero todos pagamos el costo de esta cobertura, como un sitio web de venta de boletos que funciona mal con un servicio al cliente deficiente que aún recopila datos valiosos”, dijo el Fiscal General Adjunto Jonathan Kanter durante una conferencia de prensa.
“Estos acuerdos exclusivos de venta de boletos dejan a los estadounidenses enfrentando el temido Impuesto Ticketmaster, la serie aparentemente interminable de tarifas que irónicamente se llaman tarifa de servicio o tarifa de conveniencia, aunque no son nada de eso”, dijo Kanter.
Precio de los boletos
Live Nation fue noticia el año pasado cuando un aumento en la demanda de 14 millones de usuarios, incluidos bots, de entradas para los conciertos de Taylor Swift provocó fallos en el sitio web y largas colas. Un subcomité del Senado emitió una citación a Live Nation y Ticketmaster en noviembre de 2023 luego de una investigación de meses sobre los precios exorbitantemente inflados de las entradas para la gira Eras de Swift.
Los altos precios de los espectáculos en Estados Unidos llevaron a muchos fans a buscar entradas para la gira de Swift en otros países, que a menudo podían ser más baratas incluso después de viajar en avión internacional.
«En otros países donde los lugares no están sujetos a los acuerdos exclusivos de venta de entradas de Ticketmaster, los lugares a menudo utilizan múltiples compañías de venta de entradas para el mismo evento y, como resultado, los fanáticos ven tarifas más bajas y productos de venta de entradas más innovadores», dijo Garland en una conferencia de prensa.
Live Nation dijo el jueves que no se beneficia de los precios de monopolio y dijo que las tarifas de servicio de Ticketmaster «no son más altas que en cualquier otro lugar y, a menudo, son más bajas». La compañía señaló que su margen de beneficio neto general se encuentra en el extremo inferior de las empresas del S&P 500.
Live Nation argumentó además que la demanda no reducirá los precios de las entradas ni las tarifas de servicio. Dijo que los equipos artísticos fijan los precios de sus entradas y que los lugares fijan y se quedan con la mayoría de las tarifas de las entradas.
«Algunos llaman a esto ‘antimonopolio’, pero en realidad es simplemente antinegocios», dijo Wall de Live Nation. «No existe ninguna base legal para oponerse a la integración vertical por estos motivos».
Live Nation informó su «mejor primer trimestre de su historia» a principios de este mes, citando un aumento del 21% en los ingresos respecto al mismo período del año pasado.
La compañía también ha estado en el foco del público durante el año pasado debido a problemas de transparencia relacionados con tarifas ocultas en los precios de las entradas.