Defensa de Asia | seguridad | este de Asia
La propuesta, que amplía los límites de la política de seguridad orientada a la defensa de Japón, se incorporará a la Estrategia de Seguridad Nacional a largo plazo del gobierno.
El sistema Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) se desplegó en la sede del Ministerio de Defensa japonés en Ichigaya, en el distrito Shinjuku de Tokio.
Crédito: Kosuke Takahashi
Un organismo especial de seguridad nacional dentro del gobernante Partido Liberal Democrático (PLD) de Japón redactó un borrador de propuesta en el que pide a Tokio que equipe a la Fuerza de Autodefensa de Japón (JSDF) con lo que llaman una «capacidad de contraataque», incluida la capacidad de lanzar un atacar sistemas de mando y control enemigos y bases militares.
Si el gobierno del primer ministro Kishida Fumio adoptara una nueva capacidad de este tipo para contrarrestar las fuerzas militares, sería un gran alejamiento de las políticas japonesas de posguerra exclusivamente orientadas a la defensa definidas por la constitución pacifista del país.
La medida se produce en medio del deterioro del entorno de seguridad en Japón, lo que obliga a Tokio a observar más de cerca su preparación militar. En resumen, las fuerzas armadas de China están ganando poder rápidamente, mientras que la invasión rusa de Ucrania plantea nuevas preocupaciones de seguridad en el Pacífico. Rusia también es una nación del Pacífico con una costa del Pacífico y una disputa territorial de larga data con Japón.
Además, las crecientes amenazas nucleares y de misiles de Corea del Norte, como lo demuestra el lanzamiento de prueba de un ICBM el mes pasado, inevitablemente han obligado a Tokio a buscar la capacidad de hacer retroceder las bases enemigas en respuesta a un ataque con misiles balísticos o de crucero.
Los miembros del panel, incluido el exministro de defensa y presidente del panel, Onodera Itsunori, hablaron con los periodistas en la sede del PLD en Tokio el 21 de abril. Si bien enfatizaron las limitaciones de la política de seguridad japonesa exclusivamente orientada a la defensa, dijeron que dado que los rápidos avances en la tecnología de misiles, como los vehículos de planeo hipersónico, hacen que sea extremadamente difícil para Japón defenderse de sus actuales sistemas de intercepción, el gobierno necesita mejorar la disuasión mediante adquiriendo capacidades de ataque.
Sin embargo, incluso si Japón adquiriera tales capacidades de contraataque, parece poco probable que, en caso de conflicto, el JSDF atacaría los sitios de misiles enemigos y/o los lanzadores móviles sin recibir primero el apoyo de los Estados Unidos. Por lo tanto, sin sus propias capacidades suficientes de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), la cooperación con el ejército de los EE. UU. Seguiría siendo de suma importancia para que Japón reúna inteligencia y detecte objetivos potenciales.
El organismo, la Comisión de Investigación de Seguridad del PLD, también pidió a Tokio que aumente el gasto en defensa a más del 2 por ciento del producto interno bruto dentro de cinco años, desde el techo a largo plazo de alrededor del 1 por ciento del PIB.
«En vista de la meta de gasto en defensa de más del 2 por ciento del PIB para los países de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), nuestro país también quiere reconocer que el presupuesto alcanza un nivel que es necesario para mejorar fundamentalmente las capacidades de defensa en cinco años fortalecer ”, decía el borrador de la propuesta.
El ministro de Defensa, Kishi Nobuo, dijo en enero que la relación entre el gasto en defensa y el PIB de Japón para el año fiscal 2021 ya había alcanzado el 1,24 por ciento según los estándares de la OTAN.
Por primera vez, el panel describió a China como una «amenaza grave» y a Rusia como una «amenaza real» para la seguridad de Japón, además de las amenazas existentes de Corea del Norte.
La propuesta se presentará a Kishida la próxima semana para su consideración tanto en el programa de campaña del partido para las elecciones a la cámara alta de julio como en la revisión del gobierno de su estrategia de seguridad nacional a largo plazo. Este último debería estar terminado a finales de año.