El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, asiste a una audiencia para fijar la fecha de su juicio por supuestamente encubrir pagos de silencio relacionados con relaciones extramatrimoniales en el Tribunal Penal de Manhattan el 25 de marzo de 2024 en la ciudad de Nueva York.
Justin carril | afp | imágenes falsas
Un tribunal de apelaciones de Nueva York suspendió el lunes durante 10 días un fallo masivo sobre fraude civil de cuello blanco contra Donald Trump y redujo drásticamente a 175 millones de dólares el monto de la fianza que debe pagar para garantizar una suspensión más prolongada de esa indemnización.
El fallo se produjo el mismo día en que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, podría comenzar a embargar los activos inmobiliarios y las cuentas bancarias del expresidente para satisfacer una sentencia de 454 millones de dólares que continúa acumulándose después de que no logró obtener la libertad bajo fianza para la apelación.
A James se le impide temporalmente hacerlo por orden del panel de cinco jueces de la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Manhattan.
«Publicaremos todo lo que sea necesario, ya sea efectivo, garantía o bonos», dijo Trump sobre el nuevo umbral de fianza establecido por el tribunal de apelaciones después de abandonar una audiencia penal sobre acusaciones relacionadas con un pago de silencio a la estrella porno que estaba programado para abril. 15to.
Más temprano el lunes, despotricó en una publicación de Truth Social que podría verse obligado a vender sus «bebés» (activos inmobiliarios) para cumplir con el fallo mientras apela el fallo de un juez que él y otros durante años, los acusados habían inflado fraudulentamente el monto declarado. valor de los bienes inmuebles al solicitar préstamos.
Los abogados de Trump pidieron previamente que la fianza para la apelación del caso se fijara en 100 millones de dólares.
En un expediente judicial la semana pasada, esos abogados dijeron que sería «imposible» que Trump obtuviera una fianza de apelación de 454 millones de dólares después de contactar sin éxito a más de 30 compañías de fianzas. Los dos hijos adultos de Trump, su empresa, la Organización Trump y dos ejecutivos, todos ellos coacusados en el caso, deben un total de unos 10 millones de dólares en daños adicionales.
Ninguna de las compañías de bonos estaría dispuesta a suscribir un bono de 464 millones de dólares sin que Trump aportara efectivo u otros activos líquidos, escribieron los abogados en su presentación ante la División de Apelaciones.
Debido a la magnitud del veredicto de fraude, las empresas insistieron en que Trump informara «cerca de mil millones de dólares en reservas de efectivo», según sus abogados. Pero ni Trump ni la Organización Trump tienen tanto efectivo, dice el documento.
Si bien el fallo del tribunal de apelaciones del lunes reduce el monto de la cláusula de apelación requerida, sí reduce el alcance de la sentencia en el caso, que resultó de una demanda presentada por James.
Si Trump y los demás acusados pierden su apelación, tendrían derecho a recibir la sentencia completa a menos que el tribunal de apelaciones la reduzca.
«El fallo de hoy representa un primer paso importante para revocar finalmente un fallo infundado e imprudente», dijo el abogado de Trump, Charles Kise, en un comunicado.
«El [appellate division] «No hay duda de que el Estado de derecho debe triunfar sobre la agenda política del fiscal general», afirmó Kise. “El presidente Trump espera un proceso de apelación completo y justo que anule la condena y ponga fin al abuso de poder y al procesamiento tiránico del Fiscal General contra el favorito para presidente de los Estados Unidos”.
Un portavoz de James dijo: «Donald Trump todavía tiene que responder por su increíble fraude».
«El tribunal ya ha determinado que participó en años de fraude para inflar falsamente su patrimonio neto y enriquecerse injustamente a sí mismo, a su familia y a su organización», dijo el portavoz de James.
“La sentencia de 464 millones de dólares –más intereses– contra Donald Trump y los demás acusados se mantiene”.
En su orden del lunes, el tribunal de apelaciones también suspendió el fallo del juez Arthur Engoron que había prohibido a Trump desempeñarse como funcionario o director de una empresa de Nueva York durante tres años y le había prohibido a él y a las empresas demandadas solicitar préstamos de Nueva York. prestamistas durante el mismo período.
La orden también revocó la decisión de Engoron que había prohibido a los hijos de Trump, Donald Trump Jr. y Eric Trump, desempeñarse como funcionarios y directores de empresas de Nueva York durante dos años.
Pero el tribunal de apelaciones rechazó una solicitud para bloquear la ejecución de la orden de Engoron, que amplió y fortaleció el papel de un regulador financiero que el juez había designado para supervisar las finanzas de la Organización Trump. El panel también aprobó la orden de Engoron de instalar un director de cumplimiento independiente en la empresa de Trump.
Engoron, quien presidió el juicio de la demanda, falló en contra de los acusados de Trump en febrero, diciendo que presentaron «información financiera descaradamente falsa» para mejorar los informes financieros de Trump y obtener mejores condiciones de préstamo.
Trump condenó el fallo, al juez y a James, diciendo que fue víctima de un ataque por motivos políticos diseñado para perjudicar sus posibilidades de derrotar al presidente Joe Biden en las elecciones de noviembre.
Hace más de una semana, Trump recibió una fianza de 91,6 millones de dólares de una filial de la compañía de seguros Chubb para conseguir una sentencia por difamación en su contra en un tribunal civil federal de Manhattan a favor de E. Jean Carroll, un escritor que lo acusó de violación.
Esa fianza, que estaba garantizada por una cuenta de corretaje de Trump, impedirá que Carroll cobre una sentencia de Trump de más de 83 millones de dólares mientras su apelación esté pendiente.
Según Alan Garten, abogado de la Organización Trump, Chubb había discutido la posibilidad de emitir un segundo bono a Trump por su caso de fraude e inicialmente estaba dispuesto a considerar una combinación de efectivo y bienes raíces como garantía.
Pero Chubb se retiró de esas conversaciones la semana pasada, dijo Garten en el expediente judicial del lunes. La salida de Chubb se produjo después de que se hiciera público que Trump había recibido su fianza en el caso Carroll de la empresa.
El director ejecutivo de Chubb, Evan Greenberg, escribió una carta la semana pasada a inversores, clientes y corredores que habían expresado preocupaciones sobre el bono relacionado con Carroll.
“Cuando Chubb emite una fianza de apelación, no dicta sentencia sobre los reclamos, incluso si los reclamos supuestamente involucran una conducta reprensible”, escribió Greenberg.
«Como garantes, no tomamos partido», afirmó.
“Sería un error que hiciéramos esto y no apoyamos al acusado de ninguna manera. Apoyamos y somos parte del sistema de justicia afectado en este caso”.
—Kevin Breuninger de CNBC contribuyó a este artículo.