Un exjefe de seguridad de Twitter ha presentado una demanda contra
Los abogados que representan a Alan Rosa, jefe global de seguridad, tecnología de la información y privacidad de Twitter, presentaron una demanda el martes por la noche en el Tribunal de Distrito de Nueva Jersey de Estados Unidos contra X, Musk y Steve Davis, un consultor de gestión. En el momento de su contratación, Rosa, que tenía su sede en Nueva Jersey, era responsable del equipo de TI y seguridad global de Twitter, que estaba formado por 500 empleados en todo Estados Unidos.
Al igual que otras demandas recientes presentadas por ex empleados de Twitter, la demanda de Rosa se deriva de los enormes esfuerzos de reducción de costos de Musk luego de su adquisición de la compañía por 44 mil millones de dólares, a la que luego rebautizó como X.
Rosa alegó que Davis tomó una serie de medidas de reducción de costos en nombre de Musk que el jefe de seguridad creía que socavarían la capacidad de la compañía para cumplir con diversas obligaciones y regulaciones, como un decreto de consentimiento de la Comisión Federal de Comercio y la Ley de Servicios Digitales (DSA). ), emitido por la Comisión Europea. La ley europea exige que ciertas plataformas tecnológicas importantes documenten y controlen el contenido ilegal en línea o se enfrenten a sanciones de hasta el 6% de su facturación anual.
Rosa afirmó que Davis quería dejar de pagar por un «programa de piratería ética llamado ‘HackerOne'» y otro «software de gestión de vulnerabilidades» que la empresa necesitaba para cumplir con el Decreto de Consentimiento de la FTC de Twitter, escribieron los abogados.
«Davis, al igual que Musk, rechazó el Decreto de Consentimiento de la FTC de Twitter y comenzó a eliminar los productos y servicios de Twitter que apoyaban y cumplían con el Decreto de Consentimiento de la FTC de Twitter», escribieron los abogados.
Davis también ordenó a Rosa que dejara de consumir Juicio hipotecariolo cual, según Rosa, era un problema porque el software contenía datos que la empresa tenía que compartir con las autoridades.
«El demandante se opuso a la orden de cerrar Salesforce», dice la demanda, porque violaría la DSA y pondría en peligro la capacidad de la empresa para «manejar adecuadamente las investigaciones criminales».
Además, Rosa afirmó que Davis ordenó al jefe de seguridad de Twitter «recortar el presupuesto de seguridad física en un 50% adicional antes de la medianoche», una acción que «se llevó a cabo en horas, no en días». Rosa afirmó que los recortes representaban “una amenaza significativa para la seguridad pública”.
“En el edificio físico, cuyas medidas de seguridad se le pidió que retirara de inmediato, había más de 800 computadoras portátiles y otros dispositivos electrónicos que estaban sujetos a congelaciones de proceso de conformidad con órdenes judiciales que exigían a la empresa garantizar que los datos físicos de las computadoras portátiles y otros dispositivos electrónicos «El edificio se conservó y no fue removido, destruido ni alterado de ninguna manera», escribieron los abogados en el expediente.
Rosa afirmó que lo despidieron días después de expresar sus objeciones, diciendo que fue «inexplicablemente despedido porque no había hecho nada malo que justificara su despido».
Rosa también dijo que
Aunque Rosa tiene un acuerdo de arbitraje con
Los abogados afirman que
Rosa solicita una indemnización por daños compensatorios y punitivos no especificados.
Un portavoz de X no respondió a una solicitud de comentarios.
En octubre, un ex ingeniero de software de Twitter, Yao Yue, presentó una demanda contra la empresa, alegando que violó la Ley Nacional de Relaciones Laborales al despedirla. Yue afirmó haber ayudado a organizar a colegas que estaban preocupados por los cambios inmediatos de Musk en varias políticas laborales.
RESPECTO: Elon Musk “no es ni” grande ni terrible, “es humano”.
