No son pocos los abogados que se han quedado asombrados por cómo es que el Departamento de Justicia aún tiene que acusar a Trump por su presión y manipulación del propio Departamento de Justicia. El público sabe desde hace mucho tiempo que se le pidió al fiscal general interino Jeffery Rosen que firmara una carta que se le presentó, en la que se afirmaba que el Departamento de Justicia encontró fraude en varios aspectos de las elecciones, y luego se le dijo que dejara el resto a Trump y al Congreso.
La evidencia es más que impresionante.
Antes de Trump, una llamada telefónica del presidente al fiscal general sobre cualquier caso específico relacionado con la Casa Blanca, sin importar el propio presidente, se consideraría un incumplimiento del deber impactante y probablemente motivo de juicio político. Del mismo modo, al igual que las leyes que hacen que sea ilegal presionar a los trabajadores electorales, la ley debe evitar presionar a un fiscal general, incluso si se trata de una extraña forma de obstrucción de la justicia o, más probablemente, un intento de fraude.
Una vez más, es difícil creer que el DOJ dejaría pasar la manipulación del propio Departamento si solo fuera una cuestión de precedente, debe proteger su independencia.
Según el New York Times, la audiencia de hoy se centrará en la desesperación de Trump, su voluntad de dirigir al principal fiscal de la nación para subvertir la justicia. Cuando Rosen se negó, lo único que impidió que Trump reemplazara a Rosen con Jeffrey Clark, jefe de la División Ambiental, fue la amenaza de renuncias masivas. Según el Times:
Los asistentes del comité dijeron que el panel detallaría cómo Trump presionó sin éxito a los funcionarios del departamento para que declararan falsamente que hubo un fraude generalizado en las elecciones, presentar demandas para beneficiar a su campaña y nombrar un teórico de la conspiración como abogado especial para investigar las elecciones. También rastreará sus intentos fallidos de enviar cartas falsas a los funcionarios estatales para subvertir los resultados de las elecciones y, finalmente, reemplazar al fiscal general interino, quien se negó a seguir sus planes.
Trump finalmente se retractó después de que los funcionarios de la agencia amenazaron con renuncias masivas, pero el comité presenta sus acciones como un hilo fundamental en un esfuerzo de múltiples niveles del expresidente para subvertir las elecciones.
Los testigos programados para testificar son Jeffrey A. Rosen, exfiscal general interino; Richard P. Donoghue, ex fiscal general adjunto interino; y Steven A. Engel, ex fiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Legal.
El testimonio de Rosen por sí solo debería ser suficiente para condenar a Trump por intento de fraude o sedición. No hay duda (ya) de que cuando Trump presionó a Rosen, Trump sabía que había perdido las elecciones y sabía que el complot para reemplazar a los electores era ilegal. Trump quería la carta que indicaba que el departamento encontró fraude como justificación para usar electores falsos.
Será apasionante y, como tantas pruebas anteriores, muy condenatorio. Hasta que Trump puso su mano sobre la Biblia y se convirtió en presidente, una llamada telefónica del presidente al fiscal general para siquiera discutir un caso del poder ejecutivo conmocionaría la conciencia de Washington. Eso fue entonces. Pero puede apostar que el Comité resaltará las normas.
Jason Miciak cree que un día sin aprender es un día que no se vive. Es escritor político, escritor de reportajes, autor y abogado. Es un ciudadano con doble ciudadanía nacido en Canadá que pasó su adolescencia y sus años universitarios en el noroeste del Pacífico y desde entonces ha vivido en siete estados. Ahora disfruta de la vida como padre soltero de una niña, escribiendo desde las playas de la Costa del Golfo. Le encanta hacer sus macetas, cocinar, mientras estudia filosofía científica, religión y principios no matemáticos detrás de la mecánica cuántica y la cosmología. Por favor, siéntase libre de contactarnos para hablar sobre compromisos o cualquier inquietud.
