El expresidente estadounidense Donald Trump camina frente al Tribunal Penal de Manhattan, Nueva York, EE.UU., el 7 de mayo de 2024, para dirigirse a la prensa en su juicio por supuestamente encubrir pagos de dinero para guardar silencio.
Gana Mcnamee | Vía Reuters
Esta es una noticia en desarrollo. Vuelva a consultar a lo largo del día para obtener actualizaciones.
Un juez rechazó el martes una solicitud de los abogados de Donald Trump para declarar el juicio nulo en respuesta al testimonio de la estrella porno Stormy Daniels.
“No creo que hayamos llegado al punto en el que se justifique la anulación del juicio”, dictaminó el juez Juan Merchán en el juicio por dinero secreto del expresidente en Nueva York.
Sin embargo, el juez accedió a un intento de los abogados de Trump de eliminar algunas declaraciones del expediente.
Los abogados defensores intentaron cancelar el histórico juicio después de que Daniels testificara sobre la noche en que supuestamente tuvo relaciones sexuales con el expresidente entonces casado.
«La única razón por la que el gobierno ha hecho estas preguntas, además de por pura vergüenza, es para irritar a este jurado», dijo el abogado Todd Blanche a Merchan.
“Desde nuestra perspectiva, no hay forma de tocar el timbre”, dijo Blanche.
El presunto encuentro sexual de Daniels con Trump en 2006 es central en el caso de los fiscales, que acusan a Trump de falsificar registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares a Daniels para mantener su silencio poco antes de las elecciones de 2016.
El juez Juan Merchan preside el proceso mientras Stormy Daniels (extrema derecha) responde preguntas durante el interrogatorio directo de la fiscal adjunta de distrito Susan Hoffinger en el Tribunal Penal de Manhattan mientras el ex presidente Donald Trump y el abogado defensor Todd Blanche observan en Nueva York el martes 7 de mayo de 2024.
Elizabeth Williams | AP
Pero el juez advirtió el martes a los fiscales que no revelaran detalles específicos sobre la supuesta relación sexual. Mientras Daniels testificaba extensamente sobre su encuentro con Trump, Merchan en ocasiones soportó con enojo las objeciones de la defensa.
Daniels describió su encuentro con Trump en un torneo de golf de celebridades en Lake Tahoe en 2006 y luego cenó con él en su habitación de hotel.
Daniels testificó que no sintió señales de advertencia porque estaba sola en la habitación con Trump. Le preguntó sobre la industria del cine para adultos y le ofreció a Daniels un papel en su muy popular reality show «The Apprentice», dijo.
Después de ir al baño, Daniels dijo que vio a Trump en la cama en calzoncillos y una camiseta. En ese momento sintió que “la habitación daba vueltas en cámara lenta”.
Entonces Trump le dijo: «Pensé que hablabas en serio acerca de lo que querías». Daniels interpretó que esto significaba que tener relaciones sexuales con Trump podría beneficiar su carrera.
Daniels dijo que tuvo relaciones sexuales con Trump en la cama. Daniels testificó que no se sintió amenazada en absoluto y señaló: «Ciertamente hubo un desequilibrio de poder».
Donald Trump y Stormy Daniels en 2006.
Fuente: StormyDaniels.com
Trump enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales en relación con un pago de 130.000 dólares que hizo el entonces abogado Michael Cohen para impedir que Daniels hablara sobre presuntos sexos con Trump antes de las elecciones de 2016.
El entonces abogado de Trump, Michael Cohen, pagó a Daniels 130.000 dólares menos de dos semanas antes de las elecciones, que finalmente ganó Trump. Según el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el plan de Trump, que pagó una compensación a Cohen durante su mandato, equivalía a un intento de influir indebidamente en las elecciones.
Antes de que el jurado ingresara a la sala del tribunal el martes por la mañana, la abogada de Trump, Susan Necheles, argumentó que no se debería pedir a Daniels que testifique «sobre detalles de ninguna conducta sexual».
No hay “ninguna razón” para que los detalles del presunto género “deban incluirse en un caso de libros y registros”, dijo Necheles a Merchan.
Un fiscal respondió que era muy importante profundizar en la historia de la supuesta aventura, incluida la conversación que llevó a Daniels y Trump a tener relaciones sexuales.
No habrá “descripciones de los genitales ni nada por el estilo”, dijo el fiscal, “pero es importante para nosotros saber si ella tuvo relaciones sexuales con él y qué sintió al respecto”.
Merchan dijo que estaba bien, pero que era innecesario revelar detalles del encuentro en el tribunal.
La primera testigo llamada a declarar el martes fue Sally Franklin, vicepresidenta senior de Random House Publishing Group. Franklin leyó varios pasajes de los libros de Trump, incluidos «Trump: Cómo hacerse rico» y «Trump: Piensa como un multimillonario».
Trump elimina publicaciones sobre jueces y testigos
La noticia de la esperada comparecencia de Daniels en la Corte Suprema de Manhattan se produjo después de que Trump publicara, y luego borrara rápidamente, una declaración airada sobre el calendario de testigos y el juez en su juicio.
Trump envió la publicación de Truth Social menos de un día después de que Merchan amenazara al expresidente con ir a prisión por violar repetidamente las reglas de confidencialidad que le prohíben hablar sobre posibles testigos en el juicio.
Trump estaba enojado porque los fiscales no le dijeron a los abogados defensores qué testigos planeaban llamar hasta el día antes del testimonio del testigo.
“Hace poco me dijeron quién es el testigo de hoy. Esto no tiene precedentes, no hay tiempo para que los abogados se preparen”, escribió Trump en la publicación.
El fiscal Joshua Steinglass le dijo a Merchan el lunes que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan mantiene en secreto su agenda de testigos para evitar que Trump apunte a personas justo antes de que suban al estrado.
Pero Steinglass señaló que los abogados de Trump han tenido la lista de testigos y la lista de pruebas que presentarán en el caso durante meses, mientras mantienen el orden de los testigos en alto secreto.
Steinglass acusó a Trump de forzar la medida, señalando que «violó la orden que restringe la expresión extrajudicial, y no queríamos que se revelaran los nombres de los testigos, los nombres de los próximos testigos».
El lunes temprano, Merchan acusó nuevamente a Trump de desacato al tribunal por su décima violación de la orden de silencio. Multó a Trump con un máximo de 1.000 dólares por la infracción más reciente, lo que eleva la multa a un total de 10.000 dólares por las 10 infracciones distintas.
Pero el juez señaló que estas multas no eran un disuasivo para Trump, un multimillonario.
«Lo último que quiero hacer es meterte en la cárcel», le dijo Merchan a Trump. Pero “lo haré si es necesario”.
La publicación de Trump del martes por la mañana, ahora eliminada, también criticó ampliamente a Merchan y lo acusó de parcialidad política.
“Ningún juez ha llevado a cabo jamás un juicio con tanta parcialidad y parcialidad”, afirmó Trump.
“Es corrupto y profundamente conflictivo, incluso me quitó mis derechos de la Primera Enmienda. Ahora me amenaza con ir a prisión y no tienen ningún caso: ¡eso es lo que dicen prácticamente todos los juristas y expertos!”.
Los abogados de Trump no han logrado persuadir repetidamente a Merchan para que se recuse debido a un conflicto de intereses que, según dicen, surge del trabajo de su hija para una firma política demócrata.
La orden de silencio prohíbe a Trump hablar sobre posibles testigos del caso y hacer ciertas declaraciones sobre otras personas relacionadas, incluidos abogados, personal del tribunal y sus respectivos familiares. Merchan amplió la orden de silencio después de que Trump atacara a los familiares del juez y del fiscal