La democracia india se encuentra en una encrucijada. La gente está más comprometida con las elecciones, incluso cuando se vuelve más escéptica con respecto a los políticos y representantes públicos.
Cada vez más personas parecen votar para sacar del poder a un partido en particular en lugar de elegir proactivamente una alternativa. Los votantes creen que mantener a un partido en el poder por mucho tiempo no produce resultados. Al hacer cambios, presionan a los gobiernos electos para que los implementen. Sin embargo, también hay una extraña tendencia a favor de la titularidad en algunos estados indios.
Si bien hay un descontento general con los resultados democráticos, todavía hay una mayor inversión en los procesos electorales. Esto convierte a la India en uno de los pocos países del mundo donde la participación electoral aumenta constantemente.
En 2023 hubo un salto de seis veces La participación electoral ha aumentado en comparación con las primeras elecciones parlamentarias de 1951. En promedio, la participación electoral es del 67 por ciento en las elecciones generales y de casi el 70 por ciento en muchas elecciones estatales recientes.
Aunque el número de votantes masculinos es mayor, este es el caso mujeres votantes que acuden en mayor número a las urnas. Las mujeres votantes no sólo han logrado implementar políticas de bienestar más orientadas a las mujeres, como por ejemplo: Billetes gratuitos para Mujeres en autobuses públicos – pero incluso logró crear presión positiva para implementar una demanda de larga data de una implementación del 33 por ciento Reserva para mujeres en el Parlamento.
¿Significa todo esto que los votantes tienen mayor confianza en el Estado indio y su gobernanza? No lo parece.
Hay un fuerte aumento en lo que los psefólogos suelen llamar “anti-incumbencia”, en el que los partidos políticos a menudo son expulsados del poder para formar un nuevo partido.
En el centro de esta crisis de confianza en los procesos democráticos en la India parece estar el “consenso neoliberal.” Tal consenso impide que los partidos formulen políticas radicalmente diferentes. La mayoría de los partidos políticos hoy prometen estados de bienestar transaccionales y promesas electorales que son cada vez más similares.
Para superar este “déficit de confianza” y esta crisis de sensación de legitimidad, los partidos políticos están desarrollando estrategias innovadoras para sortear la ira de los votantes sin cambiar la dirección de sus resultados políticos.
El BJP, por ejemplo, ha cambiado constantemente sus candidatos y dirigentes a nivel estatal. En las elecciones generales recién concluidas, el BJP cambió los candidatos a primer ministro en Rajastán, Madhya Pradesh y Chhattisgarh. Incluso en el período previo a las elecciones generales, el BJP ha hecho esto derribó a muchos parlamentarios en ejercicio.
Por el contrario, se cree ampliamente que al Congreso de Rajasthan y al BRS de Telangana les habría ido mucho mejor si no lo hubieran hecho. usado de nuevo El mismo grupo de legisladores.
Para superar la fatiga de los votantes con las mismas caras políticas de siempre, el BJP también ha introducido una forma de campaña presidencial. Impugna elecciones en las que la imagen del primer ministro Narendra Modi es el centro de atención y también insta a los votantes en las elecciones estatales a votar por Modi y no por los candidatos locales. El argumento es que es Modi quien finalmente cumplirá sus promesas electorales.
La actual campaña electoral general no sólo está dirigida por Modi sino que también gira en torno al lema «Garantía Modi».
En una época de globalización sin rostro, niveles complejos de gobierno y creciente informalización de la economía, tener un rostro y un nombre alrededor del cual movilizarse debería alentar a los votantes a tener más confianza en el líder y su gobierno. Esta transición a una forma de campaña electoral “democrática directa” pone de relieve la falta de confianza en la gobernanza, que se ve compensada por una mayor participación electoral. Es un ir y venir paradójico entre la confianza y una crisis de legitimidad. Por tanto, Modi es directamente responsable ante los votantes. Las normas constitucionales, la separación de poderes y el Estado de derecho se vuelven innecesarios.
El discurso de la eficiencia ha hecho más tangible y tangible la narrativa de la movilidad deseada y un crecimiento más rápido.
Una vez más, una movilización más ambiciosa – Atma Nirbhar Bharat (India autoindependiente): fortalece la confianza y el apoyo a una forma de gobierno más centralizada y autoritaria. Esto podría denominarse paternalismo libertario: un modelo de gobierno en el que se socava activamente la confianza en las instituciones, a diferencia de la confianza en un líder.
Por lo tanto, una mayor participación electoral es una confianza y una inversión en el proceso electoral sin respeto por las normas democráticas que pueden conducir a una ética mayoritaria. En este modelo, la democracia y el autoritarismo se convierten en extraños compañeros de cama.
Por lo tanto, el debate actual sobre la democracia india está increíblemente polarizado.
Las clases urbanas y educadas de activistas sociales progresistas, académicos, periodistas y partidos de oposición están preocupadas por la creciente crisis de la democracia. Ven la crisis expresada en cómo las instituciones se están debilitando y las normas son desacatadas, los gobiernos estatales están siendo desestabilizados por deserciones y regateos, el papel del poder del dinero en la política está aumentando, están surgiendo enormes barreras de entrada y el culto a los héroes de el líder se está haciendo público en un discurso venenoso.
Ven esto como una señal de un creciente déficit democrático.
Sin embargo, la mayoría de estas cuestiones no parecen preocupar a los votantes cuando emiten su voto. Para los votantes, la democracia parece tener que ver con resultados políticos, beneficios sociales y mayores oportunidades económicas.
El desarrollo neoliberal crea un modelo de crecimiento sin empleo y desigualdad económica. El elector reacciona ante esto, pero se da cuenta de que no hay alternativas. Todos los partidos hablan el mismo idioma.
¿Cómo influye entonces el votante en los partidos para romper el muro neoliberal? Esta es la pregunta que ronda la mente de los votantes y que probablemente determinará cómo cambia la confianza en la democracia india.
Publicado originalmente en Bienes comunes creativos de Información 360°™.