La comisión electoral de Indonesia confirmó al ministro de Defensa, Prabowo Subianto, como el próximo presidente del país, confirmando recuentos no oficiales que mostraban que el ministro de Defensa obtuvo una victoria aplastante sobre sus dos rivales.
El ex comandante de las fuerzas especiales ganó la contienda el 14 de febrero con más del 58 por ciento de los votos a nivel nacional y también se cree que ganó 36 de las 38 provincias de Indonesia. Sus dos rivales, el ex gobernador de Yakarta, Anies Baswedan, y Ganjar Pranowo, ex gobernador de Java Central, recibieron alrededor del 25 y el 17 por ciento, respectivamente, según los resultados oficiales.
Los resultados oficiales de la Comisión Electoral General de Indonesia reflejan en gran medida los recuentos no oficiales revelados la noche del 14 de febrero, que serán impugnados formalmente por las campañas de Anies y Ganjar.
El ex general de 72 años habló ayer ante sus partidarios y trabajadores de campaña en su residencia en el sur de Yakarta y prometió gobernar para todos los indonesios. «Invitamos a todos los indonesios a mirar hacia adelante juntos porque nuestros desafíos siguen siendo enormes», dijo, según un informe de Reuters.
También reiteró su promesa anterior de que continuaría las políticas económicas del presidente Joko «Jokowi» Widodo, quien se centró en reformar la infraestructura de Indonesia y alentar la inversión extranjera durante su década en el poder. «Utilizaremos la sólida base que ha construido, especialmente en el sector económico, para trabajar más rápido y más duro y ofrecer resultados al pueblo indonesio lo más rápido posible», dijo Prabowo.
Sin embargo, es probable que los meses previos a la toma de posesión de Prabowo en octubre estén llenos de desafíos. Anies y Ganjar han anunciado su intención de impugnar el resultado ante el Tribunal Constitucional, que normalmente tiene jurisdicción sobre las disputas electorales en Indonesia. Ambos también han planteado la posibilidad de iniciar una investigación en el Parlamento, que tiene el poder de investigar las políticas gubernamentales y la conducta de los funcionarios.
Según Reuters, las campañas rivales tienen tres días para presentar una denuncia ante el Tribunal Constitucional.
El gobernante Partido Democrático de Lucha de Indonesia, que presentó a Ganjar como su candidato, afirma que las elecciones se vieron empañadas por «abuso de poder que va desde aspectos legales hasta el uso de instalaciones estatales». Anies confirmó ayer su intención de impugnar los resultados electorales y añadió que «un liderazgo que surgió de un proceso contaminado con desviaciones y fraudes producirá un régimen con políticas injustas».
Si bien ninguna de las campañas ha proporcionado ninguna evidencia sustancial para respaldar sus afirmaciones, el propio Jokowi ha sido acusado de interferencia electoral en el período previo a las elecciones. Gran parte de esto estaba relacionado con el fallo del Tribunal Constitucional que permitió que Gibran Rakabuming Raka, hijo de 36 años de Jokowi, se postulara como candidato a vicepresidente de Prabowo. El tribunal, entonces presidido por el cuñado del presidente, estableció una excepción al límite de edad mínima de 40 años para los candidatos que ocupan cargos electos en niveles inferiores del gobierno. Muchos interpretaron el nombramiento de Gibran como el apoyo de facto de Jokowi a Prabowo, a quien derrotó en las elecciones de 2014 y 2019, asegurando que su propia influencia se mantenga incluso después de que deje el cargo.
Por esta y otras razones, los observadores electorales también han expresado su preocupación por el desarrollo de las elecciones. La Red Asiática para Elecciones Libres ha observado “preocupaciones respecto de la calidad de diversos aspectos del proceso electoral general”, incluida la independencia de la Comisión Electoral y la “movilización y mal uso de recursos estatales para influir en las preferencias de los votantes”. Indonesia Corruption Watch y KontraS, un grupo de derechos humanos, declararon que las elecciones fueron las menos libres y justas de la era posterior a Suharto.
Queda por ver si estas irregularidades fueron lo suficientemente importantes como para explicar el enorme margen de la victoria de Prabowo, pero será una cuestión que se espera que se escuche tanto en los tribunales como en el parlamento en octubre.