En la carta a la oficina del alguacil, Brian Panish, abogado de la familia Hutchins, dijo que la divulgación de la evidencia causó daños «irreparables» a su esposo Matthew Hutchins y a su hijo.
“Su oficina ha pisoteado los derechos constitucionales de los Hutchin”, decía la carta del 27 de abril. «Sin ninguna discusión, su oficina estipuló unilateralmente que el Sr. Hutchins entregue los materiales el lunes 25».
Debido al «gran volumen de material», este fue «un momento extremadamente inadecuado» y la familia no tuvo la oportunidad de «solicitar que se ejerciera la discreción y se editara el material sensible», escribió Panish.
Además, la carta decía que la oficina del alguacil no eliminó la información personal y privada de Hutchins. Panish escribió que su cliente teme que el video de los últimos momentos de su esposa pueda ser utilizado por acosadores para abusar emocionalmente de su hijo.
La carta le pide a la oficina del alguacil que respete los «derechos constitucionales a la dignidad, la privacidad, el respeto y la equidad en el futuro» de la familia Hutchins, y la oficina elimina imágenes de Hutchins «muriendo en el piso de la iglesia».
“Si bien el daño causado por la publicación del video es irreparable, eliminar el video pondrá fin a la complicidad de su oficina para causar más daños”, dice la carta.
CNN se comunicó con la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Fe para confirmar el recibo de la carta y comentarios adicionales.
Durante una entrevista en Good Morning America de ABC el miércoles, el alguacil del condado de Santa Fe, Adán Mendoza, defendió la publicación del material. “Estamos respondiendo a una solicitud de registros públicos que nos pide que divulguemos la información, y también fue un intento de ser transparente en la investigación”, dijo Mendoza.
La investigación está «próxima a completarse», dijo a ABC, y agregó que su oficina está esperando un análisis del FBI de municiones, huellas dactilares latentes, ADN, un informe forense y algunos análisis de datos de teléfonos celulares. Su oficina espera que esto se complete en «semanas, no meses», dijo a GMA.
La evidencia publicada incluye «textos relacionados con», dice el alguacil.
Los archivos de evidencia publicados por la oficina del alguacil también incluyeron mensajes de texto que la armera de «Rust» Hannah Gutierrez Reed compartió con un proveedor de municiones para una película anterior en 2021, no «Rust», indicando que planea usar ganado en el set para disparar municiones.
Mendoza calificó los mensajes de texto como «preocupantes» durante una entrevista con Today Tuesday de NBC y dijo que los investigadores están investigando quién llevó munición real al set de «Rust».
“Por el momento, nadie se ha presentado y admitido haber llevado los cartuchos vivos al set de filmación. Hubo información de mensajes de texto que era preocupante basada en el hecho de que se estaba discutiendo sobre munición real y es posible que se haya utilizado en un set de filmación anterior y eso fue solo unos meses antes de que comenzara la producción en el set de filmación de ‘Rust’, por lo que es preocupante. ”, dijo Mendoza.
Un oficial de la ley le dijo a CNN que creen que el intercambio de mensajes de texto es importante, ya que buscan determinar si la armera practicaba simulacros con fuego real al mismo tiempo que era responsable de la seguridad en el set.
El abogado de Gutiérrez Reed, Jason Bowles, le dijo a CNN que su cliente quería disparar el arma para entender cómo funcionaba el arma histórica, alegando que no disparó balas reales en el set.
Cheri Mossburg, Josh Campbell y Stella Chan de CNN contribuyeron a este informe.
