No existe frontera entre la India y la República Popular China (RPC). La India limita con el Tíbet al noroeste y al noreste. No es necesario que su interlocutor indio sea un nacionalista acérrimo para pensar de esta manera.
De hecho, muchos indios han creído en ello desde 1949, cuando el Partido Comunista Chino (PCC) tomó el poder en Beijing. Su razonamiento es que el Tíbet es una entidad política soberana ocupada por la República Popular China y que debería recuperar su independencia dentro de sus fronteras históricas.
Por otro lado, el PCC afirma que el Tíbet siempre ha sido parte de China.
![ENG_COMMENT_CHINA_TIBET_05182024.2.JPG Se ve una estatua de Buda en Tawang, en el estado nororiental de Arunachal Pradesh, India, el 9 de abril de 2017. (Anuwar Hazarika/Reuters)](https://www.rfa.org/english/commentaries/cina-india-tibet-05182024112139.html/eng_comment_china_tibet_05182024-2.jpg/@@images/b3bc8ad8-2355-4eeb-baa4-1059b26b445a.jpeg)
Esta afirmación se alimenta de una de las armas de la ofensiva exterior de la República Popular China. mapas geograficos donde las disputas fronterizas se utilizan como medio, Sinización del Tíbet. El PCC es implacable en esta búsqueda.
El 30 de marzo, el Ministerio de Asuntos Civiles de la República Popular China asumió su compromiso final malversación de topónimos indios, con 30 topónimos cambiados en el estado de Arunachal Pradesh, en el noreste de la India.
Se especificaron once zonas residenciales, 12 montañas, cuatro ríos, un lago, un puerto de montaña y un terreno. nuevo chino Nombres en ideogramas chinos simplificados, escritura tibetana y representación pinyin, y alfabeto romano.
nombres chinos
También se proporcionan las coordenadas geográficas adecuadas y un mapa de alta resolución para cada una de estas ubicaciones. El PCC celebró el acontecimiento solemnemente y con todas las formalidades necesarias para que pareciera una operación importante y legítima.
La sinización de los topónimos en Arunachal Pradesh es sólo la última ofensiva de una campaña en curso lanzada por Beijing en los últimos años.
![ENG_COMMENT_CHINA_TIBET_05182024.3.JPG Los aldeanos hacen cola para emitir sus votos en la aldea de Sera en Arunachal Pradesh, el 9 de abril de 2014. (Utpal Baruah/Reuters)](https://www.rfa.org/english/commentaries/cina-india-tibet-05182024112139.html/eng_comment_china_tibet_05182024-3.jpg/@@images/86c69fbe-24a9-4921-a7ea-6211c77b2823.jpeg)
El primer paso de la campaña tuvo lugar el 13 de abril de 2017, cuando el ministerio anunció oficialmente el sexto cambio. Poner nombres. El segundo paso se oficializó el 29 de diciembre de 2021 e incluyó el cambio de 15 Topónimos . El tercero tuvo lugar el 2 de abril de 2023, cuando el día 11 Poner nombres También fueron sinizados.
Es notable que el anuncio oficial de la Primera Enmienda la defina específicamente como el “primer lote”, lo que sugiere que habrá más por venir. Sin embargo, en ninguna parte está escrito que el nuevo cuarto lote de esta serie deba ser el último en construirse en marzo de 2024.
Es un poco como jugar a un juego de mesa. Ninguna de las ubicaciones reales recientemente renombradas en Arunachal Pradesh cayó bajo la soberanía de la República Popular China según los mapas chinos fabricados, y la ocupación del territorio indio soberano que los nuevos topónimos parecen indicar no tuvo lugar.
lógica china
Pero las acciones del PCC están deliberadamente dirigidas a lograr un efecto psicológico claro, logrado al presentar el cambio de nombre como un resultado directo de cierta lógica.
El territorio que India llama Arunachal Pradesh no existe como tal, afirma el PCC. Se dice que es sólo parte del territorio soberano de la República Popular China. Así que la conclusión es: los nombres de lugares no pueden ser indios, sino chinos, y los nuevos mapas deben mostrarlo al mundo entero.
![ESP_COMMENT_CHINA_TIBET_05182024.4.jpg Jóvenes monjes budistas juegan entre oraciones en el monasterio de Tawang en la ciudad de Tawang en Arunachal Pradesh el 5 de abril de 2023. (Arun Sankar/AFP)](https://www.rfa.org/english/commentaries/cina-india-tibet-05182024112139.html/eng_comment_china_tibet_05182024-4.jpg/@@images/82d1dd59-8bbe-47c5-8862-d76b738be706.jpeg)
La afirmación del PCC de que Arunachal Pradesh no existe se basa en la opinión de que el estado indio de ese nombre es simplemente una parte del Tíbet que, como insiste el PCC, siempre ha sido una parte integral de China.
Según la propaganda del PCC, la parte del “Tíbet de China” que Delhi indianiza bajo el “falso” nombre de Arunachal Pradesh es simplemente parte del sur del Tíbet, o “Zangnan”, como lo llama el régimen chino.
Esta reivindicación ha sido reiterada por la República Popular China desde 1950, con la anexión y posterior ocupación militar del Tíbet, que en realidad era otro país independiente.
Genocidio cultural
La invasión china al Tíbet Concluyó con la Batalla de Lhasa en 1959. y su supresión de la identidad tibetana, su dura persecución religiosa y otras graves interferencias con la libertad constituyen un genocidio culturalcomo tibetano Líder en el exilio han afirmado repetidamente.
Jugar al ajedrez con las vidas de millones de personas siempre ha sido la política del régimen chino en el Tíbet. Esta guerra de cartas tiene sus raíces en las líneas fronterizas en disputa que separan a la India y la República Popular China, donde las fronteras legales, acordadas y de facto no han coincidido desde la época de la India británica.
Esta disputa se complicó con el surgimiento de un régimen altamente ideológico y agresivo en China en 1949. El juego de cartas que está jugando el PCC es bastante sofisticado: alterna entre afirmar que algunas áreas indias son tibetanas y, por lo tanto, parte de China, con dividir el “Tíbet étnico”.
![ESP_COMMENT_CHINA_TIBET_05182024.5.jpg Soldados del ejército indio caminan a lo largo de la Línea de Control en la frontera entre India y China en Bumla, Arunachal Pradesh, el 21 de octubre de 2012. (Anupam NathAP)](https://www.rfa.org/english/commentaries/cina-india-tibet-05182024112139.html/eng_comment_china_tibet_05182024-5.jpg/@@images/a5e630e9-7460-4a68-84d1-9eea3837ff2d.jpeg)
Por tanto, la sinización de Arunachal Pradesh es un intento cínico de legitimar el sometimiento permanente de todo un pueblo. trato hecho confirmado por una frontera internacional.
Esta restricción y desprecio por la soberanía de la India muestra que la República Popular China obtiene lo que quiere, incluso si tiene que pagar el precio de un ataque cultural y político a una nación extranjera.
La India, por su parte, condena esta agresión y reitera que las disputas fronterizas relativas a Arunachal Pradesh u otras líneas fronterizas deben discutirse con el Tíbet y no con la República Popular China, porque el Tíbet no es ni será nunca la República Popular China.
La arrogancia totalitaria puede pretender cambiar la historia y la realidad. Destruye sociedades, tradiciones y libertades individuales, pero en última instancia fracasará.
Marco Respinti es el director responsable Invierno amargo, una publicación en línea que aboga por la libertad religiosa y los derechos humanos. Aaron Rhodes es presidente de la Foro por la Libertad Religiosa – Europay autor de La degradación de los derechos humanos. Las opiniones expresadas aquí son propias y no reflejan la posición de Radio Free Asia.