Los recientes disturbios en Nueva Caledonia ponen de relieve el duradero legado colonial de Francia en Asia y destrozan su autoproclamada imagen como potencia legítima del Pacífico. El pueblo indígena canaco ha demostrado claramente su interés en la libre determinación y su voluntad de luchar por la independencia. En lugar de utilizar la fuerza para preservar su control de la isla, París debería permitir inmediatamente un nuevo referéndum para reemplazar la votación ilegítima de 2021, que los canacos boicotearon debido a la pandemia de COVID-19.
Francia parece más decidida a socavar la influencia de la población mayoritaria canaca empoderando a los colonos franceses. El gobierno de Macron quiere ampliar el control francés sobre la isla cambiando la constitución para dar a más colonos el derecho a votar en los asuntos locales, debilitando la influencia canaca. Los canacos ven esta legislación como una amenaza a sus intereses políticos a largo plazo y, comprensiblemente, han optado por resistir.
Las protestas pueden ser violentas, pero son una reacción a la milicias armadas Y Tácticas militares. Los conflictos entre los colonos canacos y franceses no son nada nuevo; La violencia entre los dos grupos ha sido una característica desde el comienzo del dominio colonial francés. Los llamados a la independencia se remontan al menos a la década de 1970. A lo largo de esta historia colonial, los colonos franceses aplicaron políticas que marginalizaron estructuralmente a los canacos al dominar la política y los negocios de la isla y relegarlos a un estatus de segunda clase. En este contexto, Francia afirma que Nueva Caledonia ha “elegido” seguir siendo un territorio.
El malestar actual es particularmente significativo dada la postura de política exterior de Francia de proteger la integridad territorial y soberana de Ucrania y la autodeterminación de Hong Kong y Taiwán. La decisión del presidente Emmanuel Macron de enfrentar las demandas indígenas de autogobierno en Nueva Caledonia, poco después de criticar a China por su «nuevo imperialismo“En el Pacífico es sorprendentemente hipócrita. En cuanto al compromiso más amplio de Francia en el Indo-Pacífico, las implicaciones estratégicas son profundas tanto para París como para sus aliados occidentales.
Usando la violencia contra lo que Macron llamó “movimiento insurreccional sin precedentes“Francia está demostrando así su compromiso con la continuación del dominio colonial y, por lo tanto, está entrando en conflicto directo con los Estados asiáticos donde los sentimientos anticoloniales impregnan el nacionalismo. Al rechazar las demandas indígenas de autonomía política e independencia, Francia está socavando las normas asiáticas de autorrealización, integridad territorial y soberanía. Este rechazo a la autodeterminación tiene implicaciones para el apoyo declarado de Francia a Taiwán y Hong Kong.
La marginación del pueblo canaco de Nueva Caledonia por parte del gobierno de Macron está en directa contradicción con las tendencias regionales. En Australia, Japón, Nueva Zelanda y Taiwán, políticos y poblaciones hacen campaña por el reconocimiento y la reconciliación de la población indígena. Es extraño que Canberra y Wellington no hayan condenado más claramente la actitud de Francia.
Estas contradicciones no han pasado desapercibidas para los Estados y las instituciones de la región, que ya tienen una actitud profundamente cínica hacia los ideales occidentales dado el excepcionalismo de su política exterior en cuestiones como la guerra de Ucrania y las operaciones militares israelíes en la Franja de Gaza. en el pacíficoRepresentantes del Foro de las Islas del Pacífico y Vanuatu han identificado “la tarea pendiente de la descolonización” como la causa del malestar político en Nueva Caledonia. el influyente Conferencia de la Iglesia del Pacífico La principal causa de la violencia actual ha sido identificada como la “deshumanización” del pueblo canaco por parte de Francia.
En Asia, medios indonesios han informado extensamente sobre el movimiento independentista en Nueva Caledonia y han retratado a Francia como un colonialista dispuesto a utilizar la fuerza militar para mantener su dominio político. comentario vietnamita también identifica el colonialismo francés no resuelto como la causa fundamental del malestar político en Nueva Caledonia. medios chinos También criticamos el doble rasero de Francia hacia Nueva Caledonia, particularmente en cuestiones de censura, autodeterminación, democracia, integridad territorial y Estado de derecho.
Todo esto apunta al hecho fundamental de que Francia no es una potencia sostenible en el Pacífico. Su reclamo de estatus regional se basa en su negativa a reconocer su legado colonial en Asia y el Pacífico y a corregirlo mediante la reconciliación poscolonial, incluido el reconocimiento de la independencia nacional.
La idea de que un Estado europeo tendría derecho a poseer “territorios” de ultramar en 2024 es un grotesco error judicial que debe remediarse de inmediato. De lo contrario, la idea de que un Estado occidental está comprometido con un “orden basado en reglas” no es más que una palabrería sobre la explotación actual.
