El acceso de los paquistaníes a X (anteriormente conocido como Twitter) sigue restringido a pesar de una orden del Tribunal Superior de Sindh para restablecer los servicios del sitio de microblogging. La interrupción coincidió con protestas posteriores a las elecciones generales del 8 de febrero y acusaciones de fraude electoral.
Las autoridades no han dado públicamente el motivo de las restricciones actuales. Debido a la falta de cumplimiento de las órdenes judiciales, el Tribunal Superior de Islamabad también ha emitido avisos a las autoridades pertinentes sobre la suspensión de X en Pakistán.
El día de las elecciones, los servicios de Internet móvil se cerraron por completo y el anuncio de los resultados se retrasó inusualmente, lo que generó acusaciones de manipulación y muchas preguntas sobre la integridad del proceso electoral. También un funcionario electoral de alto rango. autorizado Manipulación electoral, lo que refuerza aún más las afirmaciones del partido de oposición sobre un amplio recuento y manipulación de los resultados en las elecciones nacionales. El Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) planea continuar con protestas callejeras y acciones legales para reclamar lo que dice es “un mandato robado.”
En medio del creciente malestar por las acusaciones de fraude electoral, las autoridades bloquearon el acceso a X el 17 de febrero.
El Tribunal Superior de Sindh ordenado El regulador pertinente del país, la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA), pidió que se restableciera el acceso a la plataforma de redes sociales y desaconsejó bloquear dichos servicios en el futuro. Sin embargo, la decisión judicial sigue sin aplicarse y la plataforma de redes sociales sigue bloqueada en Pakistán. De hecho, ante el tribunal simplemente un representante de la PTA negó que haya un bloqueo en X en Pakistán.
Por lo tanto, se está tramitando un caso de desacato por el incumplimiento por parte de la PTA de las directrices emitidas por el Tribunal Superior de Sindh.
Además, el Tribunal Superior de Islamabad falló el 5 de marzo Notificaciones entregadas tanto a la PTA como al Ministerio de Información y Radiodifusión sobre la suspensión de X en el país. El gobierno debe brindar más transparencia sobre por qué la plataforma de redes sociales continúa imponiendo restricciones. La falta de claridad dificulta discernir la verdadera motivación y crea un ambiente de especulación.
Según informes de Bloques de redun servicio de monitoreo de Internet, A partir del 9 de marzo.
Según la Red Privada Virtual (vpn) Muchos paquistaníes han recurrido a VPN para sortear las restricciones. Estas redes cifran datos y ocultan la ubicación de un usuario. Sin embargo, los servicios VPN no son ampliamente accesible en el país.
Hay críticas internacionales constantes a las restricciones, y grupos de derechos humanos y varios países piden el restablecimiento total del acceso. El bloqueo de
El Departamento de Estado de EE.UU. ha censurado los apagones de Internet y obligaron al gobierno federal a levantar las restricciones y proteger la libertad de expresión. Cabe señalar también que varios países, entre ellos Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea, lo han hecho. expresado expresó preocupación por el proceso electoral en Pakistán y destacó la necesidad de investigar las irregularidades denunciadas.
La Comisión de Derechos Humanos de Pakistán (HRCP) afirmaciones que interrumpir el acceso a Internet y a los sitios de redes sociales puede afectar negativamente a los negocios virtuales y al comercio digital y conducir a una economía aún más inestable y frágil. La reciente ampliación de la prohibición ha generado preocupación entre las empresas en línea sobre una posible pérdida de clientes. Las empresas que dependen de X para su marketing estratégico han sufrido. Esta novedad afecta también a periodistas e investigadores que tienen dificultades para acceder a la información.
Pakistán ha enfrentado otras prohibiciones de este tipo en el pasado. Sólo el año pasado, Pakistán experimentó más de tres interrupciones del servicio de banda ancha. Sin embargo, curiosamente, en el escenario actual, las autoridades interesadas no se han molestado en dar un motivo para denegar el acceso a la plataforma, aunque suelen dar un motivo alternativo para tales acciones. Como un editorial de amanecer Digámoslo de esta manera: «Esta ‘ambigüedad estratégica’ por parte de las autoridades ha aumentado la confusión sobre el estado del servicio en Pakistán».
Interrumpir el acceso a las redes sociales puede tener numerosas consecuencias no deseadas, incluida la difusión de desinformación. Es necesario un equilibrio entre la libertad de expresión y la lucha contra la desinformación. En la era digital actual, si las masas no tienen acceso a estas plataformas, pueden recurrir a otras fuentes de información poco confiables, lo que lleva a la difusión de información falsa o engañosa. Esto puede tener consecuencias graves, especialmente en una situación postelectoral en evolución donde la información precisa es fundamental.
Por lo tanto, las autoridades pertinentes deben restablecer el acceso total a la plataforma. Las órdenes judiciales pertinentes están disponibles desde hace mucho tiempo.
