El parlamentario de Hong Kong, Paul Tse, estuvo entre las docenas de legisladores progubernamentales que votaron por la ciudad. Ordenanza para salvaguardar la seguridad nacional La semana pasada eliminó publicaciones de su página de Facebook por temor a que los comentarios que había publicado anteriormente allí pudieran usarse para procesarlo.
La cuenta de Facebook de Tse no estaba disponible cuando RFA Cantonese la revisó el 27 de marzo.
La medida se produjo después de que Tse, que representa al sector turístico en el Consejo Legislativo de Hong Kong, fuera criticado en enero por el presidente ejecutivo, John Lee, por sonar como un político de oposición después de acusar al gobierno de la ciudad de preocuparse más por las opiniones de los usuarios de las redes sociales en el continente. China que los de los ciudadanos de Hong Kong que pagan impuestos.
El paso de Tse subraya Miedos entre los hongkoneses que la nueva ley, lo que dicen los críticos socavar la protección de los derechos humanosdará lugar a definiciones cada vez más amplias de lo que constituye un delito, dejando a las personas vulnerables a informes maliciosos a las autoridades.
Lee advirtió que las críticas de Tse a las tácticas policiales del gobierno eran «peligrosas», recordándole la retórica de las protestas de 2019 y lo que el gobierno llama «confrontación suave». formas más sutiles de oposición y críticas, que ella también considera potencialmente criminales.
“Confrontación amable” fue uno de los términos utilizado por lee y sus funcionarios como justificación para una segunda ley de seguridad nacional bajo el Artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong, que actúa como marco constitucional para el gobierno de la ciudad.
Críticas a las redes sociales.
Tse dijo en una sesión de preguntas y respuestas en el parlamento el 25 de enero que el gobierno de Hong Kong parecía responder más a las críticas del resto de China en las redes sociales que a las críticas de su propio pueblo.
«Las agencias policiales parecen haber dado al público la impresión de que valoran más las opiniones en línea de los usuarios de Xiaohongshu que no son contribuyentes que los ciudadanos de Hong Kong que realmente pagan impuestos», dijo Tse, refiriéndose a las redes sociales y la plataforma de comercio electrónico. descrito como «la respuesta de China a Instagram».
Bromeó diciendo que intentar apaciguar a la opinión pública en China continental daría como resultado que «Xiaohongshu gobierne Hong Kong», en referencia a la afirmación del gobierno de que sólo los «patriotas» leales a Beijing deberían gobernar Hong Kong.
Tse destacó la aplicación estricta por parte de la policía de las multas por cruzar la calle imprudentemente y las fuertes multas impuestas a los restaurantes por obstrucción, así como «represión contra las librerías«.
«Algunos hongkoneses sienten que el estilo de gobierno del gobierno está muy alejado de la realidad de los hongkoneses reales que pagan sus impuestos», dijo Tse.
Durante el horario de oficina del miércoles, repetidas llamadas al teléfono de Tse sonaron sin respuesta.
Sin embargo, Tse escribió en una columna en Diario de negocios Periódico que había eliminado su cuenta de Facebook porque temía que sus publicaciones anteriores sobre el gobierno de Xiaohongshu en Hong Kong y otros temas pudieran usarse para acusarlo de «incitación al odio», posiblemente a través de una referencia maliciosa al periódico. línea directa de seguridad nacional ampliamente utilizada.
La cuenta de Facebook de Tse volvió a ser visible a las 12:00 GMT del viernes, pero todas las publicaciones parecían haber sido ocultas o eliminadas.
«No hay motivo para entrar en pánico»
Por el contrario, Doreen Kong, colega del LegCo, dijo que no le molestaban sus recientes comentarios en los que criticaba al gobierno por gastar 50 millones de dólares de Hong Kong, o 6,4 millones de dólares, en una instalación artística con huevos iluminados en el distrito central de negocios.
«Si no pretendes poner en peligro la seguridad nacional, no violarás la ley», dijo Kong. Revista económica de Hong Kong. «No hay necesidad de entrar en pánico».
El artículo también cita al legislador Lau Chi-pang diciendo que no le preocupan los libros prohibidos para uso privado debido a las medidas de seguridad nacional.
«Investigo los disturbios, por lo que es normal que tenga datos históricos sobre los disturbios», dijo Lau, según citó el periódico. “Cualquier investigación sobre Hong Kong entre 2010 y 2020 incluirá inevitablemente propaganda incendiaria y publicaciones de ese período”.
Se crearon documentales sobre el movimiento de protesta de 2019 excluido de la proyección pública en Hong Kong por supuestamente “glorificar” un movimiento de protesta que, según el gobierno, es un intento de “fuerzas extranjeras hostiles” de derrocar al gobierno.
Lau dijo un historiador leyendo en privado. Guerra de guerrillas del revolucionario cubano Che Guevara, pero no intentó poner en práctica sus ideas, no cometió «incitación» en virtud de la ley de seguridad nacional.
RFA Cantonese contactó a su colega Gary Zhang, quien también hizo algunos comentarios críticos sobre la política gubernamental. ex parlamentario prodemocracia Tik Chi-yuenConsiderado el único miembro simbólico de “oposición” del Consejo Legislativo, buscó comentarios el miércoles pero nadie respondió.
El actual Consejo Legislativo estaba elegido según nuevas reglas que solo permite postularse a “patriotas” aprobados por el gobierno y no tiene miembros de la oposición, con muchos exlegisladores prodemocracia en el exilio o juzgados en virtud de la ley de seguridad nacional de 2020.
discurso “inflamatorio”
Mientras tanto, Albert Chen, catedrático de derecho de la Universidad de Hong Kong, trató de asegurar a la gente que era poco probable que violaran inadvertidamente la Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional.
Las disposiciones de la ley sobre discursos «incendiarios» son las que más merecen la atención pública, dijo Chen en comentarios publicados en el Ming Pao periódico el 27 de marzo, recordando a los lectores que los tribunales de Hong Kong escucharon más de 30 casos de “sedición” solo en 2020.
Los ciudadanos deben «prestar atención a las normas legales pertinentes» al hablar, para no entrar accidentalmente en conflicto con la ley, dijo al periódico.
Sin embargo, afirmó que según la nueva ley, las «críticas constructivas» difícilmente serán juzgadas como «incitación al odio o desprecio al gobierno», sin detallar qué criterios podrían utilizarse para juzgar si las críticas son «constructivas» o no.
Traducido por Luisetta Mudie. Editado por Roseanne Gerin.