El actor Alec Baldwin sale de su casa mientras enfrenta cargos de homicidio involuntario en el tiroteo fatal de la directora de fotografía Halyna Hutchins en el set de la película ‘Rust’ el 31 de enero de 2023 en Nueva York.
David Dee Delgado | Reuters
Los abogados de Alec Baldwin presentaron una moción el viernes argumentando que los fiscales de Nuevo México acusaron falsamente al actor bajo una estatua que no se aplica a su caso, y que conlleva una sentencia obligatoria de cinco años de prisión.
Baldwin fue acusado a fines del mes pasado de dos cargos de homicidio involuntario por el tiroteo fatal de la directora de fotografía Halyna Hutchins en el set en octubre de 2021, uno de los cuales es más grave e involucra una mejora de armas de fuego que conllevaría la sentencia de prisión obligatoria. Si el caso va a juicio, el jurado tendrá que decidir de qué cargo de homicidio involuntario es culpable Baldwin.
En una moción presentada en el Primer Circuito de Santa Fe, los abogados de Baldwin argumentan que una mejora específica no se aplica a Baldwin porque la ley se modificó en mayo de 2022, siete meses después del incidente.
«Los fiscales cometieron un error de derecho inconstitucional y fundamental en este caso al acusar al Sr. Baldwin bajo un estatuto que no existía en el momento del accidente», escribieron los abogados de Baldwin en la presentación.
En el momento del incidente, la Ley de Mejoramiento de Armas de Fuego de Nuevo México se estaba aplicando a los casos en los que se «empuñaba» un arma en la comisión de un delito grave no capital, usando «empuñado» para referirse a la exhibición de un arma de fuego «con la intención dañar a una persona.” intimidar o lastimar”. »
Posteriormente, la ley fue enmendada por la legislatura de Nuevo México para eliminar cualquier mención de tener que sacar un arma, dicen los registros judiciales.
Los abogados de Baldwin argumentan que la nueva versión de la ley no se puede aplicar a conductas que ocurrieron antes de su promulgación, calificando la aplicación retrospectiva de la prórroga como «manifiestamente inconstitucional».
«La declaración de causa probable del gobierno no alega que el señor Baldwin ‘actuó con la intención de intimidar o dañar a cualquier persona’ y su descripción de la supuesta conducta deja en claro que la trágica muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins fue un accidente», dice en el comunicado. condiciones del archivo.
«Aplicar la versión actual de la ley sería inconstitucional retrospectivamente y el Gobierno no tiene una base legítima para acusar al Sr. Baldwin según la versión de la ley vigente en el momento del accidente».
En respuesta, Heather Brewer, vocera del Primer Fiscal del Distrito Judicial de Nuevo México, dijo que la solicitud no era más que un intento de «distraer la atención de la negligencia grave y el desprecio total por la seguridad en el set de filmación de ‘Rust’ que llevó a Halyna Hutchins’ muerte.»
«De acuerdo con las buenas prácticas legales, el fiscal de distrito y el fiscal especial revisarán todas las solicitudes, incluidas las que se presenten a los medios de comunicación antes de entregarlas al fiscal», dijo Brewer.
«Sin embargo, el enfoque de la fiscalía y el fiscal especial siempre será garantizar que se haga justicia y que todos, incluso las celebridades con abogados poco convencionales, rindan cuentas ante la ley».