El presidente chino, Xi Jinping, y el entonces vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, se reúnen en el Gran Salón del Pueblo en Beijing, China, el 4 de diciembre de 2013.
Lintao Zhang | Getty Images Noticias | imágenes falsas
Los líderes del Grupo de los Siete coincidieron en la necesidad de reducir el riesgo y no desvincularse de China, reconociendo los desafíos que plantean las prácticas del continente que «distorsionan la economía global».
«No nos estamos desvinculando ni volcando hacia adentro», dijo el G-7 en una declaración conjunta emitida el fin de semana en la reunión de líderes en Hiroshima, Japón. «Al mismo tiempo, reconocemos que la resiliencia económica requiere reducción de riesgos y diversificación».
Los líderes agregaron: «Buscaremos abordar los desafíos planteados por las políticas y prácticas ajenas al mercado de China que distorsionan la economía global. Contrarrestaremos las prácticas dañinas, como la transferencia de tecnología ilegítima o la divulgación de datos”.
El presidente Joe Biden reiteró esta postura y dijo en una conferencia de prensa el domingo: «No queremos desvincularnos de China, queremos reducir el riesgo y diversificar nuestra relación con China».
Explicó que esto significa tomar medidas para diversificar las cadenas de suministro “para que no dependamos de un solo país para obtener los productos que necesitamos. Significa permanecer unidos contra la coerción económica y contrarrestar las prácticas dañinas que perjudican a nuestros trabajadores. Significa proteger un conjunto limitado de tecnologías avanzadas críticas para nuestra seguridad nacional”.
Después de la reunión de los ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales del G-7 a principios de este mes, la secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, dijo que el comportamiento de China era «un asunto que debería preocuparnos a todos».
«Ha habido ejemplos de China ejerciendo presión económica sobre países que toman medidas con las que China no está satisfecha desde una perspectiva geopolítica», dijo, citando como ejemplos las disputas comerciales de China con Australia y Lituania.
En su declaración, los líderes del G-7 dijeron: «Construiremos resiliencia a la coerción económica. También reconocemos la necesidad de proteger ciertas tecnologías avanzadas que podrían usarse para amenazar nuestra seguridad nacional sin restringir indebidamente el comercio y la inversión».
Las principales democracias del mundo dijeron que el grupo «reducirá la dependencia excesiva en nuestras cadenas de suministro críticas», al tiempo que enfatizaron la necesidad de trabajar con China, citando su papel en la comunidad internacional y el tamaño de su economía.
«Estamos dispuestos a construir relaciones constructivas y estables con China y reconocer la importancia de comprometernos abiertamente con China y plantear nuestras preocupaciones directamente a China. Estamos actuando en nuestro interés nacional”, dijo el comunicado.
Según informes de los medios, la administración del presidente Joe Biden ha informado previamente a grupos de la industria como la Cámara de Comercio sobre medidas para frenar la inversión estadounidense en China.
Según Politico, tales reglas significarían pautas más estrictas para las empresas estadounidenses, que deben notificar al gobierno sobre nuevas inversiones en empresas tecnológicas chinas. Según la publicación, también se prohibirán los negocios en sectores críticos como los microchips.
El primer ministro británico, Rishi Sunak, también dijo a los periodistas que Londres está lista para seguir el ejemplo de Estados Unidos en la restricción de la inversión china, informó el Financial Times.
¿Desvincular los riesgos futuros?
Antes de la cumbre del G-7 del fin de semana, los economistas de Goldman Sachs, Hui Shan y Andrew Tilton, dijeron que esperaban la acción del Comité de Inversiones Extranjeras de los Estados Unidos (CFIUS, por sus siglas en inglés), una agencia del gobierno estadounidense que supervisa los acuerdos de inversión extranjera en los Estados Unidos. checks USA verifica si la transacción viola la seguridad nacional del país.
En una nota que presentó una vista previa del paquete de medidas a principios de este mes, dijeron que puede haber más enfoque en refinar los regímenes aduaneros, de control de exportaciones y de inversión existentes una vez que se establezcan los marcos básicos.
«Esperamos que se centren de manera relativamente limitada en semiconductores avanzados y tecnologías relacionadas, de acuerdo con los controles de exportación del otoño pasado, y no anticipamos restricciones significativas en la inversión de cartera en el mercado secundario».
«Daño extenso
El impacto de una brecha cada vez mayor entre EE. UU. y China podría provocar más daños, dijeron los economistas de Allianz en un comunicado el miércoles.
«El impacto económico de un mayor desacoplamiento entre Occidente y China podría ser de gran alcance», escribieron, y agregaron que el daño a la economía china podría estar «lejos de ser insignificante».
«China podría tomar represalias restringiendo el suministro de materias primas críticas en las que tiene una posición dominante, lo que podría interrumpir seriamente las cadenas de suministro mundiales», dijeron.
«Pero eso es poco probable ya que ya aplica algunas formas de restricciones a la inversión extranjera y todavía se basa en el pragmatismo económico».
El factor de Taiwán
Podrían surgir nuevas escaladas en las relaciones entre Estados Unidos y China después de que Washington finalizara el viernes las negociaciones con Taiwán sobre una serie de cuestiones comerciales, marcando un posible acuerdo sobre la primera parte de la «Iniciativa Comercial del Siglo XXI» bilateral.
El primer acuerdo bajo la iniciativa cubre lo siguiente: administración aduanera y facilitación del comercio, buenas prácticas regulatorias, regulación nacional de servicios, anticorrupción y pequeñas y medianas empresas, dijo la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. en un comunicado de prensa.
La representante comercial de EE. UU., Katherine Tai, dijo sobre el acuerdo: «Este logro representa un importante paso adelante en el fortalecimiento de los lazos económicos entre EE. UU. y Taiwán».
China ha advertido repetidamente contra la profundización del compromiso bilateral entre EE. UU. y Taiwán.
Goldman Sachs argumentó que el foco de las tensiones entre Estados Unidos y China podría cambiar potencialmente del comercio al ejército debido al factor Taiwán.
“El enfoque más inmediato ha sido desarrollar las capacidades militares de Taiwán para disuadir el conflicto”, escribieron a principios de este mes los economistas políticos de EE. UU. Alec Phillips y Tim Krupa, y agregaron que ven “una buena posibilidad” de que el Congreso de EE. UU. otorgue apoyo adicional para los planes existentes actualmente. .
