En las últimas dos semanas se han producido repetidas protestas a gran escala en Taiwán para expresar oposición a una serie de proyectos de ley de reforma legislativa y la aterradora velocidad con la que estos cambios fueron aprobados apresuradamente en el Yuan Legislativo. El Kuomintang (KMT), el mayor partido de oposición de Taiwán, desestimó las protestas en un Editorial actualy criticó abiertamente a los observadores internacionales que cubrían estos eventos por su falta de comprensión de la política taiwanesa, que se atribuyó a su falta de conocimiento del chino estándar.
De hecho, estamos siendo testigos de la manipulación de una importante asimetría de información mediante el uso de fuentes en chino mandarín en plataformas en inglés. Irónicamente, la reciente presentación a The Diplomat del parlamentario del KMT, Wu Tsung-hsien, presidente del Comité de Justicia que llevó a cabo el controvertido proceso de revisión de la ley, es un claro ejemplo de esto.
Wu citó primero una encuesta de opinión que mostró que el 57 por ciento de la población apoyaba la reforma legal. Lo que Wu no mencionó, sin embargo, fue que la encuesta simplemente preguntaba si la gente apoyaba «castigar a los funcionarios por hacer declaraciones falsas». En otras palabras: la encuesta proporciona información incompleta en el pulso del público, ya que no se preguntó a los ciudadanos sobre otros aspectos que podrían afectarles, incluido el proceso de aprobación de las leyes. Sin aclarar la redacción de la pregunta original de la encuesta, sería erróneo concluir que el público apoya las disposiciones de la nueva ley “relativas al desprecio por el Yuan Legislativo”. Como expertos en ciencias políticas y comportamiento, sugerimos que la interpretación de la encuesta debería ser mucho más estrecha de lo que sugirió Wu.
De manera similar, Wu mencionó que Chiu Yi-ying, un legislador del Partido Democrático Progresista (PPD) que presidió una sesión conjunta anteriormente, presentó un proyecto de ley de construcción de infraestructura (el Plan de infraestructura de futuro) sin discusión alguna durante el gobierno anterior. En realidad, este incidente ocurrió el 27 de abril de 2017. Sin embargo, Wu no mencionó que al día siguiente, Chiu se disculpó por apresurarse en el proceso y pidió que se repitiera toda la reunióncelebró varias reuniones adicionales y finalmente adoptó el paquete unos tres meses después.
Aunque algunas leyes se aprobaron apresuradamente en el pasado, esto no justifica aprobar más leyes sin escrutinio, como lo hizo esta vez el KMT. Como dice el refrán: «Dos errores no hacen un acierto».
Wu argumentó que el proceso legislativo fue transparente ya que hubo «dos reuniones de comités y tres audiencias públicas antes de las consultas entre partidos». Sin embargo, no mencionó que todos los artículos controvertidos se sometían a votación en estas sesiones sin discusión. Wu, el presidente del comité, incluso prohibió a los parlamentarios del PPD hablar varias veces durante estas reuniones. El día antes de la segunda lectura, la alianza KMT-Partido Popular de Taiwán (TPP) publicó una nueva versión de la ley sin revisión previa. Algunos diputados no pudieron acceder a la última versión hasta el último momento antes de la votación.
Desafortunadamente, la enmienda actual fue aprobada apresuradamente sin el proceso de investigación adecuado que debería tener una democracia. Más y más allá Los votos en esta ronda de reforma legislativa no se registraron intencionalmente. Ni siquiera sabemos qué parlamentarios estaban a favor o en contra de qué artículo, lo que hace imposible responsabilizarlos de manera democrática.
Según la ley sobre investigación parlamentaria del KMT-TPP, los investigados, incluidos los ciudadanos comunes y corrientes, deben comparecer ante el parlamento previa citación y no pueden permanecer en silencio. Incluso se necesita el permiso del presidente para contratar a un abogado. Esto hace temer entre muchos manifestantes que los parlamentarios puedan abusar de su poder para acosar arbitrariamente o tomar represalias contra ciudadanos comunes y corrientes.
La Eurovisiónemitido por la Cámara Europea de Comercio de Taiwán, advirtió a sus miembros que sean conscientes de los riesgos potenciales de la nueva legislación, ya que otorga a los legisladores el poder de solicitar documentos confidenciales a una empresa privada. La ley incluso faculta a los legisladores para “investigar” litigios en curso y potencialmente influir en los procedimientos judiciales.
Finalmente, Wu parece sugerir que muchos manifestantes y ONG que se oponen a la nueva ley fueron movilizados por el Partido Progresista Democrático (PPD). Eso está bastante lejos de la verdad. Desde la tercera lectura el 28 de mayo, más de 120 han Profesores de derecho de varias universidades de Taiwán han firmaron una declaración conjunta expresó su preocupación por este cambio. Decenas de científicos internacionales también expresaron su preocupación una carta abierta publicada por The Diplomat. Sería bastante exagerado suponer que todos estos académicos no partidistas estaban motivados por el PPD.
Nuestras observaciones como grupo de politólogos nos llevan ahora a la conclusión de que el PPD no es la razón de la alta participación electoral. Durante las tres oleadas de protestas no vimos ningún autobús turístico, que normalmente se asocia con movilizaciones durante eventos de campaña. Como argumentó nuestro análisis anterior sobre The DiplomatEl PPD no tiene actualmente capacidades de movilización tan significativas. La tercera ola del llamado “Movimiento Pájaro Azul” el 28 de mayo Tenía estaciones en varias ciudades de Taiwán.Está claro que el PPD por sí solo no habría podido movilizar a tanta gente en tantos lugares. Numerosas obras de arte enérgicas., actividades, Cancionesy yo mismo una orquesta flash Durante el Movimiento Pájaro Azul, todos apuntan a una multitud con un alto nivel de creatividad, algo que sugiere que no se trataba simplemente de una movilización partidista.
Taiwán ya es una democracia madura. La mayoría de los taiwaneses creen que la democracia es el único camino a seguir, por lo que todos aceptaron los resultados de las elecciones de 2024 sin causar mucho malestar en la sociedad. Durante las tres oleadas del Movimiento Pájaro Azul, decenas de miles rodearon el Yuan Legislativo sin enfrentamientos violentos, lo que es la mejor evidencia de la madurez de la democracia en Taiwán.
Al mismo tiempo, sin embargo, esta ronda de reformas legales, si bien fortalece el poder de los legisladores para controlar al gobierno, ha generado preocupación entre muchos manifestantes de que conducirá a un desequilibrio y un poder excesivo del yuan legislativo. Por eso decenas de miles de personas estuvieron dispuestas a salir a las calles bajo la lluvia torrencial tres veces seguidas, con la esperanza de que los legisladores escucharan sus voces. Acogen con agrado los “controles”, pero les preocupan los “desequilibrios”.