Kyiv, Ucrania
CNN
—
Los peces arrastrados y descartados por las aguas de la inundación resaltan las afirmaciones de Ucrania sobre el «ecocidio» ruso, mientras que los artilleros rusos atacaron a los rescatistas en el caos de la ruptura de la presa de Nova Chakovka.
Aparentemente sorprendidas, las propias tropas del Kremlin fueron barridas, sus trincheras inundadas, los refugios inundados, y mientras salían corriendo para salvarse, las tropas ucranianas arrojaron una lluvia de muerte sobre ellos desde la orilla opuesta del río Dnipro.
A primera vista, parece uno o dos goles en propia puerta de Rusia. Controló la brecha de la presa, muchas naciones occidentales lo culparon por hacerlo explotar y devoró a sus propias tropas, así como a los civiles ucranianos bajo su tripulación.
Pero Moscú tiene la oportunidad, de la misma manera y en el mismo río, de sacrificar la vida de muchos por la Patria.
Cuando las tropas nazis avanzaron contra el ejército ruso en Ucrania en 1941, la policía secreta de Stalin, la NKVD, recibió órdenes de una crueldad terrible.
Se suponía que iban a volar la represa de la central hidroeléctrica de Zaporizhia que dividía la ciudad industrial del mismo nombre, que se encuentra 200 kilómetros (125 millas) río arriba de la actual barricada de Nova Kakhovka.
El 18 de agosto, los secuaces de Stalin cumplieron su orden. La ruptura de la presa provocó una inundación de agua río abajo, matando a soldados soviéticos y miles de civiles. No se ha registrado una historia oficial de la atrocidad y los historiadores están divididos en cuanto al número de muertos, que oscila entre 20.000 y 100.000 personas.
![Los residentes locales se paran en el terraplén de Dnipro después de que la represa de Nova Kakhovka colapsara el 6 de junio.](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230607102311-03-nova-kakhovka-dam-breach-060623.jpg?c=16x9&q=h_720,w_1280,c_fill)
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, culpó nuevamente a Moscú por el colapso de la presa Novaya Kakhovka y dijo que Rusia debería asumir la «responsabilidad penal» por el «ecocidio».
En una entrevista con medios nacionales el martes, Zelenskyy dijo: «En nuestra opinión, esto es un delito, la Fiscalía General ya lo registró. Habrá pruebas». Hay una clasificación moderna: ecocidio», dijo, y agregó: «Creo que debería haber responsabilidad penal… Las instituciones internacionales, incluida la Corte Penal Internacional, deberían responder».
Tanto Kiev como Moscú se han acusado mutuamente de estar detrás de la ruptura de la presa principal, aunque no está claro si la presa fue atacada deliberadamente o si el colapso fue el resultado de una falla estructural.
Zelenskyy se refirió a un informe del servicio secreto ucraniano el año pasado que afirmaba que las fuerzas de ocupación rusas habían minado la presa.
“Las consecuencias de la tragedia serán claras en una semana. Cuando el agua se va, queda claro lo que queda y lo que sucederá después”, dijo.
Sus funcionarios han declarado repetidamente que Rusia destruyó la represa para frustrar los planes de Ucrania de una contraofensiva a gran escala.
Antes de que la inundación arrasara las tierras bajas de sus orillas orientales, el Dnipro proporcionaba una formidable defensa natural para las tropas rusas.
Expulsados de la ciudad de Kherson el verano pasado, se retiraron al este y al sur, volaron los puentes que la cruzaban y cavaron en la orilla este. En cuestión de horas, los francotiradores buscaban objetivos y los artilleros bombardeaban la ciudad recién liberada desde los pantanos a lo largo del río.
Ucrania, por supuesto, no ha ocultado cómo pretende lanzar una contraofensiva para recuperar los territorios perdidos ante Rusia el año pasado.
Realizó reconocimiento y reconocimiento de incendios a lo largo de la línea del frente que corre hacia el este desde Zaporizhia hacia la ciudad de Donetsk. Estos están claramente destinados a probar las defensas de Rusia y dejar a sus generales en la oscuridad.
Bakhmut, la ciudad del este apodada la «picadora de carne» por ambos bandos, está estallando esporádicamente mientras Ucrania intenta flanquear a las tropas rusas que han capturado la mayoría de las áreas urbanas.
Y Ucrania ha patrocinado a las tropas de “disidentes rusos” (todas con identificaciones militares ucranianas) que han estado realizando incursiones en territorio ruso al norte de Kharkiv en las últimas semanas.
Esta apertura de este nuevo frente ha llevado incluso al propio presidente ruso, Vladimir Putin, a decirle a su gobierno que resista los intentos de desestabilizar a su gobierno.
“Hoy también plantearemos estos temas en el contexto de garantizar la seguridad de Rusia, en este caso la seguridad política interna, dados los esfuerzos que nuestros infieles siguen haciendo y aumentando para desestabilizar la situación dentro de Rusia. Debemos hacer todo lo posible para evitar esto a toda costa”, dijo recientemente.
Así que Ucrania ha tenido la iniciativa últimamente.
No es de extrañar, entonces, que Rusia haya tenido que desestabilizar Kiev a través de una espectacular catástrofe humanitaria y ambiental que Moscú esperaba que pudiera cambiar el curso de la historia, y cambió el curso de un río.
Cualquier plan que Kiev tenía para un ataque al otro lado del río ahora se complica mucho más por el cuerpo de agua mucho más grande, el terreno más pantanoso y las aguas desconocidas.
Rusia también perdió.
“Sus posiciones fueron completamente destruidas. Están llenos de agua. Tienen muchos heridos y muertos en este momento, tenemos información de que hay cientos”, dijo el martes a CNN el capitán del ejército ucraniano, Andrei Pidlisnyi.
Un oficial ucraniano al mando de los hombres encargados de observar y tender una emboscada a las tropas rusas en la orilla este del río y sus equipos observaron de cerca la inundación mientras abrumaban a las tropas rusas y las obligaban a salir al aire libre, donde podrían ser asesinados más fácilmente.
“Los vemos ahora antes de que se escondieran en los edificios y en las trincheras y nos costaba entender cuántos eran y dónde estaban. Pero ahora los vemos a todos porque solo están corriendo y tratando de evacuarse. Dejaron no solo sus posiciones, sino también todas sus armas, equipos, municiones y vehículos, incluidos vehículos blindados”, dijo el oficial ucraniano.
En imágenes: el colapso de la represa de Nova Kakhovka en Ucrania
Las fuerzas ucranianas insistieron en que su contraofensiva incluía planes de contingencia para un desastre en una represa.
Dijeron que están «equipados con todas las embarcaciones y puentes de pontones necesarios para cruzar obstáculos de agua».
El ejército de Kiev agregó que Rusia hizo estallar la presa (al igual que los soviéticos antes que ellos al luchar contra el ejército alemán) en un intento desesperado por frustrar la tan cacareada ofensiva de Ucrania.
Pero hay un detalle más que vale la pena considerar. La presa Kakhovka se encuentra en la cabecera del sistema de canales de agua dulce que abastece a la Crimea ocupada por Rusia con la mayoría de sus necesidades.
«El hecho de que Rusia destruyó deliberadamente el embalse de Kakhovka, que es particularmente crucial para el suministro de agua de Crimea, muestra que los ocupantes rusos ya se han dado cuenta de que también tienen que huir de Crimea», dijo Zelenskyy.
Él sugeriría eso también.
Pero cortar el suministro de agua a las guarniciones masivas en Crimea, sede de la sede de la Flota del Mar Negro de Rusia, serviría a los intereses de Ucrania en lugar de los de Rusia (al menos en el corto plazo militar).
Por lo tanto, la destrucción de la represa Novaya Khakovka, que ha complicado los planes de Ucrania pero inundó las defensas rusas en una línea de frente que probablemente no apoyaría el avance ucraniano, no ha sido de utilidad.
Pero a Kiev le ha costado muy caro ahora y le costará aún más en el futuro, y una Ucrania debilitada, sin importar cuán enojada sea, es el objetivo final de Rusia.