El exjefe de AMI, David Pecker, continuó su testimonio el jueves por la mañana en el tercer día del juicio por «dinero secreto» del expresidente Donald Trump. Pecker testificó que Michael Cohen no solo estaba al tanto del contrato de captura y muerte de la ex modelo de Playboy Karen McDougal, sino también que Donald Trump estaba al tanto de ello.
Adam Klasfeld informó del siguiente intercambio:
Exposición: El trato con Karen McDougal.
El contrato adquiría los “Derechos Limitados de Historia de Vida” para “cada relación romántica, personal y/o física que McDougal haya tenido con un hombre entonces casado”.
Para más historias como esta, suscríbase a nuestro boletín, The Daily.
El contrato requería que AMI pagara 150.000 dólares dentro de los dos días posteriores al cierre.
AMI tenía “exclusiva discreción” en sus decisiones “creativas o comerciales”.
“P: Entonces, ¿al comprar tus derechos de vida no estabas obligado a imprimirlos?
En un.»
Pecker está de acuerdo en que él tampoco tenía intención de publicar su historia.
Pregunta de Conroy:
P: ¿Sabe si alguien además de Michael Cohen estaba al tanto de este contrato?
R: Sí, creo que Donald Trump sí.
Esa declaración vincula directamente al expresidente con el plan de atrapar y matar propuesto detrás del objetivo final de la aplicación de la ley: intentar vincular el pago de Trump con la interferencia electoral.
Al final, Pecker dijo que se echó atrás del trato y Cohen le dijo que el «jefe» estaría «muy enojado» con él. Klasfeld compartió:
Próxima prueba: Según el Acuerdo de Cesión, AMI cedió los derechos de la historia de McDougal a Resolution Consultants LLC por $125,000 el 30 de septiembre de 2016. El acuerdo se firmó pero no se implementó, afirma Pecker.
Pecker dice sobre la reacción de Cohen: «Estaba muy, muy enojado, muy molesto y básicamente me gritó». […] «Cohen dijo: ‘El jefe se va a enojar mucho contigo'». Pero Pecker dijo que se mantenía firme: «Dije que no iba a ir más lejos. El trato fracasó”.
Así que los fiscales tienen pruebas de este acuerdo entre una empresa fantasma creada por Cohen para compensar a AMI por descubrir y eliminar la historia de McDougal, pero Pecker dice que finalmente se echó atrás.
Finalmente, el columnista jurídico principal del LA Times, Harry Litman, informó (en negrita mía): «Pecker: Sin la promesa de Cohen de que Trump (sic) compensaría a AMI, no habríamos llegado al acuerdo, por lo que (sic) DA tiene su opinión». La responsabilidad de Trump por conspiración criminal por evadir las leyes de financiación de campañas. Pecker: Compramos la historia para que ninguna otra organización la publicara. y nosotros –Pecker y Cohen– hicimos esto para que no avergonzara a Trump ni avergonzara o perjudicara a la campaña”.
Y boom, está la conexión con la campaña de Trump y la motivación para ocultar información a los votantes como un tema de campaña. Sin embargo, sólo porque un testigo diga algo no significa que el jurado lo creerá o que confirmará la posición de la fiscalía.
Sin embargo, Pecker está sujeto a un acuerdo de no procesamiento y debe dar una declaración honesta.
“El acuerdo de Pecker con la campaña de Trump ha sido llamado una “fábrica de noticias falsas”, pero su declaración sugiere mucho más. AMI actuó como sus “ojos y oídos”: una empresa de inteligencia privada, un fondo para mantener el silencio y un órgano de propaganda que difamaba a sus rivales en las cajas de los supermercados en todo Estados Unidos”, enfatizó previamente Klasfeld mientras preparaba el escenario para el testimonio. Añadió que «SDNY anunció en 2018 que AMI había firmado un acuerdo de no enjuiciamiento para resolver una investigación sobre financiación de campañas». AMI admitió el propósito del dinero de Karen McDougal para mantener el silencio y acordó mejorar el cumplimiento de las finanzas de campaña».
Este punto sobre el cumplimiento del financiamiento de campañas es crucial para el caso de la fiscalía.
El primer juicio penal de un ex presidente estadounidense en la historia de Estados Unidos, el que está detrás de los escándalos sexuales lascivos y las cuestiones del «dinero secreto», involucra 34 cargos de falsificación de registros comerciales en relación con el pago de Stormy Daniels, un intento de influir en una elección.
El presidente Biden está literalmente reconstruyendo Estados Unidos mientras los fiscales preparan un caso que podría condenar a Donald Trump.
Un mensaje especial de PoliticusUSA
Si puede donar solo para ayudarnos a mantener abiertas las puertas de PoliticusUSA durante un año electoral importante, hágalo aquí.
Nos sentimos honrados de poner sus intereses en primer lugar durante 14 años, ya que respondemos solo a nuestros lectores y nunca comprometemos este valor fundamental de PoliticusUSA.
Escuche a Sarah aquí en PoliticusUSA Pod en el podcast del boletín The Daily.
Sarah ha sido aprobada para cubrir al presidente Barack Obama, al entonces vicepresidente Joe Biden y a la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton. También entrevistó varias veces a la presidenta Nancy Pelosi e informó exclusivamente sobre su primera aparición en casa después del primer juicio político al entonces presidente Donald Trump.
Sarah es productora de vídeo dos veces ganadora del premio Telly y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
Póngase en contacto con Sarah en Post, Mastodon @PoliticusSarah@Journa.Host y Gorjeo.