El 14 de febrero se celebraron en Indonesia las tan esperadas elecciones presidenciales. Si bien la Comisión de Elecciones Generales tiene hasta el 20 de marzo para anunciar los resultados finales basados en un recuento preliminar de votos, el ministro de Defensa, Prabowo Subianto, ex general del ejército, está en camino de ganar con una clara mayoría del total de votos la presidencia. . Se cree que Prabowo, ex yerno del dictador Suharto, es responsable de los crímenes de guerra cometidos en Timor Oriental, así como de la desaparición de activistas a favor de la democracia durante los disturbios de mayo de 1998 que llevaron a la caída del régimen de Suharto. . Por lo tanto, su esperada victoria ha generado temores sobre la futura salud democrática de Indonesia.
Si los resultados finales confirman la victoria de Prabowo, sin duda tendrá que agradecérselo a los votantes jóvenes. Las encuestas a pie de urna realizadas por el departamento de investigación del periódico indonesio Kompas mostraron que el 65,9 por ciento de los votantes de la Generación Z votaron por Prabowo, en comparación con sólo el 43,1 por ciento de los baby boomers. El hecho de que los votantes jóvenes puedan nominar a la presidencia a una figura controvertida que ha cultivado la imagen de un hombre fuerte populista durante décadas desafía la narrativa tradicional de que los votantes jóvenes son inherentemente más progresistas que sus mayores.
Sin embargo, según las tendencias anteriores en el Sudeste Asiático, creemos que estos resultados son de esperar. En elecciones recientes en los vecinos Malasia y Filipinas, muchos votantes jóvenes finalmente apoyaron a candidatos populistas iliberales. Sostenemos que dos factores parecen haber influido en los votantes jóvenes, a saber, la insatisfacción general con el status quo y el enorme papel de las redes sociales. Es muy posible que factores similares ayudaran a influir en los votantes jóvenes de Indonesia en las elecciones de este mes.
Los jóvenes lideran el giro antiliberal
Formas más fuertes de populismo iliberal surgieron como ideologías políticas viables y competitivas en las elecciones generales de 2022 en Malasia y en las elecciones presidenciales de 2016 y 2022 en Filipinas. Los votantes jóvenes en particular resultaron más vulnerables a estas ideologías, lo que generó temores sobre la salud futura de las democracias de ambos países.
Las 15.ª Elecciones Generales de Malasia (GE15) celebradas en noviembre de 2022 se produjeron un punto muerto en el Parlamento, como lo demuestran las encuestas preelectorales. La coalición progresista Pakatan Harapan (PH) obtuvo 82 escaños, mientras que el antiguo gobernante Barisan Nasional (BN) sólo obtuvo 30 escaños. Lo que sorprendió a los analistas fueron los grandes avances logrados por la coalición conservadora Perikatan Nasional (PN), que consiguió 74 escaños. Los rotundos éxitos del PN, en particular el de su partido islamista constituyente PAS, generaron preocupaciones sobre el futuro de la armonía interétnica en la multirracial Malasia, ya que el PN y particularmente el PAS defienden una forma tóxica y exclusivista de nacionalismo étnico-religioso malayo.
Los analistas han atribuido esta “ola verde” islamista a los votantes jóvenes, en particular a los jóvenes musulmanes malayos. En un análisis de los resultados electorales de GE15 basado en escaños con 30 por ciento o más de votantes de 30 años o menos (menores de 30), se encontró que el PN ganó 33 escaños, mientras que PH obtuvo 19 y BN solo obtuvo 10 escaños. Mientras que el PN obtuvo la mayoría de los votos de los jóvenes, el apoyo de PH provino principalmente de votantes de mayor edad.
Las campañas electorales presidenciales en Filipinas de 2016 y 2022 también trajeron cambios importantes en el panorama político del país. Después de la presidencia relativamente liberal de Benigno III. “Noynoy” Aquino cambiaría el rumbo en una dirección fuertemente antiliberal. En 2016, el malhablado y armado Rodrigo Duterte ganó las elecciones presidenciales con el 39 por ciento de los votos. Ex alcalde de la ciudad sureña de Davao, el autoritario Duterte ganó fama mundial por su «guerra contra las drogas» que mató a entre 5.000 y 27.000 personas y por socavar las instituciones del país.
En 2022, el hijo y homónimo del ex dictador Ferdinand Marcos ganó con una victoria significativamente mayor, con el 58,8 por ciento de los votos. La victoria de Ferdinand «Bongbong» Marcos Jr. coronó un notable regreso de la familia Marcos, que fue expulsada del poder durante la Revolución del Poder Popular de 1986 después de un período de 14 años de ley marcial bajo Ferdinand Marcos Sr.
Al igual que con el PN en Malasia, las campañas victoriosas de ambos candidatos se atribuyeron en gran medida al apoyo de los jóvenes, en particular de los votantes de entre 18 y 34 años. En 2016, Duterte podría tener una ventaja de 33 puntos entre los jóvenes de 18 a 24 años y de 26 puntos en el grupo de 25 a 34 años sobre su rival más cercano, Mar Roxas. Marcos superaría esos números en 2022, obteniendo una ventaja de 27 puntos en el grupo de 18 a 24 años y de 45 puntos en el grupo de 25 a 34 años.
Una reacción contra la corrupción y el nepotismo
Este giro hacia un populismo antiliberal entre los jóvenes de ambos países puede atribuirse a varios factores. En primer lugar, los analistas han señalado la insatisfacción de los jóvenes con el status quo político y, en particular, el enojo por la corrupción. El giro de los jóvenes musulmanes malayos hacia el PN, por ejemplo, se atribuye en gran medida a la insatisfacción con la corrupción de alto nivel dentro de la clase política de Malasia. En particular, la desilusión con la desenfrenada política monetaria de BN, como lo demuestra el enorme escándalo de corrupción de 1MDB, llevó a muchos jóvenes malasios a trasladar su apoyo del BN, el guardián tradicional de los derechos malasios, al PN.
Los estudios de la juventud filipina también sugieren sentimientos similares sobre el estado de la política local, aunque no tan obvios tras un análisis superficial. Un estudio de 2021 sobre las perspectivas de la juventud filipina encontró que el 70 por ciento de la juventud del país había expresado satisfacción con el estado de la democracia en Filipinas. Y, sin embargo, si nos fijamos en cómo la juventud filipina comprendido Se encontró que un tercio de ellos priorizaba la igualdad social, definida como la provisión por parte del gobierno de las necesidades básicas y la reducción de la brecha entre ricos y pobres. Otro cuarto entendió la democracia como buena gobernanza, definida como una política libre de corrupción y caracterizada por la prestación de servicios públicos de alta calidad.
Duterte era consciente de ello e intentó centrarse en estos ámbitos durante su campaña electoral de 2016. Al criticar la corrupción y las élites y pedir el fin de la política porcina, Duterte logró alinear su campaña electoral con las prioridades políticas de la juventud del país. Por lo tanto, el franco descontento democrático fue menos un factor decisivo en la victoria de Duterte que la promesa de un gobierno que comprenda y priorice las necesidades de los votantes jóvenes.
La influencia de las redes sociales
El giro hacia el iliberalismo de gran parte de la juventud del Sudeste Asiático también puede entenderse a través del enorme papel de las redes sociales. Según el informe Digital 2024 de la consultora Kepios, tanto Filipinas como Malasia se encuentran entre los 15 primeros países del mundo en términos de uso diario promedio de redes sociales. En ambos países, las redes sociales se han convertido en el principal medio a través del cual los votantes jóvenes interactúan políticamente. Como la mayoría de las plataformas siguen estando mal reguladas en lo que respecta a la moderación de contenidos, particularmente en los mercados no occidentales, esto también expone a muchos votantes jóvenes en ambos países a cantidades significativas de propaganda de odio y desinformación.
Los analistas han señalado que las redes sociales están contribuyendo a las sólidas ganancias de PN en GE15. Armado con un considerable fondo de guerra para la campaña, PN pudo financiar a personas influyentes en las redes sociales que crearían contenido a favor de PN en múltiples plataformas, particularmente TikTok. Los analistas también señalan una tendencia más prolongada de activismo en línea de derecha antes del GE15, que involucraba tanto a políticos del PN como a personas influyentes de derecha. Ambos contribuyeron a producir y difundir narrativas tóxicas sobre la amenaza a los malayos y al Islam por parte de los chinos, los liberales y la comunidad LGBT, contribuyendo así a alejar a los votantes más jóvenes del PH, de tendencia progresista, y acercarse al PN.
Las redes sociales también jugaron un papel crucial en la victoria de Marcos en 2022, siendo Facebook el medio principal en este caso. Gran parte del contenido pro-Marcos encontrado en línea antes de las elecciones tenía como objetivo promover perspectivas revisionistas con respecto al período de la ley marcial bajo Marcos padre. Aunque los historiadores describen su régimen de la «Nueva Sociedad» como una cleptocracia depredadora que robó aproximadamente 10 mil millones de dólares del país en el momento de su colapso, el contenido de las redes sociales pro-Marcos retrató su régimen como una «edad de oro» para Filipinas. Paralelamente a este revisionismo histórico hubo una extensa desinformación sobre el principal oponente de Marcos Jr., el entonces vicepresidente Leni Robredo. De hecho, en 2021, un portavoz del equipo de Robredo calificó la maquinaria de campaña de Duterte y Marcos como “fábricas de desinformación” contra las que llevaban combatiendo desde 2016.
Diploma
El giro antiliberal de los jóvenes malayos y filipinos en las recientes elecciones de sus países desafía las narrativas tradicionales que dicen que los votantes jóvenes siempre preferirán candidatos más liberales y progresistas. Si bien descubrir por qué los votantes votan como lo hacen sigue siendo una tarea compleja, nuestra investigación ha identificado dos factores comunes. El primero fue una insatisfacción general con el status quo político y una reacción contra la corrupción y la política elitista. En segundo lugar, destacamos el enorme papel de las redes sociales y su capacidad para difundir contenido de odio, desinformación y revisionismo histórico.
Es posible que factores similares ayudaran a influir en el comportamiento de los votantes jóvenes de Indonesia en las recientes elecciones del país, incluida la posibilidad de que el candidato fuerte Prabowo Subianto ganara la presidencia. En última instancia, esperamos que nuestra investigación pueda servir para estimular más investigaciones y reflexiones sobre el aumento de tendencias antiliberales y populistas entre los votantes jóvenes en todo el Sudeste Asiático.