Fue hace dos años, en mayo de 2022, cuando escribí uno artículo de opinión Para una revista en línea taiwanesa titulada “¿Puede Hong Kong bloquear Telegram?” Difícilmente podría haber imaginado que en 2024, el propio Taiwán se vería envuelto en una controvertida propuesta gubernamental para prohibir la misma aplicación de mensajería allí.
Todo empezó con un foro pornográfico online llamado “Espacio privado creativo” (創意私房), que contenía material sexual ilegal, como pornografía de venganza o vídeos e imágenes sexualmente explícitos de niños. El incidente recibió atención adicional debido a la atención de los medios sobre la membresía de un artista destacado.
A Taiwán Ministerio de Salud y Bienestar Cuando la compañía tomó medidas para ordenar la prohibición del nombre de dominio del foro, se informó que el sitio revivió en forma de un supergrupo de Telegram y se eliminó una página de Infamous. «NORTE. Espacio» Canal de sexo de Telegram que sacudió a Corea del Sur entre 2018 y 2020.
El 5 de mayo, el jefe del departamento de servicios de protección del ministerio respondió a las preguntas de la prensa. dicho que tras confirmar la existencia de dichos canales se pondrían en contacto con Telegram y solicitarían su eliminación. Si la empresa no cumple con esta solicitud en un plazo de 24 horas, el gobierno tomaría medidas para restringir el acceso a Telegram y prohibir la aplicación de mensajería «en todo Taiwán».
¿Qué hicieron los funcionarios taiwaneses para contactar a Telegram? El funcionario del ministerio dijo que encontró la dirección de correo electrónico de Telegram. Este anuncio provocó una tormenta de fuego. crítica entre los usuarios de Internet, y algunos de ellos califican la prohibición como un “gran firewall verde” y penalizan a todos los demás usuarios de Telegram que respetan la ley. Muchos también se preguntan cómo Taiwán pudo bloquear Telegram, algo que “ni siquiera la China comunista pudo”.
¿Cómo han abordado realmente otras jurisdicciones de todo el mundo cuestiones similares de contenido ilegal publicado en redes sociales o plataformas de mensajería, y qué tan exitosas han sido en hacer cumplir dichas restricciones de acceso?
Hace dos años se especuló que las autoridades de Hong Kong habían hecho esto. Considere bloquear Se dice que la aplicación Telegram estuvo disponible en ciertos canales de la plataforma después del doxxing de datos personales. Al final no pasó nada. Al menos parte del motivo de la inacción puede deberse también a la enorme dificultad que supone bloquear un servicio de este tipo en Internet.
El intento más famoso de bloquear Telegram fue en realidad desde Rusia, donde se creó la aplicación. Después de la aprobación de una ley rusa que exige que todos los operadores de telecomunicaciones almacenen todos los datos de voz y mensajes para un posible control gubernamental, el fundador y propietario de Telegram, Pavel Durov, se negó a cumplir. Luego, el gobierno ruso ordenó la prohibición del servicio Telegram y la hizo cumplir bloqueando más de 19 millones de direcciones IP asociadas con Telegram. Dado que el servicio de mensajería utilizó múltiples plataformas globales populares en la nube para brindar sus servicios, este enfoque causó daños colaterales masivos. Numerosos sitios web y servicios legítimos, incluidos algunos del propio gobierno ruso, fueron bloqueados temporalmente y quedaron inaccesibles.
Desde entonces, Duroy ha sido excluido de Rusia y la empresa ahora tiene su sede en Dubai.
Otros paises Entre las empresas que intentaron bloquear Telegram se encontraban Irán, Cuba, Pakistán, Bahrein y Brasil, y todas terminaron con resultados mixtos y un éxito limitado. China ha tenido más éxito, pero sólo gracias a su excepcionalmente estricto control sobre su infraestructura de telecomunicaciones y a una censura exhaustiva basada en el Gran Cortafuegos y esfuerzos masivos de vigilancia humana. Telegram y prácticamente todas las demás aplicaciones extranjeras de mensajería y redes sociales como WhatsApp, Signal, Threads, Facebook, X (anteriormente Twitter) son fáciles ordenó ser eliminado desde todas las principales plataformas de descarga de aplicaciones.
¿Pero es eso realmente lo que Taiwán quiere: estar en la vergonzosa compañía de estos regímenes represivos? Si la respuesta es “en realidad no”, ¿existen otras formas de apoyar la aplicación legítima de la ley?
Mientras que Alemania logró cierto éxito en 2022 exigió Telegram Al eliminar decenas de canales de extrema derecha y teóricos de la conspiración, países como Corea del Sur no podrían recibir la misma reacción de Telegram, incluso en un caso internacionalmente escandaloso como Nth Room.
Otro enfoque es exigir que las empresas de plataformas digitales lo hagan. nombrar un representante local, como lo exige la nueva ley de moderación de contenidos de la Unión Europea, la Ley de Servicios Digitales (DSA). De manera similar, Japón también comenzó 2022. exigir que las plataformas digitales extranjeras se registren con las autoridades para asegurar el cumplimiento de sus obligaciones legales. En Japón, el objetivo era facilitar la resolución de cualquier daño al consumidor causado por estas plataformas.
De hecho, Taiwán parece ir exactamente en esa dirección. El 9 de mayo, Taiwán Aprobado el Yuan Ejecutivo dos proyectos de ley, uno sobre la prevención de daños derivados del fraude y la delincuencia y otro sobre el uso y la supervisión de la ciencia y la tecnología en las investigaciones, así como proyectos de enmiendas a la Ley de Vigilancia y Seguridad de las Comunicaciones y a la Ley contra el Blanqueo de Dinero, todos destinados a fortalecer la legislación. aplicación de la ley contra la delincuencia galopante para fortalecer la ciberdelincuencia y el fraude en línea. Los proyectos de ley se enviarán al Yuan Legislativo para su consideración.
Si se aprueba, el borrador actual requerirá que las plataformas digitales que generan ingresos por publicidad en Taiwán establezcan una sede local o nombren un representante legal local para responder a las solicitudes de moderación de contenido del gobierno. Sin embargo, la propuesta actual en Taiwán no cubrirá plataformas de mensajería gratuitas como Telegram, a diferencia de la DSA de la UE. Todavía es posible que, durante el proceso legislativo, haya llamados a modificar las leyes propuestas para cerrar este posible vacío legal.
Por otro lado, las nuevas leyes inevitablemente ampliarán los poderes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley para monitorear o incluso monitorear el tráfico de la red y el uso de las plataformas de comunicación de Internet. En los próximos meses, a medida que Taiwán pase al nuevo gobierno del presidente electo Lai Ching-te, que asumirá el cargo la próxima semana, se espera que estos proyectos de ley sean objeto de presión no sólo en la legislatura, como debe ser, sino también en El Parlamento se debatirá en el ámbito público.
Después de todo, era Taiwán. Lugar en la cima de Asia en Internet Freedom de Freedom House, pero su puntuación ha caído ligeramente en los últimos dos años. Una de las razones de esto probablemente sea el impacto de las leyes y procedimientos administrativos recientemente promulgados destinados a restringir el acceso a sitios web, nombres de dominio o aplicaciones en respuesta a campañas de desinformación y delitos cibernéticos.
El equilibrio es siempre un acto difícil, especialmente porque incluso la comunidad de derechos civiles quiere una aplicación de la ley más eficaz para proteger a los más vulnerables de la sociedad. Dado que el delito cibernético es tan difícil de prevenir, es fundamental que Taiwán y sus ciudadanos reconozcan con qué facilidad se puede socavar su libertad y democracia. Tanto el gobierno como el público deben permanecer atentos a cualquier medida que pueda dar a las autoridades demasiado control sobre Internet gratuito.