En esta fotografía de la piscina distribuida por la agencia estatal rusa Sputnik, el presidente ruso Vladimir Putin enciende una vela durante su visita a una iglesia en la residencia estatal Novo-Ogaryovo en las afueras de Moscú el 24 de marzo de 2024, mientras Rusia celebra un día nacional de luto después de un año. de la masacre de Crocus City Hall, en la que murieron más de 130 personas, el ataque más mortífero en Europa jamás reivindicado por el grupo Estado Islámico (EI).
Mijaíl Metzel | afp | imágenes falsas
El próximo paso del presidente ruso Vladimir Putin está siendo seguido de cerca después de que vinculó a Ucrania con el mortal ataque terrorista en una sala de conciertos de Moscú que mató al menos a 137 personas.
Los funcionarios rusos y los halcones pro-Kremlin continúan culpando a Kiev por el ataque al Ayuntamiento de Crocus, en el que hombres armados mataron a los asistentes al concierto, incluidos tres niños, e hirieron al menos a 140. Kyiv niega vehementemente cualquier implicación.
Cuatro sospechosos, tres de los cuales fueron confirmados como ciudadanos tayikos, comparecieron ante un tribunal de Moscú el domingo por la noche. Parecían golpeados, magullados y desorientados. Fueron acusados de cometer un ataque terrorista y se encuentran en prisión preventiva antes del juicio.
Un hombre sospechoso de participar en el ataque a la sala de conciertos que mató a 137 personas, el ataque más mortífero en Europa jamás reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico, se sienta en la jaula del acusado esperando su audiencia de sentencia Detención preventiva el 25 de marzo de 2024 en el Tribunal de Distrito de Basmanny en Moscu.
Olga Maltseva | afp | imágenes falsas
El Estado Islámico dijo durante el fin de semana que estaba detrás del ataque y publicó imágenes del incidente a través de una agencia de noticias afiliada a ISIS. Los funcionarios estadounidenses y los expertos en defensa coincidieron en que lo más probable es que ISIS fuera el responsable del ataque.
Eso no ha impedido que altos funcionarios rusos culpen a Ucrania -y a Occidente- por el ataque.
Putin afirmó que los atacantes tenían vínculos con Ucrania y dijo que fueron capturados en su camino hacia el país, afirmando que «se había preparado una ventana para que cruzaran la frontera en el lado ucraniano». No proporcionó ninguna evidencia para respaldar la afirmación.
Los halcones rusos culpan a Kiev
Después de los informes de un tiroteo el 23 de marzo de 2024, continúan los esfuerzos de extinción de incendios en la sala de conciertos Crocus City Hall, cerca de Moscú, Rusia.
Alí Cura | Anadolu | imágenes falsas
En su canal de Telegram, Dmitry Medvedev, ex presidente y vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, comentó en Telegram: “Si se establece que son terroristas del régimen de Kiev, es imposible tratar con ellos y sus inspiradores ideológicos de cualquier otra manera. manera”, dijo.
Medvedev, un conocido halcón y ultranacionalista ruso, añadió que “hay que encontrarlos a todos como terroristas y destruirlos sin piedad. También los funcionarios del estado que cometieron tales atrocidades. Muerte tras muerte”.
Kiev niega rotundamente haber tenido algún papel o implicación en el ataque. El presidente Volodymyr Zelensky dijo el sábado que «lo que pasó ayer en Moscú es obviamente sólo culpa de Putin y de la otra escoria que quiere culpar a alguien más».
“Siempre tienen los mismos métodos. Esto ha sucedido antes. Hubo casas bombardeadas, tiroteos y explosiones. Y siempre culpan a los demás”, dijo en Telegram en comentarios traducidos por NBC News.
Rusia ha sido acusada de llevar a cabo ataques de bandera falsa para justificar operaciones o ataques militares posteriores. A lo largo de los años, ha habido cierta especulación de que los servicios de seguridad rusos estuvieron involucrados en una serie de atentados con bombas en Moscú a finales de 1999 que permitieron a Putin, entonces en sus primeros días como primer ministro, desencadenar una segunda guerra chechena y bombardeos a gran escala en justificar una campaña que aplastó un movimiento separatista checheno.
La guerra aumentó significativamente la popularidad y el poder de Putin y condujo a su primera elección como presidente ruso a finales de 1999.
¿Qué podría pasar a continuación?
Al menos parte de la motivación del Kremlin para echarle la culpa a Kiev puede ser el deseo de desviar preguntas incómodas sobre por qué los servicios de inteligencia rusos no detectaron el ataque con antelación.
Moscú rechazó abiertamente e ignoró una advertencia estadounidense a principios de marzo de que “extremistas” estaban planeando “ataques inminentes contra grandes reuniones en Moscú”.
Agentes de policía hacen guardia cerca de la sala de conciertos Crocus City Hall luego de un tiroteo reportado cerca de Moscú, Rusia. Varios hombres armados vestidos con uniformes de combate irrumpieron en una sala de conciertos el 22 de marzo y dispararon armas automáticas contra la multitud, hiriendo a un número no especificado de personas.
Maksim Blinov/Sputnik vía AP
El ataque también plantea preguntas incómodas sobre los riesgos reales de seguridad que Rusia enfrenta por parte de los grupos militantes islamistas, en un momento en que Ucrania es claramente vista como la mayor amenaza a la existencia de Rusia.
Apenas unos días antes del ataque, Putin ordenó a los servicios de seguridad rusos que centraran sus esfuerzos en apoyar la «operación militar especial» de Rusia en Ucrania. También dijo que las advertencias occidentales sobre posibles ataques dentro de Rusia eran un intento de intimidar y desestabilizar el país.
«Putin está tan obsesionado con este conflicto en Ucrania que creo que centrará su respuesta de seguridad allí y esencialmente usará eso como una excusa para tratar de construir esta narrativa», dijo Maximilian Hess, miembro del Instituto de Investigación de Política Exterior, dijo a CNBC en Lunes.
Al señalar que «todo el aparato de seguridad de Rusia está centrado en la guerra de Rusia en Ucrania», Hess dijo que Moscú había perdido de vista la amenaza planteada por el Estado Islámico, que parecía estar motivado por las operaciones rusas en Siria y anteriormente en Afganistán.
![Putin utilizará el ataque a la Sala de Conciertos de Moscú para sus “objetivos políticos internos”, afirma un analista](https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/107391991-17113441901711344186-33854209647-1080pnbcnews.jpg?v=1711344189&w=750&h=422&vtcrop=y)
“Lo interesante, sin embargo, es que Putin no parece centrarse en este aspecto. Se está esforzando mucho en culpar a Ucrania por este ataque. No hay pruebas de la participación de Ucrania, esto no coincide con los tipos de ataques». «Las medidas que Kiev ha llevado a cabo en el pasado, incluidas las que están en curso», dijo Hess.
«Eso por sí solo comprometerá la seguridad de los rusos porque se está centrando en un riesgo de seguridad que no es real».
Aunque Putin aún no ha acusado a Ucrania de dirigir el ataque, los analistas de defensa dijeron que era casi seguro que la tragedia en el Ayuntamiento de Crocus sería utilizada para reforzar el apoyo interno a la guerra contra Ucrania.
«Independientemente de quién esté detrás del tiroteo, es probable que el Kremlin enmarque la tragedia para promover sus objetivos geopolíticos más amplios», dijo el sábado en una nota Andrius Tursa, asesor para Europa Central y Oriental de la consultora Teneo.
«Aunque Kiev niega cualquier participación, los intentos de Putin de vincular el tiroteo con Ucrania pueden ser un intento de desviar la atención pública de las deficiencias de seguridad interna y marcar los esfuerzos del Kremlin por conseguir apoyo público para la guerra en curso que se debe ganar con Ucrania», añadió.
Un hombre sospechoso de estar involucrado en el ataque a la sala de conciertos que mató a 137 personas, el ataque más mortífero en Europa jamás reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico, está detenido antes de su audiencia. Agentes policiales rusos escoltan el Tribunal de Distrito de Basmanny en Moscú el 24 de marzo de 2024.
Tatiana Makeyeva | afp | imágenes falsas
La retórica también podría ser «un intento de preparar al público para una confrontación prolongada con Ucrania y Occidente, que podría implicar un mayor reclutamiento militar, mayores impuestos para apoyar la guerra y una mayor represión interna», dijo Tursa.
CNBC se comunicó con el Kremlin para obtener una respuesta a los comentarios y está esperando una respuesta.
El lunes, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que era inapropiado comentar sobre la investigación del ataque cuando los periodistas le pidieron que respondiera a una declaración del grupo militante Estado Islámico que se atribuye la responsabilidad del ataque.
Tatiana Stanovaya, investigadora principal del Centro Carnegie Rusia Eurasia y fundadora de la firma de análisis R.Politics, dijo que era «políticamente conveniente» que los funcionarios rusos culparan a Ucrania, pero creía que las autoridades responderían con más cautela durante la investigación de la crisis. afuera.
“Para un observador externo, podría parecer que Rusia está echando la culpa aún más a Ucrania. Pero hay matices”, dijo a CNBC el lunes.
“Si miramos a los medios rusos y al espacio político ruso, afirman categóricamente que Ucrania está detrás de esto. [the attack] y que está dirigido principalmente a un público nacional. «Existe una fuerte tentación de especular sobre la participación de Ucrania, y eso ayuda a justificar la guerra», dijo.
“Pero a un nivel más técnico, en lo que respecta a la investigación, están intentando ser más cautelosos. Y si realmente creyeran que los servicios secretos ucranianos podrían estar detrás de este ataque, sus declaraciones serían mucho más directas y duras respecto del compromiso de Ucrania», señaló Stanovaya.