Un tribunal de la provincia de Shaanxi, en el norte de China, condenó al destacado abogado de derechos humanos Chang Weiping a tres años y medio de prisión después de asistir a una reunión de disidentes en la ciudad de Xiamen, en el sureste de China, en diciembre de 2019.
El Tribunal Popular del condado de Feng condenó a Chang, cuyos abogados afirman que fue torturado en detención en régimen de incomunicación, tras declararlo culpable de «incitar a la subversión del poder del Estado». proceso secreto.
La sentencia fue dictada ocho semanas después de que las autoridades de la provincia de Shandong transmitido una sentencia de 14 años de prisión contra el destacado disidente protesta internacional.
El gobernante Partido Comunista Chino lanza con frecuencia acusaciones de subversión contra los críticos pacíficos del régimen.
La esposa de Chang, Chen Zijuan, desestimó el caso contra su esposo como «absurdo».
«Su sentencia de tres años y medio… puede parecer más leve que la de Xu Zhiyong y Ding Jiaxi, pero todo el caso en su contra fue ridículo de principio a fin», dijo Chen.
«Incluso un día en prisión hubiera sido demasiado».
Prohibición de viajar de facto
Antes de su juicio, Chang había estado bajo «Vigilancia residencial en un lugar específico«lo que, según grupos de derechos humanos, está relacionado con un mayor riesgo de tortura y malos tratos durante la detención.
representar a los abogados chang, Xu y Ding Todos han denunciado haber sido torturados bajo custodia.
«Ha estado detenido en el centro de detención durante mucho tiempo y estoy muy preocupada por su salud», dijo Chen, y agregó que su esposo también fue sentenciado a dos años y medio. Privación de derechos políticos”, que ella cree que es una prohibición de viajar de facto.
“La llamada privación de derechos políticos tiene como finalidad impedir que salga del país”, dijo.
«A juzgar por la práctica anterior… incluso si los presos políticos son liberados después de cumplir sus sentencias… es probable que no tengan libertad real, pero estarán bajo vigilancia y no tendrán libertad para salir del país», dijo Chen.
Agregó que Chang todavía está debatiendo si apelar o no, según su abogado.
Sin embargo, el abogado de derechos humanos Liu Shihui dijo que cualquier apelación es solo una cuestión de «llevar a cabo las solicitudes».
«Todo el mundo sabe que en tales casos que involucran a presos de conciencia, la sentencia nunca cambia», dijo Liu. “Es una forma de persecución política”.
«Retrasaron este caso por más de tres años antes de anunciar el veredicto… y todos saben que la vida en estas prisiones es un infierno en la tierra y un año se siente como toda una vida», dijo.
«Ninguna base legal en absoluto»
El activista de derechos humanos y jurista radicado en Estados Unidos, Teng Biao, dijo que a Chang le fue relativamente mal en comparación con Xu y Ding, quienes las autoridades parecen creer que son los principales culpables de la cena en Xiamen.
«Probablemente creas que Xu Zhiyong y Ding Jiaxi fueron los cabecillas en el caso Xiamen, pero desde un punto de vista legal, ni Xu, ni Ding, ni Chang, ni nadie más [accused] «En este caso, no cometimos ningún delito», dijo Teng.
“Arrestarlos y enviarlos a prisión por socavar el poder del Estado es pura persecución política y una flagrante violación de sus derechos y libertades civiles y no tiene base legal alguna, por indulgente que sea la sentencia”, dijo.
Chang, a quien solo se le permitió reunirse con un abogado después de casi un año en prisión, estuvo atado inmóvil a un dispositivo de tortura «silla de tigre» durante seis días y se le privó de comer y dormir, dijo su abogado en septiembre de 2021.
Los abogados de Ding dicen que fue retenido en una «silla de tigre» e interrogado 21 horas al día entre el 1 y el 8 de abril de 2020, sufrió privación del sueño y tuvo comida y agua limitadas.
Xu le ha dicho a su abogado que sufrió un trato similar de «silla de tigre» durante su detención en la ciudad de Yantai, Shandong.
Traducido por Luisetta Mudie. Editado por Matt Reed.
