Los expertos bancarios advierten que Silicon Valley Bank podría haber manejado las presiones sobre las tasas de interés si Trump y los republicanos del Congreso no hubieran revertido las regulaciones bancarias Dodd-Frank.
El New York Times informó:
Algunos expertos bancarios señalaron el viernes que un banco tan grande como Silicon Valley Bank podría haber manejado mejor su riesgo de tasa de interés si partes del paquete de regulación financiera Dodd-Frank introducido después de la crisis de 2008 no se hubieran revertido bajo la carta del presidente Trump.
En 2018, Trump firmó una legislación que redujo el escrutinio regulatorio de muchos bancos regionales. El director ejecutivo de Silicon Valley Bank, Greg Becker, fue un gran partidario del cambio, que redujo la frecuencia de las pruebas de estrés de la Fed para los bancos con activos entre $100 mil millones y $250 mil millones.
Suscríbete a nuestro boletín:
Liz Zelnick, directora de seguridad económica y poder corporativo de Accountable.US, culpó a Trump y a los republicanos del Congreso de lidiar con las consecuencias de la erosión de la supervisión de la industria financiera. Los pollos llegaron a casa para establecerse esta semana en medio de la guerra republicana contra la reforma de Wall Street y la protección financiera del consumidor. Bajo el retroceso republicano de Dodd-Frank, las grandes instituciones como Silicon Valley, que supervisan billones de dólares en activos, tienen una carga de prueba mucho más ligera de que pueden sobrevivir tiempos económicos difíciles. Este desastre predecible debería pensar seriamente en la actual mayoría de la Cámara MAGA, que busca más retrocesos en las protecciones financieras del consumidor después de tomar dinero de los bancos de Wall Street, pero no cuente con eso”.
La quiebra de Silicon Valley Bank es la mayor en Estados Unidos desde la crisis financiera de 2008 y probablemente no será la última.
Los bancos que están mal equipados para hacer frente a las presiones que vienen con el aumento de las tasas de interés corren el mayor riesgo de incumplimiento.
Casi parece que se necesitan salvaguardas regulatorias para proteger tanto a los consumidores como a las industrias de sus peores impulsos.
Los republicanos no desregulan en base a decisiones políticas sólidas, desregulan en base a la ideología. La ideología del Partido Republicano les dice que la regulación es mala. Los republicanos no han aprendido nada de la crisis financiera y la Gran Recesión en la que hundieron a la nación,
La razón por la que a menudo es miope y tonto descartar las regulaciones es que las circunstancias cambian.
Hay un hilo conductor tanto en el descarrilamiento del tren de Norfolk Southern como en el colapso del banco de Silicon Valley.
En ambos casos, Donald Trump debilitó las reglas y la supervisión estatales. Si bien puede que no haya una cadena causal directa entre las acciones de Trump y los descarrilamientos de trenes/fallos bancarios, hacer retroceder las reglas y regulaciones ayuda a crear un clima en el que ocurre el peor de los casos.