E. Jean Carroll, ex acusador de violación del presidente estadounidense Donald Trump, llega al Tribunal Federal de Manhattan en la ciudad de Nueva York el 9 de mayo de 2023 para continuar el juicio civil.
Brendan McDermid | Reuters
Un juez federal dictaminó el miércoles que Donald Trump es civilmente responsable por los comentarios difamatorios hechos sobre la escritora E. Jean Carroll en 2019, cuando ella hizo públicas las acusaciones de que él la violó décadas antes.
El juez Lewis Kaplan dijo en ese fallo que el próximo juicio de la demanda de Carroll contra Trump abordará únicamente cuánto debería pagarle el expresidente en concepto de daños y perjuicios por su difamación.
Normalmente, un gran jurado decidiría en el juicio si un acusado es responsable de las reclamaciones de daños civiles presentadas por un demandante.
Sin embargo, Kaplan señaló que Carroll tenía derecho a un juicio sumario parcial sobre la responsabilidad de Trump en el caso.
Citó el hecho de que los jurados en un juicio separado pero relacionado en mayo encontraron que Trump había abusado sexualmente de Carroll en unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de la década de 1990 y había hecho declaraciones difamándola cuando hizo su acusación en el caso rechazado el otoño pasado.
Los abogados de Carroll argumentaron, y Kaplan estuvo de acuerdo, que el veredicto del jurado en ese caso resolvió efectivamente la cuestión legal de si Trump la difamó en comentarios similares que hizo sobre Carroll en 2019.
La decisión de 25 páginas del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan es la última de una serie de pérdidas importantes para Trump en las demandas presentadas por Carroll.
En el juicio, que terminó en mayo, se ordenó a Trump pagar a Carroll 5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por las declaraciones que hizo después de su mandato como presidente. Trump está apelando el veredicto y la indemnización por daños y perjuicios en este caso.
La demanda, que fue objeto del veredicto de Kaplan el miércoles, se relaciona con declaraciones hechas sobre Carroll por Trump durante su mandato como presidente cuando desestimó sus acusaciones de violación.
El juicio en ese caso está programado para comenzar el 15 de enero, justo cuando la carrera por la nominación presidencial republicana se calienta con primarias y asambleas electorales. Trump es el favorito en la contienda por la nominación republicana de 2024.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, que no está relacionada con el juez, dijo en un comunicado: «Esperamos un juicio por daños limitados con respecto a las declaraciones difamatorias originales que Donald Trump hizo sobre nuestro cliente E. Jean Carroll en 2019».
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo: «Seguimos muy seguros de que el veredicto de Carroll II será revocado en la apelación, anulando esta decisión».
«Carroll II» es la abreviatura de la segunda demanda de Carroll, que fue el tema del juicio que finalizó en mayo.
Habba dijo que cree que un tribunal federal de apelaciones en Nueva York no comenzará el próximo juicio en la primera demanda de Carroll como estaba planeado «porque considera las objeciones meritorias planteadas por el presidente Trump».
Trump está apelando al juez Kaplan, quien desestima su propia afirmación de que Carroll difamó al expresidente cuando ella repitió su acusación de que Trump la violó. El argumento de Trump se basa en el hecho de que el jurado del juicio de mayo no concluyó que él violó a Carroll, sino que abusó sexualmente de ella.
El juez Kaplan, en un fallo de agosto, desestimó el argumento de Trump, diciendo que la conclusión del jurado de que Trump entró «deliberada y violentamente» en Carroll era consistente con el uso estándar, si no técnico, del término «violación», definición de la ley de Nueva York.
Un mes antes, el Departamento de Justicia detuvo su esfuerzo de casi tres años para proteger a Trump de la responsabilidad civil en la demanda relacionada con sus declaraciones sobre Carroll como presidente. El Departamento de Justicia había argumentado que Trump actuó en el marco de su cargo como presidente cuando hizo las declaraciones sobre Carroll.
Al rechazar este argumento, el Departamento de Justicia se refirió a una decisión del Tribunal Federal de Apelaciones del Circuito de Washington, DC, que sugería que Trump podría ser demandado personalmente si sus comentarios no tenían como objetivo servir al gobierno de Estados Unidos.
El departamento también señaló que las declaraciones supuestamente difamatorias de Trump sobre Carroll persistieron después de que dejó la Casa Blanca a principios de 2021 y que esas declaraciones se incluyeron en una demanda enmendada que Carroll presentó contra él el mes pasado.