Reciba actualizaciones gratuitas sobre la economía mundial
Te enviaremos uno Resumen diario de myFT Correo electrónico con la información más reciente Economia global Noticias todas las mañanas.
Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín Swamp Notes. Regístrese aquí para recibir el boletín de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los lunes y viernes
Hola Swampians, esta semana voy a intercambiar lugares con Ed, que está ocupado en el Foro de seguridad de Aspen.
Cuando menciono el tema de la crisis de identidad de Estados Unidos, no me refiero a la identidad en sentido literal (aunque planeo escribir mi columna la próxima semana sobre cómo las empresas están lidiando con el activismo de los consumidores en torno a la política de identidad). Más bien, estoy hablando de cómo los estadounidenses se ven a sí mismos ya su país en oposición a cómo lo ven los extranjeros.
Mi instinto me habría dicho que los estadounidenses son mucho más optimistas sobre sí mismos y sus hogares que los demás. Pero en realidad es exactamente lo contrario.
Mientras que poco más de la mitad de los estadounidenses cree que el mundo tiene una opinión negativa de ellos, aproximadamente seis de cada 10 encuestados en economías avanzadas tienen una opinión positiva de Estados Unidos, según el Centro de Investigación Pew. Polonia, Israel y Corea del Sur son particularmente entusiastas, con calificaciones positivas en los 80 o 90, pero el 60 por ciento o más de los encuestados en la mayoría de los principales países europeos y Canadá tenían una actitud positiva hacia los EE. UU.
Gran parte de esto es gracias al gobierno actual; Desde que Joe Biden se convirtió en presidente, las actitudes globales hacia los EE. UU. han mejorado significativamente. Una gran mayoría de personas en los países ricos cree que EE. UU. es un socio confiable que apoya valores democráticos como la libertad personal. Aún así, existen preocupaciones sobre el futuro del poder estadounidense y su capacidad para defender el mundo.
También existe una fuerte sensación de que EE. UU. tiene serios problemas en casa, por ejemplo, cómo lidiar con la disminución del nivel de vida, un terrible sistema de atención médica y la discriminación racial.
De hecho, pueden ser precisamente estos problemas los que han llevado a los estadounidenses a tener una visión más negativa de sí mismos en el mundo que muchos aliados. Los datos de Gallup muestran que solo el 37 por ciento de los estadounidenses están satisfechos con la posición de su país en el mundo, por debajo del máximo del 71 por ciento en 2002. Esa disminución ha llevado a la internalización de temas internacionales como el comercio y la seguridad global, dice Pew.
Esto es especialmente cierto para los republicanos. Sorprendentemente, menos de la mitad de ellos ahora ven el comercio como una oportunidad, en comparación con el 72 por ciento de los demócratas, según Gallup. Asimismo, tres veces más republicanos que demócratas creen que Estados Unidos está haciendo demasiado por Ucrania. Ambas partes creen cada vez más que China es un enemigo y que la cooperación será imposible.
Esta es, por supuesto, una imagen sombría. Lo que encuentro particularmente interesante es que los problemas internos de Estados Unidos parecen haber aumentado su deseo de aislarse del resto del mundo. Esto podría representar una oportunidad para la administración de Biden si simplemente puede contar una historia diferente sobre el estado de las cosas en el país y en el extranjero.
Sin duda, hay muchas buenas noticias que anunciar. La inflación ha bajado y el crecimiento de los salarios sigue siendo bastante sólido, lo que significa que la crisis del costo de vida se está aliviando (al menos para algunos). Biden pudo registrar grandes éxitos en la cumbre más reciente de la OTAN: se permitió que Suecia se uniera a la alianza y hubo nuevas garantías de seguridad para Ucrania. Según el boletín ¿Qué podría salir bien?, las emisiones estadounidenses están cayendo, los daneses están construyendo nuevos parques eólicos aquí, las reservas de armas químicas están siendo destruidas y la ayuda a las familias está mejorando. De hecho, Joe Scarborough de MSNBC escribió un ensayo completo en The Atlantic celebrando los logros de Estados Unidos. Simon Kuper de FT también señaló esta semana que a pesar de nuestra tendencia a pensar que nos dirigimos hacia el apocalipsis, tenemos muchas cosas por las que estar felices.
Así que mi pregunta para ti, Ed, es ¿por qué no todas las buenas noticias vienen con la fuerza de las malas?
Recomendaciones de literatura
-
Acabo de empezar a leer el increíble libro de Kai Bird y Martin Sherwin. Prometeo americano sobre Robert Oppenheimer. Bien hecho. Las páginas pasan volando.
-
Interesantísimo artículo en la New York Review of Books sobre el trabajo del animador japonés Hayao Miyazaki, autor de películas como se ha ido por arte de magia (Uno de mis favoritos absolutos), ponyo Y Mi vecino Totoro que son tan atractivos para los adultos como para los niños. Es realmente difícil hacer un buen arte sobre la experiencia de un niño, pero creo que lo logra.
-
En el FT, me encantó el artículo de mi colega Pilita Clark sobre por qué las mujeres necesitan aprender a no usar más la palabra y Oren Cass sobre la lucha de los conservadores estadounidenses para encontrar un camino nuevo y más reflexivo. También sugeriría leerlo como una guía de las mejores ideas para una nueva derecha emergente.
Edward Luce responde
Rana, creo que es una pregunta interesante y compleja. Cuando pensamos en cambios políticos importantes en los Estados Unidos, a menudo recurrimos a la historia del país en busca de pistas. El pasado puede ser particularmente útil para descubrir por qué los republicanos se han vuelto tan antiinternacionalistas en los últimos años, en contraste con los demócratas, quienes, según usted, se han apegado en gran medida a sus evaluaciones positivas del compromiso global.
A fines de la década de 1940, gran parte del Partido Republicano se volvió en gran medida hacia el aislacionismo, liderado sobre todo por el senador de Ohio, Robert Taft. Su principal oponente interno del partido, Arthur Vandenberg, el Mitt Romney, o quizás John McCain, de su época, se pronunció por el ala internacionalista. Harry S. Truman fue restaurado en el cargo en 1948, aunque fue una elección reñida (y el Chicago Tribune la nombró erróneamente como Thomas Dewey).
Para 1952, gran parte de la fiebre del aislamiento de los republicanos había pasado y el partido nominó a Dwight Eisenhower, quien era la encarnación del atlántico estadounidense. Mientras tanto, los aislacionistas se habían transformado en el «cuervo rojo del miedo» de la era McCarthy, causando estragos en el Departamento de Estado, Hollywood y gran parte de la academia.
¿Por qué perdieron los aislacionistas y qué nos puede decir eso hoy? Esto se debió en parte a que cada vez era más difícil negar la amenaza que representaba la Unión Soviética. La URSS probó armas nucleares, intentó estrangular Berlín Occidental, apoyó al máximo a los norcoreanos en la Guerra de Corea y reprimió todos los movimientos no comunistas que surgieron en la Europa del Este de la posguerra. Y eso se debió en parte a que la gran legislación nacional, sobre todo el proyecto de ley GI (que permitió un acceso más amplio a la educación superior), empujó cada vez más a una creciente clase media hacia los demócratas.
Los demócratas ocuparon la Cámara de Representantes casi continuamente hasta 1994. Si la historia se repite, Donald Trump perdería ante Biden el próximo año (aunque Fox y Newsmax lo confundirían con Trump) y la realidad de lo que yo llamo la venganza de la geopolítica se convertiría en el consenso político de Estados Unidos. Desafortunadamente, no tengo mucha fe en que las cosas siempre salgan bien o que la historia se repita. Como saben, también discutimos si el comercio es el culpable de la relativa desilusión de Estados Unidos con el mundo. Creo que es un diagnóstico erróneo, pero admito que se ha convertido en un raro punto de consenso bipartidista en Washington, DC (¡pero no en Aspen!).
tu retroalimentación
Nos encantaría saber de usted. Puede enviar un correo electrónico al equipo a swampnotes@ft.com, ponerse en contacto con Ed en edward.luce@ft.com y Rana en rana.foroohar@ft.com y seguirlos en Twitter @RanaForoohar Y @EdwardGluce. Es posible que publiquemos un extracto de su respuesta en el próximo boletín.
Boletines recomendados para ti
Inseguro — Robert Armstrong analiza las tendencias clave del mercado y explica cómo reaccionan ante ellas las mentes más brillantes de Wall Street. Entre aquí
Europa expreso – Su guía esencial sobre los temas importantes de la Europa actual. Entre aquí