El 25 de octubre, el Tribunal Constitucional de Taiwán falló tras semanas de especulaciones. abatido la mayoría de los poderes legislativos ampliados solicitados por el Kuomintang (KMT) a principios de este año.
En mayo, estallaron protestas –posteriormente denominadas “Movimiento Pájaro Azul”– contra la percepción de que el KMT había tomado el poder, que acababa de recuperar el control de la legislatura de Taiwán. Las protestas, que creció Con 100.000 participantes en una semana, estas fueron las manifestaciones más grandes que Taiwán ha visto en la década desde el Movimiento Girasol de 2014.
Se cree ampliamente que el gobierno de Tsai llegó al poder en 2016 debido al impulso político que siguió al Movimiento Girasol.
Las manifestaciones estallaron por temor a que los nuevos poderes permitieran que ciudadanos privados, funcionarios gubernamentales, ejecutivos de empresas, personal militar y otras personas fueran atacados y procesados por el KMT durante los interrogatorios legislativos por parte de comités de investigación.
Quienes no respondan a las preguntas legales o las respondan incorrectamente estarían sujetos a multas de hasta 200.000 dólares taiwaneses o un año de prisión. También se podrían cobrar tarifas por “Desprecio por la ley” o el término vagamente definido “interrogatorio inverso«, y grupos de la sociedad civil expresaron su preocupación de que estos cargos pudieran utilizarse para atacar a los opositores del bando Pan Blue.
El fallo del Tribunal Constitucional disuelve los comités de investigación establecidos bajo los nuevos poderes del KMT, aun cuando la legislatura tiene la capacidad de crear comités para tratar asuntos que caen dentro de su jurisdicción legal. Asimismo, el fallo no prevé la imposición de multas o penas de prisión a quienes no declaren o den declaraciones falsas cuando sean interrogados por el Parlamento, aunque el Tribunal Constitucional reiteró que los funcionarios del gobierno serían considerados responsables por declaraciones falsas.
Los dos comités de investigación creados hasta ahora se centran en el proceso de aprobación de Mirror TV, el primer nuevo canal de televisión aprobado para su transmisión en más de una década, y en las importaciones de huevos por parte del gobierno de Tsai para aliviar la escasez de huevos en el verano.
El KMT ha permiso de TV espejo enmarcado como un intento del gobernante Partido Democrático Progresista (PPD) de acelerar la aprobación de una estación de televisión que lo respaldaba políticamente. Esto parece ser un intento de represalia política por el hecho de que la Comisión Nacional de Comunicaciones no haya renovado la licencia de transmisión de CtiTV, uno de los muchos canales propiedad de Want Want Group de Tsai Eng-meng. Los medios de comunicación de Want Want Group, como CtiTV y el China Times, han enfrentado acusaciones de financiación del gobierno chino y han sido acusados de dar a la Oficina de Asuntos de Taiwán de China voz directa en las decisiones editoriales.
El Caso de importación de huevos La atención se centra en los esfuerzos del gobierno de Tsai para mitigar el aumento de los precios de los huevos debido a la escasez en el verano de 2023. alrededor de NT$3 por gatoEl gobierno de Tsai ha decidido impulsar la importación de huevos del extranjero. Sin embargo, surgió una controversia cuando, según se informa, un proveedor, Ultra Source, lo hizo. Importación permitida 88 millones de huevos, aunque el capital total es sólo NT$500.000, lo que sugiere una posible corrupción. El público también estaba molesto. después de 54 millones de huevos, o el 37 por ciento de todos los huevos importados, fueron destruidos para evitar perturbar los mecanismos del mercado una vez que se recuperaron las existencias de huevos. El KMT argumentó además que la escasez de huevos se debía únicamente a la mala gestión del gobierno de Tsai.
Como parte de la renovación de los poderes legislativos, el KMT también quería exigir que el presidente Lai Ching-te pronunciara un discurso sobre el estado de la nación ante la legislatura seguido de una sesión de preguntas y respuestas. Esto fue criticado por los juristas por ampliar el poder legislativo sobre el poder ejecutivo sin tener en cuenta la separación de poderes, aunque el KMT enmarcó el discurso como destinado a fortalecer el control legislativo sobre el poder ejecutivo. Aunque la sentencia del Tribunal Constitucional no obliga a Lai a pronunciar este discurso, Lai ha manifestado que está dispuesto a hacerlo hazlo de todos modos.
Es poco probable que la disputa por el poder legislativo termine con el veredicto. Mientras el KMT y el Partido Popular de Taiwán (TPP) bloquean el presupuesto nacional de 2025, incluido el presupuesto de defensa de Taiwán, dijo el primer ministro Cho Jung-tai del PPD sugerido que el Yuan Ejecutivo de Taiwán, la rama ejecutiva del gobierno, podría solicitar una interpretación de las acciones del bando pan-azul por parte del Tribunal Constitucional.
Según la constitución, el yuan ejecutivo tiene derecho a proponer el gasto presupuestario, mientras que la legislatura sólo tiene el poder de revisar el gasto presupuestario. Sin embargo, el KMT y el TPP han intentado bloquear completamente el presupuesto. Si el Yuan Ejecutivo intenta interpretar la Constitución, su objetivo sería defender su autoridad para proponer propuestas presupuestarias a la Legislatura.
Mientras tanto, el KMT podría intentar bloquear la capacidad al Tribunal Constitucional obstruir sus intentos de ampliar su influencia legislativa. De hecho, otro proyecto de ley propuesto actualmente por el legislador del KMT, Weng Hsiao-ling, limitaría la capacidad del Tribunal Constitucional de emitir sentencias por mayoría con menos de un tribunal completo. En particular, está previsto que siete jueces se jubilen a finales de octubre.
Si el proyecto de ley se aprueba y el KMT bloquea a uno de los jueces sustitutos propuestos por el PPD, esto impediría efectivamente que el Tribunal Constitucional tome decisiones por mayoría. En comentarios públicos Weng explicó que el KMT tiene la intención de congelar el Tribunal Constitucional mientras el partido no esté de acuerdo con los nombramientos propuestos por el gobierno de Lai.
De manera más general, se acusa al KMT de intentar quitar poderes a los poderes ejecutivo y judicial y transferirlos al legislativo, ya sea con los poderes legislativos que el Tribunal Constitucional abolió el pasado viernes o con el presupuesto estatal para 2025, el único poder de gobierno, en el que actualmente tiene mayoría.
En una medida similar, el KMT sugerido para revivir la División de Investigación Especial (SID), una rama ahora desaparecida de las fuerzas del orden. El SID se utilizó anteriormente para investigar la corrupción entre los legisladores, pero a menudo se le acusó de investigar a los enemigos del KMT. En particular, la propuesta del KMT colocaría al SID bajo la jurisdicción directa de la legislatura y no del Ministerio de Justicia.
El partido parece preferir remodelar el equilibrio de poder entre los poderes del gobierno basándose en su control actual de la legislatura. Es poco probable que el fallo del Tribunal Constitucional ponga fin a la disputa.
Aún así, el KMT puede estar sobreestimando el apoyo público a sus acciones. Gracias al apoyo de su aliado TPP, el partido actualmente sólo tiene una estrecha mayoría en el parlamento y ya ha perdido tres elecciones presidenciales seguidas. Por lo tanto, podría decirse que el KMT no tiene el mandato público para realizar cambios radicales y potencialmente permanentes en el sistema de gobierno de Taiwán.
