Jonathan Raá | Sólo foto | imágenes falsas
Un juez federal de Nueva Jersey se negó el lunes Johnson y Johnson‘arena Bristol-Myers Squibbha desafiado las impugnaciones legales de la administración Biden a las negociaciones de precios de medicamentos de Medicare y consideró que el programa es constitucional.
La decisión es otra victoria de la Casa Blanca en una amarga batalla legal con varios fabricantes de medicamentos por las negociaciones de precios. El fallo también debilita la estrategia de la industria farmacéutica de buscar fallos separados en tribunales inferiores repartidos por todo Estados Unidos, lo que podría dar lugar a que el asunto pase a la Corte Suprema.
Las negociaciones sobre los precios de los medicamentos de Medicare son una medida clave en virtud de la Ley de Reducción de la Inflación del presidente Joe Biden, cuyo objetivo es hacer que los medicamentos caros sean más asequibles para las personas mayores. Esto podría reducir las ganancias de los fabricantes de medicamentos. Los precios finales negociados para la primera ronda de medicamentos negociados, que incluyen uno de J&J y uno de Bristol Myers, entrarán en vigor en 2026.
J&J y Bristol Myers Squibb no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el fallo.
En demandas separadas, los fabricantes de medicamentos argumentaron que las negociaciones constituían una incautación inconstitucional de sus medicamentos por parte del gobierno y una violación de su derecho a la libertad de expresión. También argumentaron que las entrevistas eran un requisito inconstitucional para participar en los programas Medicaid y Medicare.
Pero el juez Zahid Quraishi del Distrito de Nueva Jersey escribió en una opinión de 26 páginas que la participación en las negociaciones de precios y en los mercados de Medicare y Medicaid es voluntaria.
Las negociaciones no exigieron que los fabricantes de medicamentos «diferieran, retuvieran o reservaran de otro modo sus medicamentos para el uso del gobierno o de los beneficiarios de Medicare», escribió. Quraishi añadió que las conversaciones no obligarían a los fabricantes a transportar físicamente o transportar medicamentos a un precio renegociado.
«Vender a Medicare puede ser menos rentable que antes de que se implementara el programa, pero eso no tiene sentido». [J&J and Bristol Myers Squibb’s] «La decisión de participar es menos voluntaria», escribió Quraishi. “Por las razones expuestas, el tribunal concluye que el programa no resulta ni en la ingestión física ni en la apropiación directa” de medicamentos de los dos fabricantes de medicamentos.
J&J, Bristol Myers Squibb, Novo Nordisk y Novartis presentaron sus argumentos orales ante Quraishi durante la misma audiencia en marzo.
Ese mismo mes, un juez federal de Delaware rechazó la demanda separada de AstraZeneca que impugnaba las negociaciones. En Texas, un tercer juez federal desestimó una demanda separada en febrero.
Un juez federal de Ohio también emitió un fallo en septiembre rechazando una orden judicial de la Cámara de Comercio, uno de los grupos de presión más grandes del país, que buscaba bloquear las negociaciones de precios antes del 1 de octubre.