Después de que los fiscales enumeraron las 10 supuestas violaciones de la orden de silencio por parte de Donald Trump, pidieron que se le recordara al acusado que era posible encarcelarlo si continuaba. Los abogados de Trump no pudieron defender las acciones de su cliente, por lo que afirmaron que se trataba de un discurso político y que nadie le impidió volver a publicar las cosas, por lo que pensó que estaba bien. El juez no quedó impresionado y advirtió a la defensa que perderían toda credibilidad ante el tribunal.
Antes de que comenzara el segundo día del primer juicio penal contra Donald Trump, se planteó la cuestión de su posible desacato al tribunal al violar la orden de silencio.
El juez Merchan inicialmente señaló que recaía en la fiscalía la carga de probar que el acusado cometió desacato a Trump. Trump está acusado de violar la orden de silencio 10 veces en su cuenta Truth Social y en su página oficial de campaña. Los autos son el presentado por el Ministerio Público para la práctica de pruebas de fecha 1 de abril y un segundo de fecha 18 de abril.
“Juicio político: Trump violó DIEZ VECES la orden de silencio extendida. «Ocho estaban en su cuenta de Truth Social y dos en el sitio web oficial de su campaña», compartió Katie Phang de MSNBC.
Para más historias como esta, suscríbase a nuestro boletín, The Daily.
“ADA Christopher Conroy: El tribunal determinó que los ‘tipos de declaraciones extrajudiciales’ que hizo Trump representaban una ‘amenaza muy real’ a la integridad del juicio. Ayer, aquí en este edificio, justo afuera de estas puertas […] «El acusado violó la orden nuevamente ante la cámara», informó Adam Klasfeld de MSNBC.
Informó además que la fiscalía dijo que presentaría otra solicitud más tarde el martes para obtener una orden judicial que justifique la presunta violación de la noche anterior.
«El fiscal dice que Trump parece pensar: ‘Nadie está fuera del alcance de este acusado y él puede atacar e intimidar a quien quiera'».
Según Klasfeld, las presuntas violaciones ocurridas el martes por la mañana fueron las siguientes:
Trump alegó violaciones de la Orden Mordaza #1
Aceptando la narrativa de la defensa de que se trataba de la libertad de expresión política de Trump, Conroy dijo que incluir MAGA en una publicación en realidad la hacía más amenazante: «Poner ‘MAGA’ en una publicación no la hace política, podría volverla aún más amenazante». «
Pero al final, el fiscal no pide que el acusado vaya a prisión, sino que se le dé otra advertencia, además de multas que Trump puede pagar con tanta facilidad que no tienen ningún efecto disuasorio.
“Fiscal: El tribunal puede multar a Trump con 1.000 dólares o encarcelarlo hasta 30 días por cada infracción.
Exigimos que lo multen con un máximo de $1,000 por cada infracción. Pídale que elimine todas las publicaciones ofensivas. Finalmente, advierta al acusado que su comportamiento no será tolerado y que el encarcelamiento es una opción”, informó Katie Phang.
Andrew Weissman señaló en MSNBC el lunes por la noche que Trump está siendo tratado mucho mejor que cualquier otro acusado en estas circunstancias, y este parece ser otro ejemplo del extraordinario privilegio otorgado al expresidente.
Después de Raquel #maddow Andrew Weissmann reprodujo una grabación de audio de la manipulación del jurado de Trump esta noche y dijo: «Hasta ahora hemos visto cómo el sistema legal se inclina para adaptarse a Donald Trump. No lo están tratando peor». Lo están tratando mucho mejor”. pic.twitter.com/lXhI5d3sbB
– Sarah Reese Jones (@PoliticusSarah) 23 de abril de 2024
El abogado de Trump argumentó que el acusado no violó la orden de silencio, que sabía lo que decía y que su discurso fue político.
Aquí hay una copia de lo que dice la orden de silencio:
ORDENÓ que la Orden del Tribunal de fecha 26 de marzo de 2024 se modifique según lo dispuesto a continuación.
Se ordena al demandado que no:
A. Hacer o ordenar a otros que hagan declaraciones públicas sobre testigos conocidos o razonablemente previsibles sobre su posible participación en la investigación o proceso penal;
B. Hacer u ordenar a otros que hagan declaraciones públicas sobre (1) un abogado en el caso que no sea el fiscal de distrito, (2) miembros del personal del tribunal y del fiscal de distrito, o (3) los familiares de un abogado, miembro del personal, el tribunal o el fiscal de distrito, si estas declaraciones se hacen con la intención de interferir materialmente con el trabajo del abogado o del personal en este caso penal o de causar que otros interfieran materialmente con el trabajo del abogado o del personal en este caso penal. este caso penal, o con el conocimiento de que tal interferencia probablemente sea el resultado; Y
B. Hacer o ordenar a otros que hagan declaraciones públicas sobre un posible miembro del jurado o miembros del jurado en este caso penal.
George Conway resumió el argumento de la defensa: «Blanche básicamente está argumentando que existe una excepción al requisito de confidencialidad para postularse para presidente que está dirigida específicamente al hombre que se postula para el cargo de acusado». Merchan ahora está enojado por la falta de respuesta y la evasión de Blanche.
Según Phang, Trump se sienta con el ceño fruncido mientras su abogado «lucha por responder».
El juez Merchan «expone la mentira de Trump» sobre el momento de su «respuesta» a una declaración de hace años de Stormy Daniels que, según Trump, acababa de ser encontrada, dijo Conway.
Cuando el juez pidió jurisprudencia que respalde la posición de Trump de que puede volver a publicar sin violar la orden de silencio, Blanche dijo: «No tengo ningún caso». Es simplemente sentido común”.
Spoiler: No es de sentido común que puedas evadir la responsabilidad por lo que refuerzas simplemente lanzando las palabras de otra persona a tus seguidores mientras estás bajo una orden de silencio.
El abogado de Trump intentó argumentar que pensaba que estaba bien volver a publicar la publicación ya que no se habían obtenido consecuencias. “Blanche dice que está tratando de argumentar que la publicación de la historia de Trump “no fue revisada” por los fiscales o el tribunal. Esta historia se debe a la terquedad de Trump, afirma.
El punto parece ser que Trump pensó que estaba bien volver a publicar porque lo había hecho antes sin consecuencias”, informó Anna Bower.
Entonces el juez le dijo: “Pierdes toda credibilidad ante el tribunal”.
El juez también le dijo al abogado de Trump que su cliente había «manipulado» los comentarios de Jesse Waters para que Trump no sólo criticara los comentarios de otras personas sino que también manipulara sus declaraciones.
El juez no parece impresionado por los argumentos de la defensa, pero como dejó claro el desempeño de Weissman, el ex presidente tiene más margen de maniobra que cualquier otro acusado. El argumento de que se le debería permitir intimidar a los jurados y atacar al juez y a su familia porque se trataba de un discurso político es indicativo del enfoque de Donald Trump. Se trata de un hombre que, como presidente, instigó un ataque a su propio país por razones “políticas”.
Si ser “político” significa literalmente salir de prisión, entonces el Partido Republicano puede estar orgulloso de haber provocado una tendencia entre los criminales a postularse para presidente.
El tribunal está en receso hasta las 11 a.m. El juez dijo que se reservaría la decisión sobre la cuestión de las presuntas violaciones de la orden de silencio, lo que, según Anna Bower, significaba que lo pensaría y anunciaría una decisión algún tiempo después.
Escuche a Sarah aquí en PoliticusUSA Pod en el podcast del boletín The Daily.
Sarah ha sido aprobada para cubrir al presidente Barack Obama, al entonces vicepresidente Joe Biden y a la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton. También entrevistó varias veces a la presidenta Nancy Pelosi e informó exclusivamente sobre su primera aparición en casa después del primer juicio político al entonces presidente Donald Trump.
Sarah es productora de vídeo dos veces ganadora del premio Telly y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
Póngase en contacto con Sarah en Post, Mastodon @PoliticusSarah@Journa.Host y Gorjeo.
