El Ministerio de Cultura, Información, Deportes y Política Juvenil de Kirguistán ha sugerido Cambios Sumado a la Ley de Infracciones Administrativas, que prevé multas por difundir “información falsa” a través de los medios de comunicación, Internet y redes sociales.
La propuesta llega mientras el parlamento de Kirguistán, el Jogorku Kenesh, está a punto de debatir otra serie de cambios: propuesto en abril Y registrado en el Parlamento en julio – el 29 de agosto, según el cual en el futuro se podrían imponer multas por difamación e insultos en los medios de comunicación e Internet.
En conjunto y a raíz de la Aceptación en 2021 una ley para “proteger contra información inexacta (falsa)” que se utilizó para proteger medios como Servicio RFE/RL Kirguistán En 2022 Y bucle En 2023El espacio para la libertad de expresión es cada vez más pequeño en Kirguistán.
El 27 de agosto, el ministerio presentó su última propuesta para discusión públicaEl artículo propuesto prohíbe la “difusión de información falsa a través de los medios de comunicación, en sitios web en Internet o en páginas de un sitio web en Internet utilizando redes sociales” y prevé multas de 100.000 soms kirguís (aproximadamente 1.175 dólares) para los particulares y de 200.000 soms ( aproximadamente $2,350 dólares estadounidenses) para personas jurídicas.
En su justificación de la propuesta, el ministerio argumentó: “[f]La información falsa puede causar pánico, difundir información errónea, provocar disturbios y alterar el orden público». El ministerio añadió: «La desinformación difundida en línea puede manipular la opinión pública e influir en las elecciones, socavando así los procesos democráticos. La información falsa puede utilizarse para desacreditar a candidatos, partidos o instituciones gubernamentales”.
El ministerio explicó que el proyecto de ley tiene como objetivo proteger a los consumidores del fraude, reducir el riesgo de ataques informativos y «contribuir a la difusión de información fiable y aumentar la conciencia pública sobre la necesidad de un pensamiento crítico al utilizar contenidos de Internet».
Por muy razonable que pueda parecer este razonamiento a primera vista, en la práctica es de considerable importancia quién decide qué se considera “información falsa”.
El caso de Kloop –una de las principales empresas de medios independientes de Kirguistán– genera cautela y preocupación sobre la posible aplicación de dicha ley.
En septiembre de 2023, el sitio web de Kloop fue bloqueado por orden gubernamental después de que el Ministerio de Cultura exigiera que el portal eliminara un artículo sobre la presunta tortura del político encarcelado Ravshan Jeenbekov. En una entrevista dijo Jeenbekov – uno de los Manifestantes en Kempir-Abad – afirmó que fue torturado. Kloop publicó sus acusaciones y rechazado para eliminar el artículo cuando el ministerio les pidió que lo hicieran, citando la Ley de Información Falsa de 2021.
Un mes antes, en agosto 2023Los fiscales de Bishkek habían intentado forzar el cierre de Kloop mediante una demanda alegando que la organización operaba fuera de sus estatutos. Además de la afirmación central de que los estatutos de la organización no prevén la «difusión de información» y que, por lo tanto, debe cerrarse porque opera fuera de los límites de su registro, el documento proporcionado a Kloop por las autoridades también afirmaba que la empresa Los informes contienen “manipulaciones ocultas” que encierran la opinión de la sociedad, la cual se hace valer a través de procesos negativos que no se corresponden con la realidad y generan resistencia a todos los planes del actual gobierno.
El núcleo de la queja del gobierno sobre Kloop fue que su cobertura del gobierno fue negativa.
Aquí comienza la espiral. Casi nadie diría que la difusión deliberada de información falsa no debería ser castigada, pero la combinación de desinformación y desinformación en la propuesta es preocupante. La diferencia entre los dos términos, que a menudo se usan indistintamente, es la intención. La desinformación es un error, un error (y los medios responsables buscan corregir esos errores); La desinformación se difunde intencionalmente y con un objetivo específico. Distinguir los dos puede resultar difícil. Y en cualquier caso, la tendencia del gobierno a combinar informes desfavorables con informes falsos arroja dudas sobre su capacidad para distinguir objetivamente la verdad de la ficción.
Las cosas se ponen aún más resbaladizas cuando se trata de difamación, calumnias e insultos.
Kirguistán despenalizó la difamación y los insultos en 2010, pero las sanciones civiles continuaron a partir de entonces. En 2020, unos meses después de que surgiera la innovadora investigación sobre la corrupción masiva en el servicio de aduanas de Kirguistán, el famoso ex subjefe de aduanas Raimbek Matraimov, que sirvió en el Núcleo del informe – demandó a varios medios de comunicación kirguises, incluido Kloop, por difamaciónLa demanda fue retirada en abril. 2021 – después de Matraimov arrestado por corrupción, liberadoy luego arrestado de nuevoFue liberado nuevamente, pero en marzo 2024 fue arrestado nuevamente.
Los informes de Kloop han demostrado su eficacia. Pero la respuesta de los sucesivos gobiernos kirguís a estos informes ha sido a menudo reactiva: declararon proactivamente que los informes críticos eran mentiras cuando en realidad tenían toda la razón.
La desinformación es un problema, pero no se puede resolver silenciando a los medios.
