Desbloquea Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, recoge sus historias favoritas en este boletín semanal.
Rachel Reeves utilizará su discurso de apertura en Mansion House el jueves para defender los beneficios del comercio libre y abierto en un llamamiento directo al proteccionista presidente estadounidense, Donald Trump.
La Canciller británica aprovechará su primer discurso en Mansion House para exponer los planes del gobierno para impulsar el crecimiento económico a través de los tres principios de estabilidad, inversión y reforma.
Pero también expresará su convicción de que el libre comercio ha traído beneficios duraderos en todo el mundo. «Se espera que la Canciller represente su creencia de que el comercio libre y abierto enriquece a los países», dijo el Tesoro.
Trump ha amenazado con imponer aranceles de hasta el 20 por ciento a todas las importaciones a Estados Unidos e imponer aranceles más altos del 60 por ciento a los productos de China para proteger a los fabricantes estadounidenses.
Ya ha pedido al ultraproteccionista Robert Lighthizer que regrese como su representante comercial en Estados Unidos cuando asuma la presidencia en enero.
A principios de esta semana, Reeves dijo que haría “declaraciones contundentes” a la administración entrante de Trump sobre los beneficios económicos del libre comercio.
Dijo al Comité de Finanzas: «Estados Unidos también se beneficia de este acceso al comercio libre y abierto con nosotros y otros países alrededor del mundo, y beneficiarnos de este comercio abierto es lo que nos hace más ricos como sociedades».
Sin embargo, añadió que el gobierno del Reino Unido se estaba preparando para otras eventualidades: “Ciertamente no quiero parecer confiada de ninguna manera. Por otro lado, soy optimista sobre nuestra capacidad para dar forma a la agenda económica global”.
El secretario jefe del Tesoro, Darren Jones, dijo el domingo que el gobierno estaba considerando posibles respuestas a la imposición de aranceles por parte de Washington.
«Los funcionarios considerarán muchos escenarios diferentes, pero la posición del gobierno es que apoyamos el libre comercio y la relación comercial entre Estados Unidos y el Reino Unido, es una relación muy fuerte y muy fructífera», dijo. Noticias del cielo.
«El gobierno se está preparando para todos los escenarios y trabajaremos como siempre con nuestros colegas estadounidenses», afirmó.
Cuando la BBC le preguntó qué pasaría si Estados Unidos impusiera aranceles al Reino Unido, Jones dijo: «Si esa situación surgiera en el futuro, por supuesto que tendríamos que responder a ello. Lo que no puedo decirles hoy». es cómo”.
Lighthizer, exabogado de la industria siderúrgica estadounidense, trabajó durante la última presidencia de Trump, cuando Washington lanzó una guerra comercial con China e impuso aranceles a importaciones por valor de miles de millones de dólares.
Los economistas han advertido que la perspectiva de una posible guerra comercial podría perjudicar el desarrollo económico. Goldman Sachs redujo a principios de esta semana su pronóstico para el crecimiento económico británico el próximo año del 1,6 por ciento al 1,4 por ciento, citando los aranceles estadounidenses.
El regreso de Trump generará nuevas dudas sobre la probabilidad de que Londres y Washington alguna vez firmen un acuerdo comercial entre el Reino Unido y Estados Unidos posterior al Brexit.
Cuando Lighthizer fue anteriormente representante comercial de Estados Unidos, Estados Unidos acordó acuerdos comerciales limitados con Japón y China.
Sin embargo, la nueva administración Trump probablemente impondría condiciones a un acuerdo comercial con Gran Bretaña que podrían ser difíciles de aceptar para Londres.
Sir Kim Darroch, ex embajador británico en Washington, dijo al periódico Observer que creía que el nuevo régimen de Trump ofrecería un acuerdo de libre comercio.
«Pero la mayor demanda estadounidense sería, como entonces, el acceso irrestricto al mercado británico para los productos de bajo costo del sector agrícola estadounidense, incluida la carne vacuna tratada con hormonas y el pollo lavado con cloro», afirmó.
“Así que la dura decisión sería: unirse a la UE o sacrificar nuestra agricultura”.
