Una persona pasa junto a la señalización de Fox News adjunta al edificio de News Corporation en la ciudad de Nueva York, el 12 de abril de 2023.
Andrés Kelly | Reuters
WILMINGTON, Delaware — Los argumentos de apertura están programados para comenzar el martes en la demanda por difamación de Dominion Voting Systems, que acusa a Fox News de difundir la falsedad dañina de que la compañía manipuló las elecciones de 2020.
La demanda civil en el Tribunal Superior de Delaware se produce más de dos años después de que Dominion, que vende máquinas de votación y software de votación, acusó por primera vez a Fox de difundir mentiras sobre la empresa a sabiendas para aumentar sus calificaciones.
La red culpó «deliberada y falsamente» a Dominion por la pérdida del expresidente Donald Trump ante el presidente Joe Biden al difundir afirmaciones sin fundamento sobre la compañía, incluida la intromisión en el conteo de votos, afirmó Dominion.
Fox ha afirmado que el discurso al aire sobre Dominion está protegido por la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión y la libertad de prensa. La red también argumentó que la demanda de Dominion no prueba que las afirmaciones se transmitieran con «malicia real», un requisito para cumplir con el estándar legal por difamación.
Los abogados de Dominion Voting Systems y su equipo legal llegan al Centro de Justicia Leonard Williams donde se lleva a cabo el juicio por difamación de Dominion Voting Systems contra FOX News el 18 de abril de 2023 en Wilmington, Delaware.
Andrew Caballero-Reynolds | AFP | imágenes falsas
Las circunstancias inusuales del juicio (la mayoría de los casos de difamación se resuelven fuera de los tribunales y pocos prometen el testimonio personal de un desfile de conocidas figuras de los medios) junto con un reclamo de diez cifras por daños y perjuicios, ha provocado un frenesí mediático cacofónico. Pero no está nada claro qué impacto, si es que lo tiene, tendrá el caso en la reputación de Fox o en sus resultados.
Dominion también ha presentado demandas por difamación contra el exabogado de Trump, Rudy Giuliani, su exabogado de campaña, Sidney Powell, redes de noticias de derecha y otras figuras. Smartmatic, otra empresa de tecnología de votación, ha presentado demandas por difamación similares, en busca de miles de millones en daños.
Pero el caso contra Fox ha sido el centro de atención en los últimos meses, particularmente después de la publicación de una gran cantidad de mensajes privados y testimonios de los principales talentos y ejecutivos de Fox News, incluidos corporación zorro El presidente Rupert Murdoch y el líder de opinión Tucker Carlson.
Los anuncios han llevado la batalla legal a un aire de escándalo y revelaron cómo algunos empleados de Fox y otras figuras de alto perfil han estado reaccionando entre bastidores a los eventos posteriores a las elecciones de 2020. Los medios de comunicación se apresuraron a contrastar las declaraciones privadas de algunas personalidades de Fox sobre las denuncias de fraude electoral con lo que se estaba transmitiendo al mismo tiempo.
El proceso debe tomar hasta seis semanas. Pero un retraso inexplicable en el juicio y los informes de negociaciones detrás de escena entre Fox y Dominion plantean dudas sobre si el caso llegará a los tribunales.
Y las dos partes se enfrentaron el lunes sobre cuánto dinero está realmente en juego, con Fox afirmando que Dominion redujo su reclamo por daños de un monto original de $ 1.6 mil millones y Dominion señaló que «el reclamo por daños persiste».
Parte de la demanda ya se decidió: el juez Eric Davis dictaminó el mes pasado que las declaraciones etiquetadas por Dominion eran de hecho falsas. «La evidencia desarrollada en este caso civil muestra que está claro para KRISTALL que ninguna de las declaraciones hechas con respecto a Dominion sobre las elecciones de 2020 es cierta», escribió Davis.
Su decisión aclaró que el jurado de juicio determinará quién es responsable de publicar las acusaciones falsas y si esas personas actuaron con mala fe real. Esta norma legal implica probar que las afirmaciones fueron publicadas con conocimiento de que eran falsas o con temerario desprecio por la verdad.
El período previo al juicio ya estuvo marcado por importantes giros y vueltas, que solo aumentaron el interés público.
El juez dictaminó a principios de este mes que Murdoch, de 92 años, y su hijo, el director ejecutivo de Fox Corp., Lachlan Murdoch, pueden ser obligados a testificar en la corte. Otros testigos incluyen a Carlson, la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, Sean Hannity y otras personalidades importantes de la televisión en Fox.
Los abogados de Dominion Michael Farnan (L) y Rodney Smolla ingresan al Centro de Justicia Leonard Williams donde se lleva a cabo el juicio por difamación de Dominion Voting Systems contra FOX News el 18 de abril de 2023 en Wilmington, Delaware.
Andrew Caballero-Reynolds | AFP | imágenes falsas
Y en una audiencia previa al juicio la semana pasada, Davis sancionó a Fox y su empresa matriz por ocultar pruebas a Dominion durante el proceso de descubrimiento, informó NBC News.
Las imágenes de 2020 de la ex productora de Fox, Abby Grossberg, que supuestamente muestran a Giuliani y a la presentadora de Fox, Maria Bartiromo, discutiendo el software de votación no se han entregado a Dominion, según NBC. Grossberg demandó a la cadena el mes pasado, alegando que se vio obligada a hacer declaraciones engañosas en el caso Dominion.
Una portavoz de Fox dijo después de la audiencia que «presentó la información complementaria de la Sra. Grossberg cuando nos enteramos por primera vez».
Esto desarrolla noticias. Vuelva a comprobar si hay actualizaciones.
— Kevin Breuninger informó desde Wilmington, Delaware. Lillian Rizzo informó desde Englewood Cliffs, Nueva Jersey.