Rupert Murdoch llega al Sun Valley Resort para la conferencia anual de Allen & Company Sun Valley en Sun Valley, Idaho, el 10 de julio de 2018.
Dibujó enojado |
La batalla por el reino mediático de Rupert Murdoch se libra a puerta cerrada.
La batalla legal del multimillonario de 93 años para reescribir los términos de un fideicomiso familiar irrevocable seguirá siendo confidencial, dictaminó un juez de Nevada el jueves. El juez rechazó una solicitud de una coalición de importantes medios de comunicación que querían hacer público el juicio.
“Un fideicomiso familiar como el de este caso, incluso uno con accionistas en empresas que cotizan en bolsa, es esencialmente un acuerdo legal privado, como lo reconocen las leyes de sellado aplicables”, escribió el juez del Tribunal del Segundo Distrito Judicial en Reno en un documento de 18 páginas. decisión. (El tribunal sucesorio de Reno a menudo se ocupa de fideicomisos y herencias familiares).
El caso ha despertado un intenso interés entre quienes están en el poder en los mundos superpuestos de los medios, el entretenimiento y la política. Murdoch es uno de los magnates de la prensa más influyentes de los tiempos modernos y su familia posee valiosos activos como Fox News y el Wall Street Journal. Los dramas públicos y privados del clan rico inspiraron la serie de HBO «Succession».
Según se informa, Murdoch quiere cambiar los términos del fideicomiso familiar para que su hijo mayor, Lachlan, herede el trono y conserve el control del imperio empresarial en expansión. Pero tres de los otros hijos del magnate -James, Elisabeth y Prudence- están contraatacando e insistiendo en que los cuatro hermanos sigan teniendo los mismos derechos de voto.
La disputa familiar está rodeada de misterio ya que todos los archivos se mantienen bajo llave. Sin embargo, a finales de julio, The New York Times publicó un artículo basado en una copia de un documento judicial sellado que exponía algunos de los puntos clave del caso. NBC News no ha visto el documento de forma independiente ni ha confirmado su autenticidad.
La familia está parcialmente dividida debido a diferentes opiniones políticas. Lachlan Murdoch, quien asumió como presidente de Fox Corp. en septiembre pasado. y News Corp. asumió el cargo, se inclina más hacia la visión conservadora del mundo de su padre, que el padre de Murdoch ha traído durante mucho tiempo a Fox News.
Los otros tres hermanos Murdoch son considerados políticamente más moderados. James Murdoch apoyó la candidatura presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris y los registros de la Comisión Federal Electoral muestran que donó cientos de miles de dólares a candidatos demócratas al Congreso y a partidos estatales demócratas.
Citando el documento, el Times informó que el padre de Murdoch creía que la «falta de consenso» entre sus hijos «afectaría la dirección estratégica de ambas compañías, incluyendo una posible realineación de la política editorial y el contenido».
Presentó una moción para modificar el fideicomiso con el objetivo de «consolidar el poder de toma de decisiones en manos de Lachlan y darle control exclusivo y permanente».
El albacea de Nevada dictaminó en junio que Rupert Murdoch podría modificar el fideicomiso irrevocable si podía demostrar que estaba actuando de buena fe y únicamente en beneficio de sus herederos, según una copia de la decisión de 48 páginas obtenida por The Times citada. (Tiene otros dos hijos, ambos de poco más de 20 años, de su tercero de cinco matrimonios).
Antes del juicio, seis organizaciones de noticias (Associated Press, CNN, National Public Radio, New York Times, Reuters y Washington Post) se unieron para obtener acceso a los procedimientos y archivos. Argumentaron, entre otras cosas, que “el destino de la enorme fortuna y el vasto imperio mediático de la familia Murdoch es de inmenso interés público”.
Pero el juez escribió en su fallo del jueves que «el tribunal no puede concluir que el derecho del público a esta información, que es ‘confidencial’ por ley o tradición, sea superado por el derecho legal de las partes al secreto».
La coalición de medios detrás de la petición está revisando actualmente sus opciones, confirmó un portavoz al Times.
En su fallo, el juez aparentemente refutó la afirmación de que “nada en este caso está a disposición del público”. Señaló que el sitio web de un tribunal muestra información como el nombre del caso, el número del caso y un «índice» de todos los documentos presentados en el caso.
Sin embargo, los nombres de las cifras clave no se pueden encontrar en el sitio web. A Rupert Murdoch se le conoce como «Gama 1».
