Los expertos en no proliferación también expresan su preocupación por las ambiciones nucleares de Corea del Sur. Encuesta de opinión muestra un alto apoyo público (72,8 por ciento) al desarrollo de su propio arsenal nuclear. Dos factores principales están impulsando este deseo de armas nucleares. Pese al refuerzo de la disuasión extendida por parte de EE.UU., Corea del Norte sigue apostando ampliar su arsenal nuclearaquellos a través del nuevo Relaciones con Rusia. Cómo Carlos de GaulleComo ex presidente francés, los surcoreanos cuestionan las garantías nucleares de Estados Unidos. Estas preocupaciones no son nuevas. En la década de 1980, temores similares llevaron al presidente Park Chung-hee a lanzar un programa para producir armas nucleares, incluidas el programa nuclear del Proyecto 890 y un programa de misilesen respuesta a el aumento de las infiltraciones norcoreanas y las provocaciones localesemparejado con Planes para la retirada del ejército estadounidense.
Aun así, existe escepticismo sobre la viabilidad de que Corea del Sur adquiera armas nucleares. Sigfrido Hecker Advirtió que Corea del Sur, que se unió al Tratado de No Proliferación Nuclear en 1975, enfrentaría importantes desafíos económicos, diplomáticos y de seguridad si decidiera construir un arsenal nuclear. Dados los costos potencialmente altos, es cuestionable si estas encuestas reflejan con precisión la voluntad de los surcoreanos de asumir estos costos. Más bien, pasan por alto la respuesta racional de los surcoreanos y la realidad del actual entorno político interno.
Los expertos en no proliferación han citado con frecuencia encuestas que muestran un alto apoyo público a la acumulación de armas nucleares de Corea del Sur, particularmente después de El compromiso del presidente Yoon Suk-yeol el 11 de enero de 2023. Resultados de la Consejo de Asuntos Internacionales de Chicago, Instituto Asan y Instituto SAND indicó que la mayoría de los surcoreanos apoyaban la posesión de armas nucleares. Posteriormente, esta preocupación por la proliferación nuclear llevó a Yoon y al presidente estadounidense Joe Biden a… Declaración de Washington para abordar las aspiraciones emergentes de Corea del Sur de proliferación nuclear. la encuesta de este año Aun así, el resultado muestra que el apoyo a las armas nucleares de Corea del Sur no ha disminuido.
¿Estas encuestas reflejan la realidad? Curiosamente, ninguna de estas encuestas tiene en cuenta los costes del armamento nuclear y sólo pregunta si los afectados apoyan las armas nucleares o no. Esta estructura de encuesta ha llevado a los expertos en no proliferación a cuestionar la validez de los altos índices de aprobación.
Para saciar la sed de encuestas más matizadas, el Instituto Coreano para la Unificación Nacional (KINU) demostró que el apoyo al desarrollo de armas nucleares nacionales cae al 35 o 40 por ciento cuando se tienen en cuenta todos los costos, incluidas las sanciones económicas, la ruptura de la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos, el riesgo de guerra, el costo de las armas nucleares, el daño ambiental y la imagen nacional. Estos resultados sugieren que, si bien las encuestas iniciales con altas tasas de apoyo reflejan una reacción intuitiva, un público informado es más cauteloso respecto de las armas nucleares.
Víctor Cha del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) identificó patrones similares en un informe reciente, que muestra que sólo el 34 por ciento de las élites apoyaban directamente el armamento nuclear, aunque las preguntas no indicaban costos.
Durante diez años, KINU ha preguntado repetidamente en encuestas sobre el deseo de Corea del Sur de desarrollar armas nucleares. El instituto descubrió que “contrariamente a los informes de los medios, la opinión pública que apoya las armas nucleares ha disminuido significativamente en los últimos años”, de un máximo del 71,3 por ciento en 2021 al 69 por ciento en 2022 y al 60,2 por ciento en 2023. KINU especula que esta disminución del apoyo se debe probablemente debido a una mayor “conciencia de los problemas y costos asociados con el desarrollo y mantenimiento de armas nucleares”.
Además de la cuestión del nivel real de apoyo público, el actual entorno político en Corea del Sur ha demostrado que el armamento nuclear es inviable. En la década de 1970, el liderazgo autoritario de Park pudo concentrar todos los recursos nacionales en el Proyecto 890 debido a su falta de controles y equilibrios. Sin embargo, el gobierno surcoreano del siglo XXI inevitablemente necesita apoyo legislativo para proyectos nacionales, ya que la Asamblea Nacional tiene poder presupuestario según lo estipulado en la Constitución. Artículo 54 la constitución.
Seguido las elecciones parlamentarias de abrilLos partidos de oposición dominan actualmente la Asamblea Nacional de 300 escaños con 192 escaños, casi dos tercios del total. El gobernante Partido del Poder Popular (PPP), con sólo 108 escaños, no puede apoyar los proyectos nacionales del gobierno de Yoon sin la cooperación de la oposición.
En particular, los dos principales partidos liberales de oposición Partido Demócrata (PD) y el Partido de Reconstrucción de Corea (RKP)que en conjunto cuentan con 182 escaños, apoyan expresamente en los estatutos de sus partidos la desnuclearización de la península de Corea. Por el contrario, el conservador PPP no hace esto, por lo que varios diputados del PPP son los únicos partidarios de la construcción de un arsenal nuclear en la Asamblea Nacional.
Declaraciones de políticos conservadores El apoyo al armamento nuclear probablemente tenga como objetivo desviar la atención pública de los problemas internos y fortalecer su posición interna. Según la encuesta Gallup Tasa de aprobación es muy bajo, menos del 30 por ciento. En particular, cayó tras la derrota del PPP en las elecciones de abril y abril. El uso repetido de Yoon de su poder de veto contra una ley de investigación especial que investiga su presunto abuso de poder en la muerte de un infante de marina el año pasado. Esta semana miembros del PPPanunciaron su plan, junto con grupos conservadores y de seguridad, de lanzar una petición en línea con el objetivo de recolectar 10 millones de firmas en apoyo al arsenal nuclear de Corea del Sur.
Pero el gobierno de Yoon ha comenzado a distanciarse de tales esfuerzos. Entrevista con Reuters A principios de agosto, el Ministro de Defensa de Corea del Sur, Shin Won-sik, rechazó el uso de armas nucleares, diciendo que causaría «una enorme ruptura en la alianza con Estados Unidos» y «un shock inmediato para nuestro mercado financiero».
Hace unas semanas Kim Joon Hyungun diputado del RKP y ex canciller de la Academia Diplomática Nacional de Corea, expresó sus sospechas de que exista un grupo tanto en Corea del Sur como en Estados Unidos que aboga por el armamento nuclear de Corea del Sur, en relación con El incidente de Sue Mi Terry.
El debate sobre el armamento nuclear de Corea del Sur sigue sin resolverse. Si bien las preocupaciones inmediatas de seguridad son la razón del alto apoyo público al armamento nuclear en Corea del Sur, dados los importantes desafíos y costos asociados con ese camino, es una solución poco probable e inviable en el entorno político actual. Sin embargo, se necesitan encuestas públicas más matizadas que tengan en cuenta los costos del armamento nuclear para evaluar mejor las reacciones racionales del público surcoreano. Además, es necesario reconsiderar la estrategia actual de Estados Unidos hacia Corea del Norte, incluido su énfasis en la disuasión extendida, que no ha logrado aliviar los temores nucleares inmediatos de los surcoreanos.
Para abordar las ambiciones nucleares de Corea del Sur y abordar sus preocupaciones de seguridad, Estados Unidos debería considerar ajustar su estrategia de disuasión extendida para incluir medidas de tranquilidad para mantener la estabilidad regional y prevenir la proliferación nuclear.
