Los votantes hacen fila para emitir su voto en un colegio electoral en Bethlehem, Pensilvania, el 5 de noviembre de 2024.
Samuel Corum | afp | Imágenes falsas
Cuando se les preguntó: «¿Está mejor hoy que hace cuatro años?», Según una nueva encuesta postelectoral de AARP, la respuesta de muchos votantes mayores de 50 años fue «no».
Casi la mitad (47%) de los votantes de 50 años o más dijeron que estaban «peor ahora», encontró el estudio, mientras que más de la mitad (55%) de los votantes indecisos en esa cohorte de edad dijeron lo mismo.
En distritos electorales competitivos, el presidente electo Donald Trump ganó el voto de más de 50 personas por dos puntos porcentuales, el mismo margen por el que lideró el país, según descubrió AARP.
Entre los votantes de 50 a 64, Trump ganó por 7 puntos. Entre los votantes de 65 años o más, la vicepresidenta Kamala Harris ganó por 2 puntos.
Más de Finanzas personales:
Lo que podría significar la presidencia de Trump para el mercado inmobiliario
La victoria de Trump podría poner en peligro el popular programa de condonación de préstamos estudiantiles
Lo que significa para su dinero el reciente recorte de tipos de la Reserva Federal
AARP contrató a Fabrizio Ward e Impact Research, un equipo bipartidista de empresas republicanas y demócratas que ofrece encuestas y consultoría, para realizar la encuesta. Se realizaron entrevistas con 2.348 “votantes probables” en distritos electorales seleccionados después del día de las elecciones, entre el 6 y el 10 de noviembre.
Los votantes de mayor edad, que representan una gran proporción de los votos y se inclinan por los republicanos, marcaron la diferencia en muchas contiendas clave para el Congreso, según Bob Ward, encuestador republicano y socio de Fabrizio Ward.
«En general, los votantes mayores de 50 años realmente dieron a los republicanos su mayoría», dijo Ward.
Los votantes indecisos de mayor edad se centraron en cuestiones de bolsillo
Cuando se les preguntó «¿Qué tan preocupado está usted por su situación financiera personal?», en una encuesta de AARP de junio, el 62% de los votantes de 50 años o más marcaron la «casilla de preocupación», mientras que el 63% de los votantes en general hizo lo mismo.
Los votantes continuaron dando prioridad a sus preocupaciones monetarias el día de las elecciones, según la última encuesta de AARP.
«Todas estas encuestas que hicimos para AARP señalaron una falta de seguridad económica para las personas», dijo Jeff Liszt, socio de Impact Research.
«El shock inflacionario les había quitado la sensación de seguridad», dijo.
La encuesta encontró que los alimentos eran la mayor preocupación sobre el costo entre los votantes de 50 años o más, con un 39%. Le siguieron la atención sanitaria y los medicamentos recetados con un 20%; vivienda, 14%; gasolina, 10%; y electricidad 6%.
Más de la mitad (55%) de los votantes de 50 años o más dijeron que priorizan las cuestiones económicas personales, incluida la inflación, la economía y el empleo, y la Seguridad Social, al decidir cómo votar.
La encuesta encontró que los votantes indecisos de mayor edad tenían más probabilidades de votar debido a estas preocupaciones de bolsillo que a otras prioridades.
Los republicanos ganaron a los votantes de mayor edad en la mayoría de las cuestiones económicas personales, aunque los votantes de 50 años o más todavía prefirieron a los demócratas por dos puntos en cuestiones de seguridad social.
Los demócratas tradicionalmente han tenido una ventaja más fuerte en materia de Seguridad Social, dijo Ward, mientras que los resultados de las encuestas muestran que ahora está «totalmente en juego».
«Cuando miro las elecciones de mitad de período, ya sea republicano o demócrata… ese será un tema en el que quiero ganar», dijo Ward.
Los votantes de 50 años o más apoyan en gran medida las negociaciones de Medicare sobre los precios de los medicamentos recetados y las medidas para ayudar a la población mayor a envejecer en casa. Cuestiones no financieras como la inmigración y la seguridad fronteriza y las amenazas a la democracia también estuvieron entre las principales preocupaciones de algunos votantes mayores.
La reforma de la Seguridad Social podría ser un foco mayor
Si bien ambos candidatos presidenciales hicieron campaña con promesas de proteger el Seguro Social, no trazaron planes para restaurar la solvencia del programa.
Se espera que el fondo fiduciario del que depende el Seguro Social para pagar los beneficios se agote en 2033, cuando se pagará el 79% de esos beneficios.
“Lo que está absolutamente claro es que hay un evento procesable al que nos estamos acercando y que el Congreso tendrá que actuar en algún momento”, dijo Nancy Altman, presidenta de Social Security Works, un grupo de defensa centrado en ampliar el programa.
Si bien Trump ha promocionado planes para eliminar los impuestos sobre los beneficios del Seguro Social, las investigaciones han encontrado que hacerlo empeoraría la insolvencia del programa. La Cámara votó esta semana para eliminar las reglas que recortan los beneficios del Seguro Social para ciertas personas con ingresos de jubilación, lo que también aumentaría el costo del programa.
Según AARP, el Seguro Social es la principal fuente de ingresos de jubilación para la mayoría de los estadounidenses. Alrededor del 42% de las personas de 65 años o más dependen del programa para obtener al menos el 50% de sus ingresos; Alrededor del 20% obtiene de ello al menos el 90% de sus ingresos.
Al igual que el Seguro Social, Medicare enfrenta un inminente agotamiento del fondo fiduciario del programa Parte A, que cubre el seguro hospitalario.
«Queremos asegurarnos de proteger Medicare y el Seguro Social y hacerlo de manera fiscalmente responsable», dijo el Dr. Myechia Minter-Jordan en una entrevista reciente con CNBC.
