La semana pasada, para conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa, la organización de vigilancia Reporteros sin Fronteras (RSF) publicó su índice global anual de libertad de prensa, que evalúa la libertad de prensa de 180 naciones y territorios a lo largo de múltiples ejes.
Al igual que las ediciones anteriores del informe, la lectura del Índice Mundial de Libertad de Prensa de este año fue desalentadora.
En su introducción al índice, RSF escribió que «la libertad de prensa en todo el mundo está amenazada por las mismas personas que deberían ser sus garantes: las autoridades políticas». “un aumento de la presión del Estado u otros actores políticos”.
Esta tendencia se refleja claramente en el sudeste asiático, un rincón sombrío de la sombría región de Asia y el Pacífico, donde 26 de los 32 países y territorios registraron peores puntuaciones en comparación con el índice del año pasado. RSF señaló que la situación de la prensa era «muy grave» en cuatro países del Sudeste Asiático y «difícil» en otros cinco. Sólo dos (Timor-Leste y Tailandia) fueron superiores.
Dos países del Sudeste Asiático se opusieron a la tendencia descendente de la región: Tailandia, que ascendió al puesto 87 desde el 106 en la encuesta del año pasado; y Brunei, que subió del puesto 142 al 117. Sin embargo, la situación en ninguno de los dos países sigue siendo especialmente favorable para los medios independientes.
Si bien el opositor Partido Pheu Thai formó un nuevo gobierno en las elecciones generales del año pasado en Tailandia, las barreras estructurales a la libertad de prensa siguen siendo importantes: la mayor parte de la prensa está en manos de destacados oligarcas, y las campañas de difamación y las leyes contra el cibercrimen se “aplican sistemáticamente”. » Acosar a periodistas”.
Mientras tanto, la ley de lesa majestad del país, que protege a la monarquía, una de las instituciones más poderosas del país, del escrutinio o la crítica, es «una amenaza constante que se cierne sobre todos los medios».
Sin embargo, en Brunei, rico en petróleo, «la libertad de prensa es prácticamente inexistente», escribió RSF, ya que los medios de comunicación son propiedad del Estado o de miembros de la familia del sultán Hassanal Bolkiah y se aplican estrictas restricciones a los medios.
La situación de la libertad de prensa en los otros cuatro estados continentales del sudeste asiático (Vietnam, Myanmar, Camboya y Laos) no fue significativamente diferente a la del año pasado, es decir, mala. Vietnam siguió siendo el país menos libre de prensa de la región, ubicándose en el puesto 174 de 180. Si bien se trata de una mejora gradual respecto del puesto 178 en la encuesta del año pasado, RSF presentó una imagen de un panorama mediático asfixiante en el que la mayoría de las publicaciones están bajo estricto control estatal. y se ha demostrado que 35 profesionales de los medios se encuentran bajo custodia estatal. Hay «muchos temas» sujetos a censura estatal, incluidos «los disidentes políticos, los casos de corrupción que involucran a altos funcionarios, la legitimidad de partidos individuales, las relaciones con China y, por supuesto, las cuestiones de derechos humanos».
La situación desesperada para la prensa también continuó en Myanmar (en el puesto 171), donde el golpe de 2021 “revirtió el frágil progreso hacia una mayor libertad de prensa” y obligó a la mayoría de los medios de comunicación independientes a operar desde el exilio. Según RSF, la junta militar mantiene bajo custodia a 62 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. Los siguientes lugares fueron Laos (153), que es un “agujero negro informativo” debido a los controles de prensa, que producen poca información confiable, y Camboya (151), que enfrenta el “triste legado de represión” del ex primer ministro Hun Sen. La independencia parece ser perpetuada por su hijo Hun Manet”, quien asumió el cargo el año pasado.
De los restantes países del sudeste asiático, Malasia experimentó el descenso más significativo en la clasificación, pasando del puesto 73 en el ranking del año pasado al 107 este año. RSF no ha indicado explícitamente el motivo de esta disminución, aunque cabe señalar que se produjo en el primer año calendario completo bajo el mandato del Primer Ministro Anwar Ibrahim, quien, a pesar de su talante reformista, ha utilizado el poder del Estado para suprimir debates sobre temas sensibles y cuestiones sociales cuestiones desestabilizadoras que tocan las llamadas “3R”: raza, realeza y religión. Como señaló RSF, “el gobierno está ejerciendo una gran presión política para impedir que los medios aborden temas delicados o critiquen a políticos y funcionarios gubernamentales”.
Una situación similar prevalece en Indonesia (111º), donde el presidente saliente Joko Widodo, también calificado de reformista cuando asumió el cargo en 2014, ha hecho “una serie de promesas incumplidas en materia de libertad de prensa”.
Singapur (126), por su parte, se enorgullece de ser un modelo de desarrollo económico, pero «es un ejemplo de lo que no debe ser en materia de libertad de prensa», según RSF, los ciudadanos del país «tienen que enfrentarse a los medios de comunicación». » Debido a los numerosos desafíos, los medios independientes que informan sobre temas políticos y sociales son, por lo tanto, pocos y espaciados. El lugar menos libre para los medios en el Sudeste Asiático marítimo fue Filipinas (134º), que está estrictamente controlado por el gobierno.» Es también uno de los entornos mediáticos más dinámicos de la región y uno de los países más peligrosos para trabajar como periodista.
Como en años anteriores, el punto brillante de la región es su país más joven, Timor-Leste. Si bien el país cayó del décimo lugar en el índice del año pasado al vigésimo este año, «los periodistas generalmente tienen la libertad de informar las noticias y rara vez son víctimas de acoso o ataques físicos» y «ningún periodista ha sido detenido en relación con su trabajar.»
