El senador Mitch McConnell ignoró la advertencia anticipada del senador Mitt Romney sobre violencia inminente el 6 de enero de 2021, incluidas las conversaciones dirigidas al propio Romney.
Mitt Romney advirtió a McConnell el 1 de junio. ante la violencia inminente.
En un extracto de la próxima biografía de McCay Coppins titulada Romney: un ajuste de cuentas Se reveló que Angus King advirtió a Romney de antemano que el Pentágono tenía informes de que extremistas de derecha planeaban amenazas violentas para el 16 de junio, incluido el asalto al Capitolio, contrabando de armas, atentados con bombas y «apuntar a los traidores responsables en el Congreso». . esta farsa. El nombre de Romney estaba apareciendo en algunos rincones aterradores de Internet, razón por la cual King tuvo que hablar con él. No está seguro de que Romney esté a salvo”.
Envió un mensaje de texto a Mitch McConnell, quien nunca respondió.
Romney envía su mensaje de texto: «En caso de que no lo hayan escuchado, acabo de recibir una llamada de Angus King quien dijo que habló con un alto funcionario del Pentágono quien informó que estaban viendo un tráfico muy inquietante en las redes sociales con respecto a las protestas». programado para el día 6. Hay llamadas para quemar tu casa, Mitch; Contrabandear armas a DC y asaltar el Capitolio. “Espero que existan planes de seguridad adecuados, pero me preocupa que el iniciador –el presidente– sea quien ordene los refuerzos que la policía de DC y del Capitolio puedan necesitar”.
McConnell nunca responde.
Una pausa mientras reconocemos la gravedad de la traición de que el líder del partido en el Senado ni siquiera respondió a las advertencias del Pentágono de que la vida de un miembro del partido estaba amenazada. Se trata de un incumplimiento del deber tan profundo, tanto moral como políticamente, que no sorprende que Romney no quiera continuar como senador, donde, en el mejor de los casos, quedará aislado e ignorado por su propio partido. Peor aún, ni siquiera es digno de una respuesta cuando se le amenaza con violencia.
Vale la pena leer el horror del ataque, especialmente porque los republicanos y gran parte de los medios lo interpretaron como nada, tal vez algunos turistas que se preocupaban profundamente por las elecciones y solo querían que se contaran sus votos: una extraña excusa para las personas que usaron la violencia. para intentar impedir que la mayoría de los votos de los estadounidenses sean contados y contados.
Romney recibe una notificación en su móvil el 6 de enero: “Estás en el frente occidental y has roto barreras”.
Mientras abría las puertas al fondo de la cámara del Senado, se sorprendió por el «extraño e inquietante silencio que había envuelto el corredor desierto… cuando de repente vio a un oficial de la Policía del Capitolio corriendo hacia él a toda velocidad».
“¡Vuelva a entrar!”, bramó el oficial sin disminuir el paso. «Estás más seguro en la cámara».
Romney se giró y empezó a correr.
Regresó justo a tiempo para escuchar caer el mazo y ver a varios hombres, presumiblemente agentes del Servicio Secreto, entrar corriendo a la cámara sin explicación y sacar al vicepresidente. Entonces, de repente, se produjo el caos en la sala: un hombre que llevaba una banda de neón gritó desde el centro de la cámara del Senado sobre una brecha de seguridad. Los funcionarios corrieron por la sala presas del pánico, cerrando puertas y gritando a los senadores que se adentraran más en la sala hasta que pudieran ser evacuados.
Esta información plantea muchas preguntas, como por ejemplo ¿por qué Mitch McConnell ignoró la advertencia de Mitt Romney? ¿McConnell le transmitió esta advertencia a alguien? ¿Por qué nadie investiga por qué no hubo ayuda de las fuerzas del orden ese día cuando tantas personas en posiciones de poder sabían que la derecha estaba planeando un día de terror?
Cuando la cámara del Senado fue sitiada, la frustración de Romney con su partido superó su cortesía en Cranbrook: «Se volvió hacia Josh Hawley, que estaba acurrucado con algunos de sus colegas de derecha, y comenzó a gritar. Más tarde, Romney tuvo problemas para recordar las palabras exactas de su reprimenda. A veces recordaba haber gritado: «¡Tú eres la razón por la que esto sucede!». Otras veces, sería un poco más conciso: «Tú hiciste esto». Al menos un periodista en la sala contó cómo el senador estaba en un ataque. de rabia La ira levantó las manos y gritó: «¡Esto es lo que tienen, gente!» Cualesquiera que sean las palabras, el sentimiento era claro: esta violencia, esta crisis, este ataque a la democracia, esto es culpa suya».
Si no ha prestado atención al hecho de que Mitt Romney, el infame flip-flop, es la columna vertebral de la democracia estadounidense dentro del Partido Republicano, no está solo. Pero es imposible no sentir el miedo y el terror que experimentó ese día ante un ataque violento y mortal incitado por el líder de su propio partido y presidente e ignorado por su líder en el Senado. Le resulta aún más difícil no sentir simpatía por su familia, que ya estaba preocupada por él y que, al parecer, seguía los acontecimientos por televisión con creciente miedo y desesperación.
Mitch McConnell ha causado graves daños a la confianza en el gobierno al corromper los procedimientos del Senado en beneficio del partido, particularmente desde la era del estancamiento republicano en 2008.
Tampoco hubo responsabilidad para McConnell. Tal vez sea porque, como muestra este extracto, es excelente para decirle a la gente lo que quieren escuchar. Y aunque este artículo no menciona a la prensa, confío en agregar a los medios a la lista porque sus preguntas han sido respondidas una y otra vez con un giro suave que aparentemente aborda la pregunta y al mismo tiempo niega su validez. Tratando de dar cuenta de ello.
McConnell ha socavado normas y procedimientos que se daban por sentados hasta su aparición. Ha convertido descaradamente el Senado en una zona de guerra política. Siempre tiene una respuesta inteligente, con una nueva regla que explica por qué está tomando más poder y asumiendo el poder que los votantes han arrebatado a sus oponentes, pero la narrativa general de su carrera ha sido la destrucción de la democracia.
El día que ignoró las advertencias sobre 1/6 pone de relieve sus otros fracasos y plantea la pregunta de por qué no hubo ayuda en 1/6, dado que incluso Mitch McConnell y el Pentágono sabían sobre las conspiraciones de la extrema derecha. .
