El gobernador Greg Abbott parece tener problemas para entender la Constitución en materia de inmigración, por lo que Stephen Colbert se la explicó.
colberto dijo:
Abbott implementó medidas enérgicas contra la inmigración e instaló alambre de púas a lo largo de la frontera de 60 millas. Pero al gobierno federal no le gustó el alambre de púas, diciendo que impedía físicamente que los agentes de la Patrulla Fronteriza ingresaran al área, procesaran a los migrantes y brindaran ayuda a las víctimas de ahogamiento, por lo que los agentes de la Patrulla Fronteriza cortaron el alambre de púas para llegar hasta ellos. En general, lo que se desea es poder ayudar a las personas que se están ahogando o que corren un peligro real para sus vidas, no empeorar la situación. Es por eso que las señales de incendio no dicen: «Deténgase, tírese y apuñale.» Ahora, cuando las autoridades federales comenzaron a cortar el alambre, Abbott presentó una demanda, pero también subió la apuesta al plantar alambre de púas debajo de la superficie del Río Grande y sierra circular. palas instaladas entre boyas. A continuación, cambiará el poema de la Estatua de la Libertad de «Dame tus masas cansadas, pobres y apiñadas que anhelan respirar libres» a «¿Te gustaría jugar un juego?»
El caso del alambre de púas llegó a la Corte Suprema, que falló 5-4 contra Texas sin dar ningún detalle ni explicación. Los desacuerdos son simplemente: «No, no, no» y «¿Esta casa rodante de lujo está disponible en nácar?» Debería haber sido una decisión clara de 9-0 contra Texas.
El gobierno federal tiene la última palabra en materia de inmigración. Está en la constitución. Llamada Cláusula de Supremacía, establece claramente que las leyes federales y las obligaciones derivadas de los tratados federales son “la ley suprema del país”. Para aquellos de ustedes que no fueron a la facultad de derecho, la Ley Suprema significa que contiene crema agria. Pero por unanimidad o no, SCOTUS ha hablado. Está decidido ¿no? Incorrecto. Porque Greg Abbott está avanzando.
Después del fallo, la Guardia Nacional de Texas ignoró la decisión de la Corte Suprema y Abbott continuó la construcción a lo largo de la frontera, alegando que no necesitaba escuchar a la Corte Suprema porque la administración Biden «rompió el pacto entre Estados Unidos y los estados». tengo”, una referencia a una idea arcaica llamada “teoría compacta y cancelación”. Esta teoría establece que los estados pueden ignorar cualquier ley federal que elijan. Fue utilizado para justificar la secesión por parte de la Confederación y originalmente fue defendido en la década de 1830 por John C. Calhoun, vicepresidente, notorio racista y un tipo al que acababan de dar vueltas en la silla del barbero y no le gustó lo que vio. En ese momento, Calhoun se opuso a un arancel destinado a ayudar a los fabricantes del norte y persuadió a su estado natal de Carolina del Sur para que aprobara una ley que derogara el arancel en su estado. Bueno, al presidente y Pantene American Andrew Jackson no le gustó eso.
El presidente Jackson amenazó con invadir Carolina del Sur, por lo que Calhoun cedió y el estado derogó la ley de anulación. Jackson nunca perdonó a su vicepresidente. Cuando se le preguntó sobre su tiempo en el cargo, Jackson respondió: «Lamento no haber podido colgar a John C. Calhoun.» ¿Colgar a su vicepresidente? Entonces Trump no tiene ideas originales. [Applause] Cocinamos contigo. Tarareamos. Ahora Abbott dice que aquí se aplica una anulación porque la oleada de inmigrantes en la frontera constituye una invasión. Pero este argumento fue destruido en 1800 por James Madison, quien, debe recordarse, escribió esto [bleep] Constitución. Dijo: «Una invasión es una operación de guerra, y la eliminación de amigos alienígenas no parece ser un desencadenante de un estado general de guerra». Dice que esto no es una invasión porque no estamos en guerra con México ni con nadie más. . Estos inmigrantes entran en la categoría de “amigos extraterrestres” junto con Mork, ET, Stitch y Tilda Swinton.
Video:
No es muy frecuente que los espectadores obtengan una explicación sobre la cláusula de supremacía, la teoría de la nulidad y el nombre de John C. Calhoun en un programa de comedia. De hecho, no es muy frecuente que se mencionen cosas como ésta en las noticias por cable.
Greg Abbott no tiene ni el poder ni la autoridad para hacer lo que está haciendo en la frontera, y sí, la base ideológica de la Guerra Civil es que los estados piensan que pueden anular e ignorar las leyes y autoridades federales.
No es exagerado decir que el comportamiento de Abbott podría desencadenar una verdadera crisis en la frontera. Los republicanos no están diciendo que la secesión podría ser la única manera de devolver a Trump al poder, y de eso se trata el comportamiento de Abbott.
Un mensaje especial de PoliticusUSA
Si puede donar solo para ayudarnos a mantener abiertas las puertas de PoliticusUSA durante un año electoral crítico, hágalo aquí.
Nos sentimos honrados de poner sus intereses en primer lugar durante 14 años, ya que respondemos solo a nuestros lectores y nunca comprometemos este valor fundamental de PoliticusUSA.
Jason es el editor jefe. También es secretario de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en ciencias políticas. Su tesis se centró en políticas públicas con énfasis en los movimientos de reforma social.
Premios y membresías profesionales.
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
