Carl Icahn habla en Delivering Alpha en Nueva York el 13 de septiembre de 2016.
David A. Grogan |
Se desestimó una demanda contra la sociedad de inversión de Carl Icahn, Icahn Enterprises, acusándola de inflar artificialmente el precio de las acciones de la empresa pagando dividendos insosteniblemente elevados para permitir al multimillonario obtener grandes préstamos personales.
En un fallo del viernes, el juez federal de distrito K. Michael Moore en Miami dijo que los accionistas en la demanda colectiva propuesta no habían demostrado que la compañía hiciera tergiversaciones u omisiones materiales y lo hiciera de manera fraudulenta.
Los abogados de los accionistas no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Un portavoz de Icahn Enterprises no respondió de inmediato a una solicitud similar. Moore dio a los accionistas hasta el 14 de octubre para presentar una denuncia enmendada.
Las acciones de Icahn Enterprises han caído más de tres cuartas partes desde mayo de 2023. En ese momento, la firma de vendedores en corto Hindenburg Research cuestionó los dividendos y préstamos de Icahn y acusó a Icahn de supervisar una «estructura económica tipo Ponzi».
El mes pasado, sin admitir ningún delito, Icahn acordó pagar 2 millones de dólares para resolver la demanda civil de la Comisión de Bolsa y Valores por no revelar sus importantes préstamos sobre las acciones.
Los accionistas dijeron que la verdadera salud de Icahn Enterprises quedó clara cuando su división Auto Parts Plus quebró, la compañía recortó sus dividendos e Icahn renegoció sus préstamos.
Icahn posee alrededor del 85 por ciento de las acciones de su empresa y personalmente perdió miles de millones de dólares cuando el precio de las acciones cayó.
En su decisión de 28 páginas, Moore señaló las revelaciones de la compañía de que podría recortar sus dividendos y dijo que las revelaciones generales de la compañía sobre los préstamos de Carl Icahn fueron suficientes para alertar a los inversionistas sobre los riesgos.
También dijo que el informe anual de 2021 de Icahn Enterprises reveló las promesas de acciones de Carl Icahn y que no hubo acusaciones de que ninguno de los acusados participara en uso de información privilegiada.
«Esta conducta sugiere que los acusados individuales, incluido Icahn, creían en el valor a largo plazo del IEP y es inconsistente con la teoría de que los acusados participaron en un plan para inflar artificialmente el precio de las acciones para beneficio personal», escribió Moore.
El caso es Kosowsky contra Icahn Enterprises LP et al, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, No. 23-21773.
