El ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, observa durante una conferencia de prensa que anuncia una demanda colectiva contra las principales empresas de tecnología en el Trump National Golf Club Bedminster el 7 de julio de 2021 en Bedminster, Nueva Jersey.
Miguel M Santiago | imágenes falsas
Un juez desestimó el viernes una demanda federal presentada por el expresidente Donald Trump en un intento de evitar una investigación civil sobre su negocio por parte de la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
El fallo de la jueza federal de distrito Brenda Sannes se produjo un día después de que un tribunal de apelaciones del estado de Nueva York confirmara las citaciones de James que obligaban a Trump y a dos de sus hijos adultos a comparecer bajo juramento para ser interrogados como parte de su investigación.
Trump y su compañía, la Organización Trump, demandaron a James en una corte federal en el Distrito Norte de Nueva York el año pasado. La demanda alegó que la Fiscal General violó sus derechos en su investigación sobre las denuncias de que la empresa manipuló ilegalmente las valoraciones informadas de varios activos inmobiliarios para obtener ganancias financieras.
Trump y compañía afirmaron que los comentarios ‘despectivos’ de James sobre él durante su candidatura y después de su elección mostraron su represalia con su investigación sobre Trump, que se inició «de mala fe y sin la base legal adecuada».
Sannes escribió en su decisión del viernes de desestimar el caso en el tribunal estatal de Manhattan: «Los demandantes podrían haber afirmado los reclamos y buscar la reparación que buscan en la demanda federal.
Las partes han resuelto numerosas disputas relacionadas con la investigación de James en la Corte Suprema de Manhattan.
James dijo en una declaración preparada: «Una y otra vez los tribunales han dejado en claro que los desafíos legales sin fundamento de Donald J. Trump no pueden detener nuestra investigación legal sobre sus transacciones financieras y las de la Organización Trump».
“Nadie en este país puede elegir cómo se aplica la ley a ellos, y Donald Trump no es una excepción. Como hemos dicho todo el tiempo, continuaremos esta investigación sin inmutarnos”, dijo James.
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo en un comunicado por correo electrónico: «No hay duda de que apelaremos esta decisión».
“Si el comportamiento atroz de la Sra. James y la investigación de acoso no cumplen con la excepción maliciosa a la doctrina de abstención de Younger, entonces no puedo imaginar un escenario que lo haga”, escribió Habba, refiriéndose a un elemento de la decisión de Sannes.