![Se abre juicio por difamación contra activistas indonesios en Yakarta Se abre juicio por difamación contra activistas indonesios en Yakarta](https://thediplomat.com/wp-content/uploads/2023/04/sizes/td-story-s-1/thediplomat_2023-04-05-004731.jpeg)
Fatia Maulidiyanti y Haris Azhar hablan con los periodistas frente al Tribunal de Distrito de Yakarta Oriental en Yakarta, Indonesia, el 3 de abril de 2023.
Crédito de la foto: KontraS
A principios de esta semana, un tribunal de Indonesia abrió un juicio contra dos destacados activistas de derechos humanos acusados de difamar a un poderoso miembro del gabinete del presidente Joko «Jokowi» Widodo.
Haris Azhar, director ejecutivo de la Fundación Lokataru, que se enfoca en la lucha contra la corrupción y los derechos humanos, y Fatia Maulidiyanti, coordinadora de la Comisión de Personas Desaparecidas y Víctimas de la Violencia (KontraS), fueron acusados el mes pasado de difamación de Luhut Pandjaitan. el Ministro Coordinador de Asuntos Marítimos y de Inversión en virtud de la Ley de Información y Transacciones Electrónicas de Indonesia.
Esto siguió a una demanda por difamación presentada por Luhut en septiembre de 2021 por un video de YouTube en el que los activistas discutieron un informe que decía que las operaciones militares en la región de Papúa Oriental tenían como objetivo, en parte, proteger a las empresas mineras de la región. En el video, Fatia afirma que Luhut es accionista de una de las empresas que operan en la zona. Luhut niega la afirmación.
Durante la audiencia de apertura en el Tribunal de Distrito del Este de Yakarta el lunes, los fiscales describieron entre lágrimas cómo el poderoso ministro y ex general casi llora cuando vio el video que presenta las acusaciones en su contra.
«El testigo, Luhut Pandjaitan, negó con la cabeza y parecía emocionado y le dijo al otro testigo, Singgih Widyastono: ‘Esto es demasiado, las palabras ‘Luhut mines Papua’ son difamatorias y falsas y realmente me duelen». dijeron los fiscales al tribunal, según el Jakarta Globe. Si son declarados culpables, Haris y Fatia enfrentan hasta seis años de prisión.
El juicio, ahora aplazado por dos semanas, ha sido criticado como un caso de hipérbole legal que podría descarrilar la discusión de temas de clara preocupación pública, como los asuntos comerciales y los posibles conflictos de intereses de figuras públicas clave.
Luhut es una de las figuras políticas más poderosas de Indonesia, una especie de ministro de Relaciones Exteriores y solucionador de problemas burocráticos que ha adquirido una prominencia y un poder particulares desde que comenzó el segundo mandato de Jokowi en 2019. En su papel como Ministro Coordinador de Asuntos Marítimos e Inversiones, Luhut ahora supervisa los Ministerios de Transporte, Asuntos Marítimos y Pesca, Turismo y Energía y Recursos Naturales y tiene un amplio mandato para todo lo relacionado con la inversión.
Los grupos de vigilancia han señalado durante mucho tiempo que el sector minero de Indonesia está plagado de corrupción. En un artículo reciente para el sitio web de la Universidad de Melbourne, Indonesia en Melbourne, Tata Mustasya argumentó que, ya sea que las afirmaciones específicas de Haris y Fatia sean ciertas o no, «hay muchos otros indicios de que Luhut tiene serios conflictos de intereses cuando se trata de operaciones mineras». particularmente en relación con la minería del carbón en Kalimantan Oriental.
Un elemento adicional de sensibilidad también se adhiere a todo lo que concierne a Papúa. Los grupos de derechos humanos han afirmado durante mucho tiempo que las operaciones mineras en Papua han exacerbado el conflicto de larga data de la región, donde los insurgentes separatistas luchan por la independencia de Yakarta. El conflicto ha provocado una escalada de violencia en los últimos años, el desplazamiento de decenas de miles de civiles y denuncias de tortura mediante ejecuciones extrajudiciales por parte del personal militar indonesio.
La apertura del juicio estuvo acompañada de protestas de la sociedad civil para indicar que el caso, respaldado por el desequilibrio de poder entre Luhut y los dos acusados, tenía como objetivo ampliar el espacio para la disidencia y el escrutinio de figuras públicas, una coalición de civiles, para estrechar grupos sociales en un comunicado el lunes.
El equipo de defensa de la pareja adopta una línea similar, argumentando que el caso está «plagado de contenido político».
«Las actividades realizadas por Fatia y Haris son parte de los esfuerzos de la sociedad civil para controlar el trabajo del gobierno y los funcionarios públicos para prevenir el absolutismo del poder», dijo el abogado Muhammad Isnur en el comunicado del lunes.