El expresidente estadounidense Donald Trump abandona la Torre Trump para asistir a su juicio por dinero en secreto en el Tribunal Penal de Manhattan en la ciudad de Nueva York el 28 de mayo de 2024.
Eduardo Muñoz | Reuters
Un fiscal dijo al jurado el martes que un plan para suprimir historias potencialmente incriminatorias sobre Donald Trump a partir de 2015 «bien pudo haber sido la razón por la que el presidente Trump fue elegido el año siguiente».
El fiscal adjunto de distrito de Manhattan, Joshua Steinglass, argumentó que no se puede exagerar el valor de un «acuerdo corrupto» entre Trump, el editor del National Enquirer, y su entonces abogado personal, Michael Cohen, para suprimir las historias negativas sobre Trump y que puede ser uno de los más valiosos aportes políticos de todos los tiempos.
“Este complot que tramaron estos hombres bien podría ser la razón por la que el presidente Trump fue elegido”, dijo Steinglass en su argumento final en el juicio por dinero secreto de Trump en la Corte Suprema de Manhattan.
El exeditor del Enquirer, David Pecker, testificó ante el tribunal sobre su acuerdo con Trump y Cohen para alertarlos sobre historias potencialmente dañinas sobre el entonces candidato presidencial republicano. También dijo que publicó historias negativas sobre los oponentes políticos de Trump, incluida la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton.
Pecker testificó que su compañía pagó a la ex modelo de Playboy Karen McDougal 150.000 dólares para comprar su silencio antes de las elecciones de 2016 sobre su supuesta relación sexual con Trump.
La compañía de Pecker también pagó al portero de Trump World Tower, Dino Sajudin, 30.000 dólares por su afirmación de que Trump tuvo un hijo ilegítimo con un ama de llaves, una historia que el Enquirer nunca publicó.
«Era realmente un juego de atrapar y matar», dijo Steinglass.
“Recuerde que el señor Pecker no tiene motivos para mentir, no tiene prejuicios contra el acusado y cree que el señor Trump sigue siendo un amigo y mentor”, dijo Steinglass.
Anteriormente, el juez del juicio contra Trump criticó duramente el martes al abogado defensor del expresidente por argumentar ante el jurado: «No se puede enviar a alguien a prisión basándose en las palabras de Michael Cohen».
Después de que el jurado de 12 personas abandonara la sala tras el argumento final del abogado defensor Todd Blanche, el juez Juan Merchan lo atacó duramente.
“Esta declaración me parece escandalosa, señor Blanche”, dijo Merchan.
“Alguien que ha sido fiscal durante tanto tiempo como usted y abogado defensor durante el mismo tiempo”, dijo el juez.
“Eso simplemente no está permitido. Punto. Es difícil para mí imaginar que esto haya sido accidental de alguna manera”, dijo Merchan.
Steinglass se quejó del comentario de Blanche, que hacía referencia al testimonio de Cohen en el juicio de que le pagó a la estrella porno Stormy Daniels 130.000 dólares antes de las elecciones de 2016 por orden de Trump para mantenerla callada sobre una supuesta cita sexual con Trump una década antes.
Steinglass calificó el comentario de Blanche de «descarado y completamente inapropiado».
Cuando el jurado regresó a la sala del tribunal después del almuerzo, Merchan les dijo que el comentario de Blanche era «inapropiado y debían ignorarlo».
El juez también dijo que si el jurado condena a Trump, le correspondería a Merchan imponer la sentencia.
Merchan también señaló que si Trump es declarado culpable, no enfrentará una sentencia de prisión obligatoria.
En este boceto de la sala del tribunal, el abogado defensor Todd Blanche presenta los argumentos finales mientras el juez Juan Merchan preside el juicio penal del expresidente estadounidense Donald Trump. Está acusado de falsificar registros comerciales para ocultar dinero pagado para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels en 2016. El juicio tendrá lugar el 28 de mayo de 2024 en el Tribunal Estatal de Manhattan en la ciudad de Nueva York.
Jane Rosenberg | Reuters
Los jurados en casos penales tienen la tarea de considerar si el acusado cometió un delito, sin considerar el posible castigo por ese delito, como la pena de prisión.
Blanche comenzó su argumento final el martes por la mañana diciéndoles al jurado que Trump es «inocente» de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales de los que se le acusa en el caso.
Trump “no cometió ningún delito y el fiscal de distrito no cumplió con su carga de la prueba”. Punto”, dijo Blanche.
En los documentos en cuestión en el caso, los honorarios legales son los reembolsos que Trump y su empresa, la Organización Trump, pagaron a su entonces abogado personal y agente Cohen para pagarle a Daniels.
Los fiscales dijeron que el pago tenía como objetivo evitar que el actor porno perjudicara las posibilidades de Trump de ganar la Casa Blanca en 2016.
Blanche argumentó: “Deberías querer y esperar más que el testimonio de Michael Cohen” para condenar a Trump.
Blanche dijo al jurado que los documentos no fueron falsificados y que al etiquetarlos como honorarios legales, no había ninguna intención de defraudar a nadie.
«Cohen le mintió, Cohen le mintió», dijo Blanche sobre el ex abogado de Trump, quien testificó extensamente que Trump le ordenó que pagara a Daniels y que hizo poco o ningún trabajo legal para Trump después de ese pago.
“La historia que le contó el señor Cohen en el estrado de los testigos no es cierta”, dijo Blanche. «No hay evidencia de que el presidente Trump supiera sobre el pago antes de que se realizara».
Sin embargo, Blanche argumentó que Cohen creía que el hecho de que Daniels filtrara su historia sobre Trump a los medios era «un intento de chantaje» contra Trump.
El candidato presidencial republicano y expresidente estadounidense Donald Trump se sienta con su abogado Todd Blanche durante su juicio penal acusado de falsificar registros comerciales para ocultar el dinero pagado para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels en 2016 y continuará el 28 de mayo de 2024 en el Tribunal Estatal de Manhattan en Nueva York.
Andrés Kelly | Reuters
«Y, por cierto, fue otra oportunidad para que el señor Cohen explotara esto», dijo Blanche. «Le pagó a la señora Daniels 130.000 dólares porque sabía que, ganara o perdiera las elecciones, él se llevaría el crédito».
«Estaba muy preocupado por su futuro», dijo el abogado sobre Cohen. «Han visto y oído muchos, muchos ejemplos de esto. Le preocupaba que el presidente Trump ganara, le preocupaba que el presidente Trump perdiera».
Sobre Daniels, quien también testificó en el juicio, Blanche dijo: “Escribió un libro y un podcast. Y un documental”.
“Todo empezó como un chantaje. No hay duda al respecto y todo terminó muy bien para la señora Daniels, desde el punto de vista financiero”, dijo Blanche.
Blanche dijo que incluso si los jurados concluyeran que hubo una conspiración para influir en los resultados de las elecciones de 2016, esperaba que concluyeran que Trump era inocente.
«Como les dije en mi discurso inicial, no importa si hubo una conspiración para ganar las elecciones», argumentó Blanche. «Cada campaña electoral es una conspiración para promover a un candidato.»
Pero Steinglass dijo en su argumento final: “No estoy sugiriendo [Daniels] No quería dinero por ello, pero eso es diferente a… chantaje”.
Y «al final del día, no importa porque no puedes cometer fraude electoral o falsificar tus registros comerciales sólo porque crees que eres víctima de un fraude», dijo el fiscal.
«Hay que usar el sentido común aquí».
De camino a la sala del tribunal, Trump llamó a Merchan «muy desgarrado» y «corrupto».
«Este es un día oscuro para Estados Unidos», dijo Trump a los periodistas. “Este es un día muy peligroso para Estados Unidos. Es un día muy triste”.
Trump es el primer expresidente de Estados Unidos en ser juzgado en un caso penal. Si es declarado culpable, Trump enfrenta una pena máxima de prisión de cuatro años por cada cargo.
Él cuestiona la afirmación de Daniel de que los dos tuvieron relaciones sexuales una vez en 2006, meses después de que su esposa Melania diera a luz a su hijo Barron.
En su declaración inicial, el fiscal adjunto Matthew Colangelo dijo a los miembros del jurado que los pagos de dinero a Daniels y los reembolsos a Cohen eran simplemente «fraude electoral».
Esta es una noticia de última hora. Por favor, vuelva más tarde para las actualizaciones.