Clorox y MGM Resorts enfrentan las consecuencias de los ciberataques

Han sido unas semanas muy ocupadas en noticias relacionadas con los ciberataques.

Todo empezó el miércoles de la semana pasada cuando Johnson controla reveló que fue víctima de un ciberataque. La empresa advirtió que se habían producido «interrupciones en partes de su infraestructura y aplicaciones internas de tecnología de la información». Y aunque el impacto financiero de este ataque aún no se ha determinado, la compañía advirtió que «evaluaría si el incidente tendrá un impacto en su capacidad para informar los resultados del cuarto trimestre y del año fiscal completo de manera oportuna».

Pero ¿por qué este incidente de ciberseguridad en particular es de particular interés? Muchos de los clientes de Johnson Controls son agencias federales, incluido el Departamento de Seguridad Nacional. Según se informa, la agencia está investigando si los planos de planta y la información de seguridad quedaron expuestos como resultado del ataque.

Luego, el miércoles de esta semana, Clorox emitió una sorprendente advertencia sobre sus ganancias. El culpable fue una importante violación de la seguridad cibernética en agosto, «que resultó en interrupciones generalizadas en las operaciones de Clorox, incluidos retrasos en el cumplimiento de pedidos y fallas importantes de los productos».

Además, si bien la compañía ha reducido drásticamente sus cifras del primer trimestre fiscal, está «en el proceso de evaluar el impacto del ataque de ciberseguridad en el año fiscal 2024 y más allá». Clorox ahora espera una fuerte caída año tras año en las ventas y una pérdida trimestral debido al incidente.

Y el jueves por la tarde, Hoteles MGM anunció que el ciberataque de septiembre le costará a la empresa aproximadamente 100 millones de dólares. Explicó que el incidente tuvo un “impacto en la ocupación por la disponibilidad de reservas a través de la web y aplicaciones móviles de la compañía”.

MGM señaló que se limitó principalmente al mes de septiembre. Se espera que el impacto más allá del tercer trimestre sea «mínimo» y, en general, no tendrá un impacto material en las operaciones y resultados de todo el año. Según los informes, la empresa también se negó a pagar el rescate.

A diferencia de su competidor Césares pagó un rescate de 15 millones de dólares después de sufrir su propia violación de datos en septiembre. Afortunadamente, el incidente no afectó al casino ni a las operaciones en línea. La empresa aún no ha revelado ningún impacto financiero.

Si bien todas estas empresas arrojan luz sobre los desarrollos de los últimos días, considere que algunos de los otros grandes nombres que hemos visto solo este año también experimentan importantes problemas de ciberseguridad. Ha sido un problema durante todo el año para una variedad de empresas.

sopa campbell no sufrió la misma fea suerte que Clorox después de sufrir un ciberataque que afectó a una de sus instalaciones durante el verano. El fabricante de alimentos dijo que el incidente tuvo un impacto mínimo en las operaciones y no fue importante para sus finanzas.

Otro fabricante de alimentos – Limosna – también sufrió un ciberataque en febrero. El costo del evento fue de $10,5 millones, lo que también tuvo un impacto limitado en las operaciones.

Brunswick tuvo que detener temporalmente algunas operaciones luego de un incidente de ciberseguridad en junio. Este evento le costó a la compañía aproximadamente $85 millones y resultó en que las cifras del segundo trimestre estuvieran «por debajo de las expectativas iniciales». Al parecer, pasó más de una semana antes de que se pudieran reanudar las operaciones.

Tempur Sealy Y Estée Lauder También tuvo que cerrar algunos sistemas de TI después de sufrir múltiples ataques cibernéticos en julio.

Ya en marzo, sisco ha revelado una violación de datos que ocurrió en enero. Aunque se robaron datos de clientes y empleados, no hubo ningún impacto operativo.

Del mismo modo Bergmann Freeport McMoRan sufrió un ciberataque en agosto, pero su impacto en la producción fue limitado.